鹽脅迫對(duì)文冠果幼苗生長(zhǎng)的影響研究

李國(guó)雙

(國(guó)有北票市大青山林場(chǎng) 朝陽(yáng) 122100)

文冠果中國(guó)特有的珍稀油料植物，對(duì)寒冷、貧瘠、干旱等逆境表現(xiàn)出較強(qiáng)的抵抗能力，在荒山、沙地上均可生長(zhǎng)，是防風(fēng)固沙、荒山綠化的首選樹(shù)種，目前廣泛分布于中國(guó)北方地區(qū)[1]。近年來(lái)文冠果被國(guó)家林業(yè)局列為林業(yè)生物質(zhì)能源樹(shù)種，有著廣闊的發(fā)展前景，其開(kāi)發(fā)利用價(jià)值受到人們更多的關(guān)注[2-3]。目前北方地區(qū)有不少鹽堿地，造林的樹(shù)種需要有一定的耐鹽堿能力，為了探究文冠果在鹽堿土壤中的生長(zhǎng)情況，特開(kāi)展了文冠果幼苗在鹽脅迫下生長(zhǎng)情況的研究，以準(zhǔn)確把握文冠果的種植區(qū)域，為鹽堿地的人工造林提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)安排在遼寧省建平縣白山林場(chǎng)，選擇1 a的文冠果幼苗作為試驗(yàn)材料。2015年秋季采集的種皮光滑、大小一致、飽滿無(wú)病蟲(chóng)害發(fā)生的種子。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)NaCl濃度處理，即0(CK)、0.1%、0.3%、0.6%、0.9%，均用蒸餾水配置。每個(gè)濃度處理25盆。澆灌NaCl鹽水1 500mL/株，每隔1周澆灌1次，對(duì)照處理澆灌同量的蒸餾水。各盆下方用托盤(pán)拖住，便于及時(shí)將滲出的鹽水倒回到盆中，以減少鹽濃度的變化對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響[4]。

1.3 試驗(yàn)方法

采集回來(lái)的種子置于地下室內(nèi)濕沙儲(chǔ)藏。2016年春季播種育苗，2017年6月選擇長(zhǎng)勢(shì)健壯一致(單株鮮重差異在60 mg范圍內(nèi))、未發(fā)生病蟲(chóng)害的幼苗移栽到塑料盆內(nèi)(深40 cm，上下口徑分別為40、25 cm)，每盆栽植2株。盆栽土用腐殖土、草炭土、園土按照3∶1∶1的比例混合均勻配置而成，烘干至恒重后轉(zhuǎn)入塑料盆內(nèi)，每盆裝土2.5 kg。塑料盆內(nèi)的水分采用稱(chēng)重加水法控制在接近田間持水量的飽和狀態(tài)。試驗(yàn)期間要結(jié)合天氣情況，降雨之前做好遮雨處理，避免降水對(duì)試驗(yàn)的影響[3-5]。

1.4 測(cè)試的指標(biāo)及方法

連續(xù)噴鹽水5次，分別在0、7、14、21、28、35 d 觀察各鹽脅迫處理下的形態(tài)變化。苗高、地徑等生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定分別在鹽脅迫之前、鹽脅迫35 d進(jìn)行，每個(gè)處理每次隨機(jī)取3株測(cè)量取平均值，得出鹽脅迫前后的生長(zhǎng)量(生長(zhǎng)量=鹽脅迫后的苗高或者地徑-鹽脅迫前的苗高或者地徑)；生物量的測(cè)定在鹽脅迫35 d后進(jìn)行，每個(gè)處理隨機(jī)取3株文冠果幼苗，經(jīng)過(guò)高溫殺青、烘干至恒重自然冷卻，分別稱(chēng)量地下部分、地上部分的干物質(zhì)量，取平均值[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫對(duì)文冠果外觀形態(tài)長(zhǎng)勢(shì)的影響

長(zhǎng)勢(shì)形態(tài)是植物最直觀的外部表現(xiàn)形式，植物在鹽脅迫等不利環(huán)境下，其外部的形態(tài)上會(huì)有一定程度的體現(xiàn)[6]。觀察結(jié)果表明，在不同濃度的鹽脅迫以及脅迫時(shí)間下，文冠果幼苗葉片表現(xiàn)出來(lái)的受害癥狀也有所不同，整體的變化趨勢(shì)是隨著鹽脅迫濃度的增加以及時(shí)間的延長(zhǎng)，受害癥狀也逐漸加重。在鹽脅迫較短的時(shí)間內(nèi)(前2周)，各處理文冠果幼苗外部的形態(tài)沒(méi)有發(fā)生不良癥狀，生長(zhǎng)良好；當(dāng)鹽脅迫3周以后，對(duì)照處理與0.1%濃度的鹽脅迫下未表現(xiàn)出明顯的受抑作用，0.3%的鹽脅迫下植株葉片整體并未明顯表現(xiàn)出抑制作用，只有少數(shù)葉片的邊緣位置有部分淺褐色斑點(diǎn)出現(xiàn)，0.6%、0.9%鹽脅迫下葉片表現(xiàn)出輕微的抑制作用，20%～30%的葉片產(chǎn)生褐色的斑點(diǎn)；鹽脅迫的時(shí)間繼續(xù)延長(zhǎng)，當(dāng)達(dá)到4周時(shí)，對(duì)照處理的葉片形態(tài)正常，0.1%濃度的鹽脅迫下文冠果有非常輕微的受害癥狀，0.3%、0.6%、0.9%鹽脅迫處理下文冠果的生長(zhǎng)均表現(xiàn)出一定程度的抑制，整體來(lái)說(shuō)低濃度下抑制作用輕微，有數(shù)量不等的褐色斑點(diǎn)出現(xiàn)，高濃度下1/2的文冠果葉片失綠，影響到植株的生長(zhǎng)；鹽脅迫5周時(shí)，0.1%的低濃度下文冠果幼苗的生長(zhǎng)抑制程度較低，0.6%濃度下部分文冠果幼苗的生長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的抑制作用，0.9%濃度下幼苗的葉片大部分失綠發(fā)黃，生長(zhǎng)幾乎停止。由此可以看出，鹽脅迫的濃度以及時(shí)間可在一定程度上影響文冠果幼苗的生長(zhǎng)，低濃度以及短時(shí)間的鹽脅迫下文冠果的生長(zhǎng)未表現(xiàn)出明顯的抑制作用，隨著濃度的增加及時(shí)間的延長(zhǎng)，其生長(zhǎng)表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的抑制作用，說(shuō)明了文冠果可以耐受一定濃度的鹽脅迫。

2.2 鹽脅迫對(duì)文冠果苗高、地徑生長(zhǎng)量以及生物量的影響

對(duì)各處理在鹽脅迫處理前、鹽脅迫處理后35 d的高、地徑進(jìn)行測(cè)量后，計(jì)算得出各處理的苗高生長(zhǎng)量、地徑生長(zhǎng)量，鹽脅迫處理后35 d測(cè)量生物量干重，結(jié)果見(jiàn)表1。根據(jù)表1可以看出，隨著鹽脅迫濃度的增加，文冠果幼苗的苗高生長(zhǎng)量逐漸降低，在0.1%濃度下，文冠果受到的抑制作用不明顯，苗高生長(zhǎng)量差異不顯著，0.3%、0.6%、0.9%的鹽脅迫下文冠果的苗高生長(zhǎng)量明顯降低，與對(duì)照比較達(dá)到了顯著性差異，0.9%濃度下的苗高生長(zhǎng)量比對(duì)照降低80.58%，地徑生長(zhǎng)量隨著鹽脅迫濃度的增加逐漸降低，在0.1%濃度下與對(duì)照處理差異不顯著，0.3%濃度與對(duì)照相比即達(dá)到了顯著性水平，結(jié)合苗高生長(zhǎng)量的變化特點(diǎn)可以看出文冠果的苗高、地徑的生長(zhǎng)可受到鹽脅迫的抑制作用，濃度越高抑制作用越明顯；生物量的變化趨勢(shì)與苗高、地徑變化一致，隨著鹽脅迫濃度的增加，文冠果幼苗的地上生物量、地下生物量均有所下降，說(shuō)明鹽脅迫可以對(duì)文冠果的生物量生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用，在濃度較低時(shí)抑制作用不明顯，超過(guò)0.3%濃度時(shí)差異顯著。

表1 不同濃度的鹽脅迫處理下文冠果生長(zhǎng)情況

注：同列小寫(xiě)字母表示0.05水平上的差異顯著。

3 結(jié)論

在鹽脅迫處理下，植物葉片以及其他生長(zhǎng)性狀會(huì)表現(xiàn)出不同程度的鹽害癥狀[7]。本研究中，隨著鹽脅迫濃度的增加以及時(shí)間的延長(zhǎng)，文冠果表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的鹽害癥狀，剛開(kāi)始表現(xiàn)出邊緣葉片枯黃、產(chǎn)生斑點(diǎn)等癥狀，在濃度0.9%、處理35 d的情況下文冠果幼苗的葉片失綠，幾乎不再生長(zhǎng)；在鹽脅迫下，文冠果的地下部分生物量、地上部分生物量有一定程度的降低，0.1%濃度下與對(duì)照處理差異不明顯，其他濃度差異達(dá)到了顯著水平，說(shuō)明在低于0.1%鹽脅迫濃度下，文冠果可以產(chǎn)生一定的抵抗機(jī)制，減少對(duì)其生長(zhǎng)的影響。因此建議可在我國(guó)北方干旱半干旱地區(qū)的鹽堿地上選擇文冠果作為人工造林的樹(shù)種。