考古出土的紡織品密度測量

文 圖/王 丹

紡 織品因為其屬性為有機物，受埋藏中的各種環境因素影響很大，易降解，能夠保存下來實屬不易。考古清理出土的紡織品遺存非常少，除密封在南方飽水環境中，或西北完全干旱地區，又或高緯度冰凍環境能得以保留外，我國大多數地區地下水位不穩定，時高時低，埋藏在地下的紡織品極難保存，有“干百年、濕千年、不干不濕兩三年”的說法。即使考古中偶有發現，保存性能也很差，一般皆污染嚴重、炭化嚴重，甚至稍稍碰觸便化為齏粉。

隨著考古的精細化，近年來各地實驗室考古開展起來，越來越多的紡織品痕跡被認識和發現，而且隨著科學技術進步，提取手段提高，多學科結合越來越緊密，出土文物有可能被第一時間提取，在種種因素影響下，越來越多的古代紡織品材料被報道公布。今天的我們便有機會了解古代紡織品技術水平、工藝手段，以及由紡織品材料的研究衍生出來的文化傳承與交流等。

在這種利好條件下，很多的考古發現紡織品材料產生，在對考古發現紡織品樣本的分析研究實際工作中，我們發現對出土紡織品的測量有著區別于傳統測量或者說與現代紡織品的測量完全不同的地方，這是實際工作中發現的問題。

我國古代紡織物多為梭織物，織物的密度是紡織品的重要物理屬性之一，一般指織物單位長度內經、緯編織線的根數，這里現代織物統計時基本單位一般用1 英寸或10 厘米表示，國家標準規定使用10 厘米內紗線根數表示密度，但國內考古發現的紡織品由于材料較少，面積有限，測量時我們一般用1 厘米表示，即每厘米有經線、緯線各多少根。其中經紗排列根數叫經密，緯紗排列根數叫緯密。單位長度里根數越多，密度則越大。

密度鏡

三維視頻顯微鏡下的測量

織物上的結晶鹽附著

織物上附著的尸蠟

現代紡織界在對現代紡織物進行密度測量時是使用經緯密度儀的，而考古發現的紡織品文物，由于面積普遍較小，保存狀態不佳者居多，且纖維間常常附著有污染物或結晶鹽等，往往很難使用儀器進行測量，實際工作中我們還是以手工測量為主。由于一般織物的紗線直徑較小，肉眼很難準確計數，對織物密度的統計大部分還是要借助工具的，常用的測量工具有密度鏡、手持顯微鏡、三維視頻顯微鏡等。這幾種常用工具在使用上各有利弊，比如密度鏡小巧便于攜帶，使用靈活，但是計數時容易出現誤差；三維視頻顯微鏡自帶標尺，能夠測量兩點區間，計算精度較高，但是往往放大倍數較大，測量容易限于局部，不利于對整體的掌控。

具體在點數紗線根數時，要以2 根紗線的中間點為起點，若數到終點時超過0.5 根、不足1 根時，按1 根算；不足0.5 根，則按0 根算。遇到某些組織循環結構較大跨越一定范圍時，應選取不同位置點數經緯紗密度，再計算平均值。長期工作中發現，區別于新的現代紡織品，考古發現的紡織品材料具有一些較為特殊的地方，如果在工作中沒有注意到，只按照常規方法計算，在測量結果的科學性上勢必會造成一定的影響。測量考古發現紡織品材料時需要特別注意幾點：

考古發現的紡織品樣品，普遍會受到埋藏環境影響，包括泡水會造成紗線膨脹、環境過于干燥會造成紗線的干縮，埋藏環境與出土后保存環境溫度濕度的變化都會造成織物密度的細微變化。我們在測量時要考慮環境影響。

包裹在織物上的銹殼

織物包裹不同位置造成密度不同

織物受拉伸產生形變

考古發現的紡織品材料由于多出土于墓葬內，或緊挨著墓主人尸體，或受尸液浸泡，織物表面很容易出現結晶鹽附著及尸蠟污染物的包裹等現象，這些位置的數值與他處一定會有出入，各種病害都會對織物密度的測量準確性造成影響。實際工作中，這些因素也不得不加以注意。

織物如果包裹或挨近銅、鐵等金屬物質，隨著氧化、銹蝕的發生，金屬銹蝕物常常會包裹在織物表面形成一層硬殼，這種情況下如果進行測量，需要注意單獨處理銹蝕后的織物密度。

此外，還有一個問題也比較常見，因紡織品有一定的伸縮性，在用于包裹器物時，器物平底和球狀弧面等不同位置的松緊拉力往往不同，不同位置可能出現不同程度的拉伸，在長期的埋藏、地下水位等因素的干預下，大部分織物無論是織物纖維還是動物纖維，其原本的纖維彈性均幾乎喪失殆盡，在離開原包裹物后，已老化甚至斷裂的織物纖維也很難再變化而使織物恢復到其原有狀態，這時織物密度肯定是有一定差距的。

還有一些織物可能由于某些原因造成了某個角度的拉扯，使經緯線不再呈垂直狀態，而形成某種角度的最終形變。同樣囿于纖維彈性不能恢復的弊端，測量時亦不能進行復原，在這種情況下，對織物密度測量數據的把握上也要格外注意。

以上這些問題是我們在考古出土紡織品測量工作中實際遇到且經常發生的，為了避免誤差，盡量保證測量的科學性，就要求我們在測量考古發現的紡織品材料時做到首先要在不同位置不同狀況多取測量點反復檢測，不能簡單處理，這是考古發現紡織品的特殊性。其次，要了解文物原埋藏狀態、出土狀態，觀察遺物在埋藏過程中是否泡水，是否表面有結晶鹽包裹，是否有尸蠟、銹蝕產物等。最后，常規的僅在顯微鏡下取幾點測量取得數值，再推導出整體密度的做法，在考古發現材料上顯然是不科學不嚴謹的，最好能采用顯微鏡和密度尺多種檢測手段相互印證結合的方式。

我們現在對于考古出土古代紡織品密度的認識都是相對的，其測量結果與文物當年織成使用時的真實狀態相比，必然會有細微變化?，F在的面貌肯定不是其使用或埋藏時的原始面貌，變化程度雖不會太大，但也要把變化因素考慮進去，也只有這樣做才能夠切實保證研究的科學性與嚴謹性。