緩釋肥配施有機肥或有機無機復合肥對丘陵地區棉花性狀及產量的影響

黃迎春 張取仁

摘 要：為驗證緩釋肥搭配施用有機肥或有機無機復合肥在棉花上的應用效果，開展了丘陵地區棉花緩釋肥與有機肥或有機無機復合肥搭配施用對棉花性狀及產量的影響試驗。結果表明，緩釋肥搭配施用有機肥可促進棉花生長，增加植株高度及單株果枝數，增加單鈴重，其中緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥的比單獨施用緩釋肥的增產，但收入（凈增收益，下同）比單獨施用緩釋肥的略有減少；緩釋肥搭配施用餅肥的單產接近單獨施用緩釋肥的，但收入比對照減少較多；緩釋肥搭配施用有機肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥的植株高度及單株果枝數與單施緩釋肥的相當，但可增加棉花單株結鈴數，且產量也與單獨施用緩釋肥的相當，收入比對照減少較多。可見，緩釋肥搭配施用有機無機復合肥在棉花生產上具有較高的應用價值。

關鍵詞：緩釋肥；有機肥；有機無機復合肥；棉花；性狀；產量

中圖分類號 S562 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）07-0071-03

緩釋肥是一種改性肥料，它釋放養分慢，釋放時間長，可一次性施用代替常規化肥多次施用，產量不減少，省工節本，在棉花生產上應用較普遍。但緩釋肥養分單一，也不含微量元素，若長期大量使用或單一使用，會導致土壤有機質減少、地力下降，造成土壤板結、透氣性差、棉花扎根不深以及土壤營養元素比例失衡等問題。因此，將有機肥和緩釋肥配合使用，使其互補長短，充分發揮肥效，培肥土壤基礎地力，是現代棉業發展的必然選擇。為驗證緩釋肥搭配施用有機肥或有機無機復合肥在丘陵地區棉花上的應用效果，筆者進行了緩釋肥與有機肥或有機無機復合肥搭配施用對棉花性狀及產量的影響試驗，以便為其在棉花大面積生產上推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗地概況 本試驗安排在國家棉花產業體系皖南生態試驗站懷寧試驗點。試驗點位于丘陵崗地，試驗地為旱地，前茬種植油菜，地力均勻，肥力中等，土質為馬肝土，土壤有機質22.31g/kg，全氮153mg/kg，有效磷3.78mg/kg，速效鉀60.13mg/kg，pH值6.14。

1.1.2 供試品種 供試品種為湖雜棉68，購自安慶農資大市場。

1.1.3 供試肥料 試驗用緩釋肥為沃夫特雙膜雙控緩釋肥，含純N26%、P2O510%、K2O12%，由山東省臨沂沃夫特復合肥有限公司生產；餅肥由本地榨油廠生產，含純N、P2O5、K2O分別為4.5%、2.48%、1.4%；商品有機肥為鷹牌有機肥（用菌渣作生產原料），含純N、P2O5、K2O分別為4%、2%、2%，有機質含量30%以上，由安慶市飛鷹生態肥料有限責任公司生產；有機無機復合肥為鷹牌有機無機復合肥，含純N、P2O5、K2O分別為13.5%、2%、5.5%，有機質含量20%以上，由安慶市飛鷹生態肥料有限責任公司生產；過磷酸鈣含P2O512%，為銅陵化工集團生產；氯化鉀由中化化肥有限公司經銷（加拿大產），含K2O 60%；尿素含純N46%，由江蘇靈谷化工有限責任公司生產。

1.2 試驗設計 試驗設5個處理，分別為：處理1：80%緩釋肥+20%餅肥于移栽前一次性施；處理2：80%緩釋肥+20%鷹牌有機肥于移栽前一次性施；處理3：70%緩釋肥+20%餅肥+10%速效氮肥于移栽前一次性施；處理4：80%緩釋肥+20%鷹牌有機無機復合肥于移栽前一次性施；處理5（ck）：100%緩釋肥于移栽前一次性施。每處理重復3次，隨機區組排列。每小區面積40m2，單行種植，每小區種植4行，栽棉花96株；等行距種植，行距133.5cm，株距31.21cm。除試驗處理所要求的施肥量不同外，其余田間管理措施均一致，并要在同一天內完成，按當地的棉花栽培技術規范操作。

1.3 肥料施用方法 各處理的肥料施用方法見表1。處理1～5分別用過磷酸鈣、氯化鉀補足相應的P2O5、K2O量，在移栽前一次性施下。

1.4 試驗過程 4月13日制營養缽，4月15日播種，5月25日移栽。移栽前于5月22日噴滅生性除草劑，6月17日用除草劑對棉花行間定向噴霧。6月22日、7月16日分別防治棉盲蝽，8月21日、8月28日、9月20日分別防治棉鈴蟲。5月24日開溝條施肥料。6月24日噴施縮節胺。8月1日人工打頂。

1.5 測定的項目及計產 9月26日對每個小區定點15株，量株高、數單株果枝數及單株成鈴數。在9月底及10月上旬各小區采收定株吐絮鈴120個，曬干后稱重，計算單鈴重，再軋出皮棉計算出衣分。各小區分次采收吐絮的籽棉，單曬、單稱，記錄各小區實際籽棉產量，再根據各小區籽棉產量及衣分計算各小區皮棉產量，再折算出每hm2皮棉產量。

2 結果與分析

2.1 不同處理對農藝性狀的影響 從表2可以看出，不同處理的株高有一些差異。處理2的植株最高，處理1次之，處理4最低；處理2、處理1的株高分別比對照處理5高4.1cm、2.7cm，差異顯著；處理3、處理4的株高分別比對照處理5的矮0.16cm、0.78cm，但差異不明顯。處理1、處理2的單株果枝數分別比對照處理5多0.2臺、0.3臺，處理3、處理4的單株果枝數分別比對照處理5少0.05臺、0.5臺，不同處理間單株果枝數差異不顯著。說明緩釋肥搭配施用有機肥可促進棉花生長，增加植株高度及單株果枝數；緩釋肥搭配施用有機肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥對促進棉花生長的效果與單施緩釋肥相近的效果。

2.2 不同處理對產量構成因子及產量的影響 試驗結果表明（表3），處理1的單株結鈴數比對照處理5的少0.2個，處理2的單株結鈴數與對照處理5的相同，處理3、處理4的單株結鈴數比對照處理5分別多1.65個、1.8個，與對照的差異顯著；處理1、處理2、處理4的單鈴重比對照分別高0.17g、0.14g、0.09g，處理3的單鈴重比對照處理5的低0.14g，但各處理間的單鈴重差異不顯著；處理1、處理3、處理4的衣分比對照處理5的都低，其中處理3的衣分顯著低于對照處理5的，處理2的衣分略高于對照處理5的高。由此可見，緩釋肥搭配施用有機肥主要是增加單鈴重，緩釋肥搭配施用有機肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥主要是增加棉花單株結鈴數。

從表3還可以看出，棉花的籽棉單產以處理2最高，其次是對照處理5，處理2的籽棉單產比對照高7.09%，處理1、處理3、處理4的籽棉單產略低于對照處理5的，各處理間籽棉單產差異不顯著。各處理的實際皮棉單產仍以處理2的最高，其次是對照處理5的，處理2的皮棉單產比對照高8.6%，處理1、處理3、處理4的皮棉單產略低于對照處理5的，各處理間皮棉單產差異不顯著。以上分析說明，丘陵地區馬肝土棉花釆用緩釋肥搭配施用有機肥、緩釋肥搭配施用有機肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥都是行之有效的，其中緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥的效果最好，比單獨施用緩釋肥增產；緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用有機肥（餅肥）及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥的產量與單獨施用緩釋肥的相近。

2.3 不同處理對經濟效益的影響 由表4可知，處理2的籽棉產量比對照增產192.45kg/hm2，增加產值1231.68元/hm2，扣除增加的肥料成本1237.92元/hm2，凈增效益比對照少6.24元/hm2；處理1、處理3、處理4的籽棉產量都比對照低，各自的產值比對照分別少205.44元/hm2、162.24元/hm2、398.4元/hm2，各自的肥料成本比對照分別多2266.78元/hm2、2216.5元/hm2、258.1元/hm2，各自的凈增效益比對照分別少2472.22元/hm2、2378.74元/hm2、656.5元/hm2。說明處理2（緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥）的經濟效益相對較好，凈增效益只比對照少6.24元/hm2；處理1、處理3、處理4盡管皮棉單產接近對照，但因搭配施用的有機肥、有機無機復合肥成本高，導致各自的凈增效益比對照明顯減少。

3 結論與討論

綜上所述，緩釋肥搭配施用有機肥可促進棉花生長，增加植株高度及單株果枝數，增加單鈴重。其中，緩釋肥搭配施用鷹牌有機無機復合肥處理比單獨施用緩釋肥的增產，緩釋肥搭配施用餅肥的處理單產與單獨施用緩釋肥的相近；緩釋肥搭配施用有機肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥的植株高度、單株果枝數及產量與單施緩釋肥的相近，但棉花單株結鈴數增加。

緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥處理的收入比單獨施用緩釋肥的略有減少，緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用餅肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用鷹牌有機肥皮棉單產雖然也接近對照，但因所搭配施用的有機肥、有機無機復合肥成本高，導致各自的收入比對照減少較多。

本試驗結果表明，緩釋肥搭配施用有機無機復合肥在棉花生產上具有較高的應用價值。緩釋肥搭配施用餅肥、緩釋肥搭配施用餅肥及速效氮肥、緩釋肥搭配施用有機無機復合肥因施肥成本高，必須進一步對其最佳配比進行研究，降低成本，才能在棉花生產上推廣應用。

參考文獻

[1]芶久蘭，何佳芳，周瑞榮，等.緩釋肥與有機肥配施對馬鈴薯產量及養分吸收的影響[J].貴州農業科學，2011（12）：151-153.

[2]薛守政，錢峰，陳義緒，等.化肥與有機肥的合理搭配施用[J].吉林農業，2010（12）：158. （責編：張宏民）