沒有熊貓可愛，其他珍稀動物就活該滅絕嗎

□劉江索

01 全球物種大滅絕

最近，“第六次物種大滅絕”的說法再次席卷社交網(wǎng)絡(luò)，契機(jī)始于世界自然基金會（WWF）于10月30日發(fā)表的《2018地球生命報告》。

這份報告聲稱，受污染、森林砍伐、氣候變化和其他人為因素的影響，全球野生動物數(shù)量在過去44年里下降了60%。

同樣擁有珍稀物種這一身份，大熊貓所受到的禮遇一直比其他處境一樣艱難的動物更顯隆重。作為“可愛”加身、國民度高的明星動物，所得到的“投喂”相較沒什么通告的“素人”動物就更充足。而最新的調(diào)查顯示，熊貓是全世界民眾最喜愛的動物之一。

02 因?yàn)轭佒?，大熊貓瀕危身份“降級”

“滾滾”可以說是中國最成功的文化輸出。

對比只能在內(nèi)部消化、要求文化歷史知識背書、有理解門檻的錦鯉，大熊貓可謂是不用投入任何學(xué)習(xí)成本、跨越任何審美階級，就能做到在全球范圍內(nèi)老少皆宜、大殺四方的硬通貨。

在40多年前，大熊貓就已經(jīng)是流量明星。東京上野公園在入駐第一只熊貓時曾出現(xiàn)萬人空巷的場面。

論追星，大熊貓算得上是最早接受這種狂熱待遇的老牌偶像。去年四月，荷蘭在迎接大熊貓時還啟用了國賓級別的水門儀式。芬蘭在聽說荷蘭出了780萬歐元造熊貓住宅后，頗帶攀比心理地表態(tài)：“那我們出820萬歐元！”

這位瀕危動物界的流量明星一直有著居高不下的關(guān)注度。

1980年，世界自然基金會正式進(jìn)入中國，成為在中國開展保護(hù)工作的第一個國際非政府組織。而這段緣分早在1961年WWF成立之際，就埋下了線索。當(dāng)時正在倫敦展出的大熊貓“姬姬”，讓創(chuàng)始者們意識到這個可愛的黑白動物是一個醒目標(biāo)志的理想選擇，從1961年至今，大熊貓一直是WWF標(biāo)志形象的絕對主角，也代表了基金會對大熊貓問題一直保有特別的關(guān)注。

在中國，“國寶”一詞到后期幾乎指代的都是大熊貓，這個傳播性極強(qiáng)的文案數(shù)年來深入人心。

因?yàn)榈玫搅巳祟惛嗟膼酆完P(guān)注，大熊貓的生存狀態(tài)得到了極大的改善。2016年9月，世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)宣布將大熊貓的受威脅程度從“瀕?！弊?yōu)椤耙孜！保驉劢导墶?/p>

03 流行文化決定物種生死？

不得不承認(rèn)，在蠢萌屬性大行其道，而人們對“治愈”“可愛”的消費(fèi)欲望如此強(qiáng)烈的今天，大熊貓恰好迎合了流行文化的某種心理需求。

但是遠(yuǎn)東豹、馬來虎、非洲野犬、婆羅洲猩猩，甚至如青蛙、螞蟻這類微小族群的瀕危動物，卻由于沒有能取悅?cè)说奶匦?，如同邊緣群體一樣，被人忽視。

以某種相對單一的價值取向和審美人為地分配資源，流行文化決定物種生死，并不是危言聳聽。

如果說朋友圈是以你的心理需求為動向，不喜歡不感興趣的紛紛取關(guān)，逐個退場，而喜歡的則會持續(xù)推送，更加鞏固，實(shí)際上你對這個世界的接觸面將會更窄，接收到的價值觀和文化將會更單一，空間更封閉。你的朋友圈已經(jīng)完成了人類專屬定制。

現(xiàn)在，自然界也快完成人類專屬定制了。很多珍稀動物對人來說其實(shí)沒什么直接的用處，又沒有治愈效果，又不能在B站做鬼畜素材，又沒參與過古代神話或者現(xiàn)代童話做IP，又不能做竹鼠、土撥鼠一類的表情包，還不在民間協(xié)會的放生豪華套餐里，離通俗文化太遠(yuǎn)。

而城市里的人類對遠(yuǎn)在叢林里的它們沒有宣傳需求、心理需求、放生需求、外交需求、旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值需求。這些遠(yuǎn)離大眾視線的邊緣群體沒有取悅屬性，遲遲跟不上流行文化。甚至任由它們消失比維持它們生存，所耗費(fèi)的成本更低。

但是流行文化其實(shí)是立場最不堅定、最沒操守的一種存在，多元才是一切生命和衍生文化的土壤和后路。生命不該為流行所決定，每種生命都有理由在這個世界上通行。