三種殺菌劑對中稻稻曲病的防治效果比較

孫太安，孫太權，張獻，石保銀

（1.湖南省懷化市農業委員會 懷化市 418000；2.懷化職業技術學院 懷化市 418000；3.沅陵縣太常農業服務中心 沅陵縣 419600）

懷化市位于湖南省西南部，南接廣西桂林、柳州，西連貴州銅仁、黔東南，屬國家武陵山集中連片特困地區，境內崇山峻嶺，素有“八山一水一分田”之稱。常年水稻種植面積20.3萬公頃，以中稻為主，約占水稻種植面積的99.6%。稻曲病是水稻穗期發生的一種真菌病害，近年來對水稻的為害逐年加重[1]。該病在懷化市常年發生面積2.4萬公頃，年損失稻谷800余噸，已從次要性病害上升為主要病害。為了篩選出有效的防治藥劑，2018年開展了16%井·酮·三環唑WP等3種藥劑的田間藥效試驗，為控制該病在山區中稻上的嚴重為害提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗田基本情況

試驗地設在湖南省懷化市沅陵縣楠木鋪鄉楠木鋪村，試驗田水稻長勢良好，往年稻曲病發生嚴重，土壤為黏性壤土，肥力中等。供試水稻品種為珞優8號（中稻），各試驗小區的栽培條件和土肥水等各項管理措施完全一致。

1.2 供試藥劑

16%井·酮·三環唑WP；對照藥劑為20%三唑酮EC、20%井岡霉素DP。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，即16%井·酮·三環唑WP制劑用量 200 g/667m2、150 g/667m2和 100 g/667m2，20%三唑酮EC制劑用量200 g/667m2，20%井岡霉素DP制劑用量200 g/667m2，空白對照，隨機區組排列，重復4次，小區面積48 m2，噴藥前各小區間筑埂隔離，防止藥水串流，施藥時相鄰小區用塑料薄膜覆蓋，防止藥液漂移到鄰近小區。

1.4 施藥時期和方法

于破口抽穗前5～7 d（2018年7月22日）下午施第一次藥，8月15日水稻齊穗期施第二次藥，共施2次藥，使用WS-16型背負式手動噴霧器均勻噴霧，每667 m2各處理藥劑制劑用量兌水50 kg，噴藥當日天氣正常。

1.5 藥效調查

于水稻黃熟期（8月25日）進行施藥防效調查。采用五點取樣調查，每點調查20叢禾，共查100叢禾，記錄稻曲病病穗數、病級數（見表1）和總穗數，計算病情指數和病指防效，利用SAS軟件Duncan's新復極差法進行差異顯著性分析。

表1 稻曲病病穗分級標準

計算公式：

病情指數=[∑（各級發病穗數×各級代表值）/（調查總穗數×最高級代表值）]×100

病指防效（%）=[（對照區病情指數－處理區病情指數）/對照區病情指數]×100

1.6 安全性觀察

從用藥當天開始到水稻黃熟期，不定期觀察、記錄各試驗小區水稻生長情況、有無產生藥害現象。

2 結果與分析

2.1 對稻曲病防治效果

從表2可以看出，供試藥劑中，以每667 m2用16%井·酮·三環唑WP制劑用量200 g防效最好，達89.6%。比每667 m2用供試藥劑16%井·酮·三環唑WP制劑用量150 g和100 g防效高出3.9和15.1個百分點；比20%三唑酮EC防效高出3.4個百分點；比20%井岡霉素DP防效高出14.7個百分點。

每667 m2用16%井·酮·三環唑WP制劑用量200 g與100 g兩種藥劑量處理的防效之間達顯著性差異，使用制劑用量200 g處理的防效顯著高于100 g和對照藥劑20%井岡霉素DP的防效。與對照藥劑20%三唑酮EC及20%井岡霉素DP處理的防效相比，16%井·酮·三環唑WP制劑用量150 g與100 g處理的防效與之相當，4個處理之間的防效無顯著差異。

表2 不同藥劑處理對中稻稻曲病的防治效果

2.2 水稻安全性

藥后觀察，應用16%井·酮·三環唑WP200 g、150 g、100 g制劑用量對水50 kg噴細霧的各處理小區，均未出現稻株藥害現象，水稻生長發育良好。

3 小結與討論

在懷化市沅陵縣楠木鋪村試驗田使用的3種藥劑16%井·酮·三環唑WP、20%三唑酮EC、20%井岡霉素DP均可作為防治中稻稻曲病的有效藥劑，防效均在74.5%以上。16%井·酮·三環唑WP（制劑用量200 g/667m2）對中稻稻曲病的防治效果優于20%井岡霉素DP（制劑用量50 g/667m2）和同劑量20%三唑酮EC，成本較低，且對水稻稻瘟病和紋枯病具有較好的防效[2,3]，在水稻多種病害混合發生時，能達到一藥多治、省工節本又增效的目的，具有推廣價值。李永斌等[4]和喻卿[5]也研究證明，16%井·酮·三環唑WP對水稻稻曲病有較好的防治效果，且對水稻安全。因此，從經濟有效和安全的角度出發，生產上推薦使用16%井·酮·三環唑WP防治水稻稻曲病，以每667 m2制劑用藥150～200 g為宜。