長(zhǎng)興縣古銀杏樹齡檢測(cè)與資源特征分析

劉 政，胡孫田，李 穎，朱 培，褚旭東，孫 勇

長(zhǎng)興縣古銀杏樹齡檢測(cè)與資源特征分析

劉 政1，胡孫田1，李 穎2，朱 培1，褚旭東1，孫 勇1

（1. 長(zhǎng)興縣林業(yè)局，浙江 長(zhǎng)興 313100；2. 湖州市林業(yè)科學(xué)研究所，浙江 湖州 313000）

2017年6－8月，通過(guò)資料收集和實(shí)地調(diào)查，對(duì)長(zhǎng)興縣古銀杏資源的分布和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明，長(zhǎng)興縣古銀杏有4 047株，分布較集中，主要位于小浦、煤山、林城3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；樹齡100 ~ 1 200 a，集中于100 ~ 300 a，有3 819株，占全縣古銀杏總株數(shù)的94.37%；樹高6 ~ 35 m，集中于10 ~ 20 m，共2 945株，占全縣古銀杏總株數(shù)的72.77%；胸圍0.80 ~ 7.52 m，集中于1.0 ~ 2.0 m，共3 234株，占全縣古銀杏總株數(shù)的79.91%；平均冠幅5 ~ 28 m，集中在10 m以下，共2 528株，占全縣古銀杏總株數(shù)的62.46%；古銀杏樹齡（）與測(cè)圍（）存在線性關(guān)系，= 0.071 8（R2= 0.970 2）。

古銀杏；樹齡檢測(cè)；資源特征；長(zhǎng)興縣

銀杏是銀杏科Ginkgoaceae銀杏屬高大落葉喬木，也是地球上現(xiàn)存最古老的高等植物之一[1]。銀杏在世界范圍內(nèi)有廣泛分布，但野生種群僅在我國(guó)發(fā)現(xiàn)，研究表明中國(guó)的浙江天目山[2]、貴州省務(wù)川縣[3]、重慶金佛山[4]有殘存的野生群落。由于銀杏具有極高的食用、藥用、材用、觀賞等價(jià)值，我國(guó)栽培廣泛，水平分布在21°30' ~ 41°20' N，93°40' ~ 142°30' E[5]，古樹資源極為豐富，據(jù)調(diào)查全國(guó)有23個(gè)省（區(qū)）有銀杏古樹分布[6]。浙江省銀杏古樹分布廣泛，是我國(guó)重要的古銀杏群落集中區(qū)和銀杏產(chǎn)區(qū)，銀杏集中分布在長(zhǎng)興、臨安、諸暨、富陽(yáng)等縣（市）[7]。林協(xié)等[8]對(duì)天目山銀杏種群起源做了分析，闡述了天目山銀杏種群孑遺與生長(zhǎng)特點(diǎn)；劉麗月等[9]、朱國(guó)平等[10]對(duì)嘉興市古樹名木資源進(jìn)行了調(diào)查，并提出古樹保護(hù)建議；孫立民等[11]對(duì)浙江省銀杏古樹群落的分布和生長(zhǎng)狀況進(jìn)行了研究。

長(zhǎng)興縣是中國(guó)“銀杏之鄉(xiāng)”，銀杏栽培歷史悠久，據(jù)記載公元557－559年南朝武帝陳霸先在故宅廣惠寺(現(xiàn)長(zhǎng)興下箬寺) 手植銀杏一株，距今已有1 400多年的歷史[11]。本文系統(tǒng)調(diào)查了長(zhǎng)興縣境內(nèi)古銀杏資源，包括分布、樹齡、樹高、胸圍、冠幅，利用阻力針刺儀測(cè)定了11株銀杏古樹，建立了樹齡與測(cè)圍的線性關(guān)系，有利于科學(xué)準(zhǔn)確掌握全縣銀杏古樹資源現(xiàn)狀，為更好地保護(hù)和利用古樹資源提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)興縣地處浙江省北端，119°33′ ~ 120°06′ E，30°43′ ~ 30°11′ N，東臨太湖、北接江蘇宜興、西鄰安徽廣德、東西南毗連浙江湖州吳興和安吉。全縣土地總面積1 430 km2，其中林業(yè)用地面積716 km2，森林覆蓋率47.7%，為五山二水三分田的半丘陵半平原縣。屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.6℃，極端最低溫度－13.9℃，極端最高氣溫39.3℃，年平均降水量 1 309 mm，年平均日照1 727 h。

2 研究方法

2.1 銀杏古樹資源調(diào)查方法

2017年6－8月，按照浙江省古樹名木普查工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室2016年9月制訂的《浙江省古樹名木普查建檔技術(shù)操作細(xì)則》要求，對(duì)全縣樹齡100 a以上的銀杏古樹、古樹群采取實(shí)地逐株、逐片每樹定位、量測(cè)、拍照的方法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查的主要內(nèi)容包括樹齡、樹高、胸圍（地圍）、冠幅、位置、生長(zhǎng)勢(shì)等。樹高采用勃氏測(cè)高器實(shí)測(cè)；胸圍采用皮尺實(shí)測(cè)；冠幅以樹冠垂直投影確定冠幅寬度，分“東西”、“南北”兩個(gè)方向量測(cè)，計(jì)算平均值；地理位置用手持全球衛(wèi)星定位儀（GPS）定位；立地條件、生長(zhǎng)勢(shì)等根據(jù)實(shí)地查看的情況確定。

銀杏古樹資源調(diào)查樹齡測(cè)定方法：①?gòu)?fù)位調(diào)查古樹名木的樹齡，一般按2002年古樹名木調(diào)查樹齡加2017年古樹名木調(diào)查間隔年限確定；②新增（或?qū)ι洗握{(diào)查確定的樹齡明顯有誤）及后備古樹名木的樹齡，根據(jù)當(dāng)?shù)乩险叩幕貞浕蛭氖房甲C或參照同一樹種在相近似的立地環(huán)境中個(gè)體生長(zhǎng)勢(shì)，樹冠、樹干、樹皮老化程度的樹齡記錄，進(jìn)行綜合分析、推算，確定樹齡。

2.2 樹齡檢測(cè)方法

應(yīng)用德國(guó)RESISTOGRAPH?阻力針刺儀，該儀器工作原理是以恒定速度驅(qū)動(dòng)一根直徑約為1.5 mm的微型探針刺入樹干，通過(guò)力敏傳感器將木細(xì)胞的阻力信息轉(zhuǎn)換記錄后用來(lái)分析，具有檢測(cè)效率高、微損和無(wú)輻射的特點(diǎn)，是目前林木樹齡鑒定較為先進(jìn)的技術(shù)手段。在古銀杏資源調(diào)查的基礎(chǔ)上，2018年3月，在全縣估測(cè)樹齡100 a以上的古樹中用隨機(jī)抽樣法選擇20株古樹進(jìn)行監(jiān)測(cè)，其中11株為古銀杏，編號(hào)分別為為2#，3#，4#，5#，6#，7#，8#，10#，15#，16#，17#。其中的大徑級(jí)古銀杏樹干已有空洞，為了提高樹齡檢測(cè)精度，檢測(cè)中采用了在大徑級(jí)銀杏樹的附近選擇小徑級(jí)銀杏樹作為彌補(bǔ)空洞年輪的方法。

2.3 內(nèi)業(yè)分析

對(duì)古銀杏樹齡、樹高、胸圍、平均冠幅進(jìn)行分析，古銀杏樹齡分為100 ~ 300 a，>300 ~ 500 a，>500 ~ 1 000 a，>1 000 ~ 2 000 a；樹高分為﹤10 m，10 ~ 20 m，>20 ~ 30 m，>30 ~ 40 m；胸圍分為﹤1.0 m，1.0 ~ 2.0 m，>2.0 ~ 3.0 m，>3.0 ~ 4.0 m，>4.0 ~ 5.0 m，>5.0 ~ 6.0 m，>6.0 ~ 7.0 m，>7.0 ~ 8.0 m；平均冠幅分為﹤10 m，10 ~ 20 m，>20 ~ 30 m。

用SAS軟件對(duì)古銀杏樹齡和胸圍之間的關(guān)系作線性回歸分析；用Origin 9軟件進(jìn)行分析與制圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 古銀杏資源分布調(diào)查結(jié)果與分析

3.1.1 區(qū)域分布情況

調(diào)查結(jié)果表明，長(zhǎng)興縣現(xiàn)有百年以上的古銀杏4 047株，主要集中分布在小浦、煤山、林城3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中小浦鎮(zhèn)有3 622株，占全縣古銀杏總株數(shù)的89.50%；煤山鎮(zhèn)有329株，占全縣古銀杏總株數(shù)的8.13%；林城鎮(zhèn)有40株，占全縣古銀杏0.99%；其余56株分布在洪橋、和平、水口、泗安等10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占全縣古銀杏總株數(shù)的1.38%。小浦鎮(zhèn)八都岕古銀杏長(zhǎng)廊是長(zhǎng)興古銀杏分布最為集中的區(qū)域，共有100 a以上古銀杏2 738株。

3.1.2 古銀杏生長(zhǎng)特征

3.1.2.1 年齡特征 長(zhǎng)興縣古銀杏樹齡主要集中在100 ~ 300a，500 a以上的數(shù)量較少。樹齡100 ~ 300 a的共3 819株，占全縣古銀杏總株數(shù)的94.37%；>300 ~ 500 a的次之，共184株，占全縣古銀杏總株數(shù)的4.55%（圖1）。

3.1.2.2 樹高特征 長(zhǎng)興縣古銀杏的樹高主要集中在10 ~ 20 m，共2 945株，占全縣古銀杏總株數(shù)的72.77%；<10 m的次之，共852株，占全縣古銀杏總株數(shù)的21.05%。

3.1.2.3 胸圍特征 長(zhǎng)興縣古銀杏的胸圍主要集中在1.0 ~ 2.0 m，共3 234株，占全縣古銀杏總株數(shù)的79.91%；>2.0 ~ 3.0 m的次之，共662株，占全縣古銀杏總株數(shù)的16.36%。

3.1.2.4 冠幅特征 長(zhǎng)興縣古銀杏的平均冠幅主要集中在10 m以下，共2 528株，占全縣古銀杏總株數(shù)的62.46%；10 ~ 20 m的次之，共1 509株，占全縣古銀杏總株數(shù)的37.29%。

注：縱坐標(biāo)雙杠斜線、柱形圖空白條紋將比例尺放大，突出顯示占總株數(shù)比例較小的部分指標(biāo)。

Figure 1 Growth traits of ancientin Changxing county

3.2 古銀杏樹齡與測(cè)圍回歸分析

用隨機(jī)抽樣法選擇11株古銀杏（估測(cè)樹齡100 ~ 1 500 a），采用德國(guó)RESISTOGRAPH?阻力針刺儀測(cè)定數(shù)齡、輪寬等，結(jié)合樹高、胸圍的測(cè)定，建立樹齡與胸圍的線形關(guān)系。11株古銀杏的具體測(cè)定情況見(jiàn)表1。

表1 古銀杏樹齡檢測(cè)結(jié)果與分析

注：共測(cè)定20株樹齡，其中表中11株為古銀杏。

由表1表明，古銀杏實(shí)測(cè)年齡與估測(cè)年齡平均偏差為500.82 a；古銀杏平均年輪寬度達(dá)到2.17 mm（1.66 ~ 2.93 mm），因銀杏古資源調(diào)查時(shí)樹齡大部分是按2002年古樹名木調(diào)查樹齡推算，因此古銀杏實(shí)測(cè)年齡與估測(cè)年齡平均偏差較大，而年輪寬度因古銀杏生長(zhǎng)情況不同也存在一定差異。通過(guò)對(duì)樹齡與胸圍作進(jìn)一步回歸分析，表明在所測(cè)樹齡范圍內(nèi)，古銀杏實(shí)測(cè)樹齡與測(cè)圍之間可以用線性關(guān)系式描述（圖2）。但分析中也發(fā)現(xiàn)，除去生長(zhǎng)在孔廟的10#古銀杏和生長(zhǎng)在紅村廣場(chǎng)的17#銀杏后的再進(jìn)行回歸分析，能夠建立相關(guān)性更好的古銀杏實(shí)測(cè)樹齡與測(cè)圍之間的線性關(guān)系，= 0.071 8（R2= 0.970 2）。生長(zhǎng)在孔廟的10#古銀杏，因樹體空洞嚴(yán)重和立地條件不好，故生長(zhǎng)年輪較窄；而生長(zhǎng)在紅村廣場(chǎng)的17#古銀杏，發(fā)現(xiàn)在近七八年間的生長(zhǎng)輪窄且不明顯（管胞壁薄、生物量少），但在此之前生長(zhǎng)輪很寬，說(shuō)明該樹之前的立地條件很好，在2009年移栽后，因樹根受損，導(dǎo)致近幾年生長(zhǎng)大不如前，但總的平均年輪寬度仍比較大。

圖2 古銀杏實(shí)測(cè)樹齡與胸圍回歸分析

Figure 2 Regression analysis on measured tree age and perimeter at breast height

4 結(jié)論與討論

長(zhǎng)興縣古銀杏資源的特點(diǎn)如下：

（1）分布特點(diǎn)。長(zhǎng)興縣現(xiàn)有百年以上的古銀杏4 047株，主要集中分布在小浦、煤山、林城3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中小浦鎮(zhèn)3 622株，占全縣古銀杏總株數(shù)的89.5%，小浦鎮(zhèn)八都岕古銀杏長(zhǎng)廊是長(zhǎng)興古銀杏分布最為集中的區(qū)域，共有100年以上古銀杏2 738株，其中有國(guó)家一級(jí)保護(hù)的12株，被評(píng)為“浙江最美古樹群”。

（2）生長(zhǎng)特點(diǎn)。長(zhǎng)興縣古銀杏的樹齡主要集中在100 ~ 300 a，500 a以上的古銀杏較少，其中位于和平鎮(zhèn)周塢山村編號(hào)為浙EB10016的古銀杏（編號(hào)來(lái)源于2017年銀杏古樹資源調(diào)查，下同）樹齡為1 200 a；長(zhǎng)興縣古銀杏樹高集中分布在10 ~ 20 m，>30 m的有4株，其中位于白峴鄉(xiāng)羅介村編號(hào)為浙EB10037的古銀杏樹高達(dá)35 m；胸圍主要集中在1.0 ~ 2.0 m，>5 m的共6株，其中編號(hào)為浙EB10027位于煤山鎮(zhèn)西川村的古銀杏樹齡的胸圍達(dá)7.52 m；平均冠幅主要集中在10 m以下，冠幅>20 m的共10株，其中位于煤山鎮(zhèn)新源村編號(hào)為浙EB30394的古銀杏樹冠幅達(dá)28 m。

（3）樹齡與測(cè)圍特點(diǎn)。對(duì)11株古銀杏所采集的信息分析表明，多數(shù)古銀杏的長(zhǎng)勢(shì)良好，年輪寬度均在每年2 mm以上。除去生長(zhǎng)在孔廟的10#古銀杏和生長(zhǎng)在紅村廣場(chǎng)的17#古銀杏后的回歸分析，能夠建立相關(guān)性更好的銀杏樹齡與測(cè)圍之間的線性關(guān)系= 0.071 8（R2= 0.970 2）。應(yīng)用該線性關(guān)系，可以對(duì)本地區(qū)大多數(shù)立地條件下的銀杏樹齡做出較為科學(xué)的估測(cè)，為長(zhǎng)興縣制定合理的古樹名木保護(hù)措施提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 劉莉娟，邢世巖，吳岐奎，等. 貴州省古銀杏資源的分布及生長(zhǎng)特征研究[J]. 西部林業(yè)科學(xué)2013，42（6）：82－87.

[2] Del T P，Ling H，Yang G．Thes of Tian Mu Shan[J]. Conservation Biology，2003，6（2）：202－209．

[3] 向應(yīng)海，向碧霞．貴州省務(wù)川縣銀杏古森林殘存群落考證初報(bào)[J]. 貴州科學(xué)，1997（4）：239－244．

[4] 李建文，劉正宇．金佛山銀杏的調(diào)查研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，1999，12（2）：197－201．

[5] 劉莉娟邢世巖，劉曉靜等. 四川省古銀杏資源特征研究[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2014，43（3）：88－92.

[6] 邢世巖姜岳忠吳德軍等. 銀杏觀賞種質(zhì)資源評(píng)述[J]. 山東林業(yè)科技2013（4）：96－100.

[7] 徐江森. 浙江古銀杏[J]. 國(guó)土綠化2001（2）：37.

[8] 林協(xié)張都海. 天目山銀杏種群起源分析[J]. 林業(yè)科學(xué)200440（2）：28－31.

[9] 劉麗月魯建棟鮑騰飛等. 嘉興市區(qū)古樹名木資源及特征分析[J]. 防護(hù)林科技2013（6）：16－18.

[10] 朱國(guó)平，王才良，張文鋼．嘉興古樹資源的調(diào)查與利用[J]. 浙江林業(yè)科技，2002，22（1）：68－69．

[11] 孫立民，劉曉靜，邢世巖，等. 浙江省古銀杏資源調(diào)查與生長(zhǎng)特性分析[J]. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2015，29（1）：118－122.

AncientResources Characters and Age Detection in Changxing County

LIU Zheng1，HU Sun-tian1，LI Ying2，ZHU Pei1，CHU Xu-dong1，SUN Yong1

（1. Changxing Forestry Bureau of Zhejiang, Changxing 313100, China; 2. Huzhou Forestry Institute of Zhejiang, Huzhou 313000, China）

Field investigations were carried out on distribution and structural characteristics ofwith age of more than 100 years in Changxing county, Zhejiang province during June and August of 2017. In March of 2018, detection was implemented on 20individuals random selected from above-mentioned trees. The results showed that 4047 ancientin Changxing county concentrate distributed, with age ranged from 100 to 1 200 years, among them, 3819 ones with age of 100-300 years, accounting for 94.37% of the total. Their height varied from 6 m to 35 m, 2 945 trees were in 10-20 m, about 72.77% of the total. The perimeter at breast height of 3 234 ancient trees was concentrated in 1.0-2.0 m, accounting for 79.91 % of the total. The average crown diameter of 2 528 trees was less than 10 m in a range from 5 to 28m, about 62.4 % of the total. Determination of age of 20 ancient trees demonstrated that there was a great difference with estimated one, reached 500.82 year. It found that there was a linear relationship between age of ancient trees () and perimeter at breast height (S),=0.071 8 S (R2=0.970 2).

ancient; tree age detection; resource characteristic; Changxing

S792.95

A

1001-3776（2019）06-0087-05

10.3969/j.issn.1001-3776.2019.06.014

2019-05-11；

2019-10-23

劉政，高級(jí)工程師，從事森林資源的保護(hù)管理工作；E-mail: guhpus@126.com。

孫勇，工程師，從事野生動(dòng)植物保護(hù)研究；E-mail:cxlylz621788@sohu.com。