試論民商法的連帶責任

魏盟華

摘 要：我國雖然是發展中的國家，但由于綜合國力的增強，經濟實力的提升，人民素質不斷提高，對法律的認識不斷深入，對法律常識也越來越重視。因為民商法與人們生活密切相關，人們對它十分關注，明確、優化民商法的連帶責任對于法律的推廣普及大有裨益。本文簡單的就我國民商法現狀進行探究，并提出相應的優化措施，希望通過長期的實踐能夠解決我國民商法所存在的問題，完善我國的法律體制，穩定我國社會的發展。

關鍵詞：民商法；連帶責任；

1 引言

在我國民事立法的過程最讓人們關注的民事責任制度就是連帶責任制度。該制度在我國民商法的使用中意義在于，既可以保護債權人的合法權益，使其在遇到危險或者威脅時，能夠最大限度的獲得來自法律方面的保護，來保證其本人的合法權益和責任，又可以協助商業最大限度地完善自身[1]。目前我國民商法連帶責任卻存在問題，整體發展呈現不成熟的態勢，因為沒有科學的指導，未形成一部可以徹底將民商法中連帶責任解決的法律，給我國民商法的完善設置了障礙。

2 對民商法的連帶責任問題和相應對策進行探究的重大意義

連帶責任制度是我國法律法規的建設過程中的重要組成部分，特別是在應用民商法的過程。即使連帶責任問題在民商法中至關重要，但我國民商法中也缺乏系統、詳盡的對連帶責任的理論說明。關于此的相關研究較少，處于初級階段，對此深度的研究也更是匱乏。在民事糾紛發生后，民商法在應用的過程中也是秉持“大事化小、小事化了”的原則，并沒有實際的處理問題[2]。為了讓我國法律與經濟水平相協調，保障債權人和責任人應承擔的責任和任務就必須對民商法中的連帶責任問題進行深入探究，對此做出策略的優化策略，助力我國的法制建設，使其蓬勃發展。

3 民商法中連帶責任的相關內涵解析

3.1 連帶責任的基本內涵

民商法中的連帶責任，是從戰國時期商鞅變法所建立的“連坐”制度演變而來的。這是我國最初產生的連帶責任制度，使用對象為財產糾紛和刑事犯人。從“連坐”可以看出，沒有過錯的經濟受損方要與過錯方一起承擔責任，他們是緊密聯系在一起。隨著社會的進步發展，連帶責任已與社會發展緊密相連。

3.2 連帶責任的基本特征

連帶責任的基本特征之一就是負有連帶責任的責任人數量要在兩個或兩個以上，責任人之間聯系緊密，對于要承擔的債務是經濟共同體關系，這樣符合連帶責任的基本特征，即互相影響、聯系。另一個基本特征是在解決問題過程中要遵照“遺罪從無”原則，嚴格依據法律明文規定。讓受到民商法連帶責任侵害的責任人，用法律來守護自己的合法權益，規避外界因素損害自身利益。第三個特征是同為一個責任主體的其中一人主動履行完成債務責任后，其余責任人無需繼續償。

3.3 連帶責任的基本構成要素

連帶責任始終是民商事責任的應用過程中的重頭戲，連帶責任由四個要素構成，第一個是行為的違法性，如果連帶責任產生問題必然會違反商業民事行為，使其不能沿著原有的軌跡繼續運行。第二個是損害實際事物，對債權人、責任人雙方都會造成傷害。第三個是因果關系，先期的行為會對之后連帶責任趙成影響，只要前期行為違法，后期一定會導致嚴重的連帶責任。第四個是主觀過錯。

4 當今我國民商法的連帶責任出現的問題

4.1 民商法與相關執法程序執行過程中不嚴謹

我國民商法在落實時責任人和債權人的保護權限較為松散，導致落實法規困難重重。并且兩者之間只存在松散的聯系，甚至于兩者間連帶責任也較為模糊，這極易使實體法與程序法之間產生沖突和矛盾，使落實連帶責任出現困難。所以，要在程序法中對相關訴訟規則加以分析與探討，當務之急是解決民商法和程序法在應用存在的不嚴謹的問題，建立一套完備、科學有效的執法程序。

4.2 認定連帶責任缺乏一定的公正性

我國制訂法律法規之初之所以落實連帶責任是為了最大限度地因為規避違約所帶來的風險，給同時負有責任的債權雙方給予一定的經濟支持來保障其生活。在實際解決經濟糾紛的案件中卻常常由于過于著眼于外部權利衍生的救濟特點，導致認定水平缺乏一定的公正性和公平性，由于傾向于外部的連帶關系，導致了對“份額劃分”的有效性的忽略[3]。特別是在大宗商品買賣擔保的過程中，民商法中的連帶責任是會對債權人進行保障，但這僅僅是大概、模糊的判斷，一旦債權人逃匿了，法律將很難執行下去，債權人也無法利用法律討回自己的損失。

4.3 訴訟時效存在漏洞

現階段我國落實法律法規普通案件有兩年的訴訟時效，訴訟時間自訴訟成立起開始計時，就我國現階段的法律法規落實過程來說，普通的案件都有兩年的訴訟要求，主要債務的履行期也要在這兩年當中。但實際《擔保法》進行了規定，主要債務只有六個月的履行時間，并且民商法中的連帶責任也沒有明確的規定訴訟時間。因為存在漏洞，很多責任人就拖延償還債務的時間，這會影響和損害責任人的經濟資產。因為在辦理案件時不嚴謹，受人為因素影響過大。

5 現階段民商法中連帶責任問題的相應優化措施

5.1 優化完善民商法落實過程中的連帶責任制度

在現實生活和執行法律法規中都會涉及到民商法中的連帶責任的履行，但由于其存在不完善、不嚴謹、不確定的缺點，建立和落實連帶責任制度困難重重，執行效果被不斷弱化。這就需要明確連帶責任的各項規定，并且在不斷地應用中加以完善與改進。因此法律法規相關部門要加緊對連帶責任進行明確和改進，從而促進司法改革與司法進步。

5.2 最大限度地保護當事人的權利

在實際案件落實連帶責任時要結合實際情況加以研究與分析，目的是最大限度地正確合理解析責任人和債務人的權利與義務，確保債權人合法權益得以保障。為了最大限度地保護債權人的利益，要對每一位債務人的責任加以細化和明確。在具體案件落實時要依據案件和案件涉及人員的具體情況進行恰當調整，讓法律在最大的限度內保障其利益不受侵害[4]。

5.3 平衡民商法中各個主體之間的關系

要平衡民商法中各個主體之間的關系，最基本的就是依據先進的科技水平對其進行分析，精確到每一個民商訴訟案件。在執法過程中，有可能出現新的債權人或者責任連帶人，一定要對各方的關系加以協調，有利于履行法律的義務，享受應有的權利。為明確民商法規定的范圍，需在接手案件開始時就立即明確法律的主體和主體享有的權利，規避因債務主體不明而產生判斷結果混亂的問題。

6 結束語

連帶責任制度是我國民商法的重要組成部分，可是如今對它的實際應用存在諸多漏洞和風險，因此要把民商法中的連帶責任明確與完善是我國司法當務之急。民商法與人們生活息息相關，本應是債權人保護自己合法權益的武器，可是由于連帶責任存在諸多漏洞，使得案件在法律執行的過程中困難重重，讓人們對法律喪失信心，與我國構建法治社會的目標背道而馳，因此要盡快明確民商法中的連帶責任。在平衡債權人和責任人之間的關系時，要做到既要保護債權人的經濟效益不受侵害，享受到其他相關的權利；還要保障全體人民的最大限度的享有利益。我國法律逐步完善，才會為我國經濟、社會的穩定發展保駕護航，促進整個社會公平正義早日的實現。

參考文獻

[1]付雪平.民商法連帶責任中存在問題與應對[J].法制與社會，2018（33）：234-235.

[2]黃翠芬.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制與經濟，2018（09）：106-107.

[3]林鑫鵬.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策[J].傳播力研究，2018，2（26）：150.

[4]趙欣.淺談民商法連帶責任中存在的問題研究[J].法制博覽，2018（35）：189-190.