謝玉娜
福建省龍巖市人民醫院檢驗科 (福建龍巖 364000)
艾滋病是一種具有危害范圍廣、傳播速度快、潛伏期長等顯著特征的傳染病,人類免疫缺陷病毒(HIV)感染是其主要發病因素[1]。有效的監控、診斷HIV對抑制病毒傳播、治療與判斷預后具有積極意義。檢測HIV抗體是診斷艾滋病的常用方式,可有效判斷機體是否感染HIV,適用于初篩量大的單位和地區[2]。目前,雙抗夾心法為初篩HIV抗體的主要方式,但該方式操作復雜,有較長的檢測周期。電化學發光免疫(ECLIA)法與酶聯免疫吸附試驗(ELISA)法為常用的兩種檢測HIV的方式。本研究選取2016年1月至2018年8月在我院進行血液檢驗的樣本9 830份,旨在分析ELISA法與ECLIA法檢測HIV的臨床價值,現報道如下。
選取2016年1月至2018年8月我院收集的血液檢驗樣本9 830份,均在無菌下進行操作,并保存于低溫冰箱中待檢。
(1)ECLIA法。將被檢驗品與一份生物抗生素抗HIV-1p24單克隆抗體共同孵育成抗原-抗體復合物,收集磁性粒子(用磁石)后清洗干凈,并完全去除未反應物質。將磁性粒子與ALP標記的抗HIV抗原的HIV抗體發生特異性反應,收集磁性粒子后清洗干凈,將未反應物質徹底去除。加入發光底物后實施攪拌,分散集聚的磁性粒子,加入清洗液,將磁性粒子上ALP以發光底物CDP-Star分解并發光,對其發光強度進行檢測,使用光強度以獲取待檢測物的HIV cutoff值。檢測儀器為SYS-MEX-HISCL-5000。檢測結果:A≥cutoff值為陽性;A
對比ELISA法與ECLIA法檢測陽性率,并與確證中心檢測結果對照,分析兩種方式檢測結果的符合情況。
采用SPSS 21.0統計軟件進行數據分析,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
9 830份樣本經ELISA法初診陽性28份,陽性率為0.285%,ECLIA法初診陽性26份,陽性率為0.264%,兩者比較,差異無統計學意義(χ2=0.446,P=0.504)。見表1。

表1 9 830份樣本經ELISA法與ECLIA法檢測陽性率比較
ECLIA法臨界值分布中占比最高的為150~220,占陽性標本的80.77%(21/26);ELISA法吸光度值分布中占比最高的為1.35~1.80,占陽性標本的53.57%(15/28),兩種檢測方式比較,差異有統計學意義(χ2=4.488,P=0.034)。見表2。

表2 ELISA法與ECLIA法檢測結果的符合情況比較
HIV可誘導艾滋病的發生,傳播速度快且潛伏期長,嚴重危害人類生命健康。早期準確診斷,制定合理的防控措施,是控制傳播、指導臨床用藥的最有力依據。檢測血清病毒抗體是國內對HIV感染診斷的主要方式,血清HIV抗體為重要指標,因大部分HIV感染可終身攜帶,體內HIV難以清除[3]。因此,檢測HIV抗體可有效判斷機體是否存在HIV,早期實施干預手段,避免HIV傳播。
國內大部分醫院常采用ELISA法檢測HIV,其需分離結合態的抗體或抗原與游離態的抗體,重復進行加樣和洗板操作,誤差率高,且酶標板存在孔間差異也會增加變異系數,操作步驟煩瑣,結果需1~2 h才可獲得,臨床判斷難度增大[4-5]。ECLIA法是在抗原或抗體上標記發光物質或酶,待免疫反應結束時,將氧化劑或酶底物加入,光電倍增管測量光強度,且光強度與復合體的濃度呈線性關系,利用其獲得待激測物品的含量[6]。ECLIA法綜合了磁性微珠包被技術、電化學發光技術、生物素-親和素技術等多種先進技術,檢測HIV抗體的靈敏度得到了大幅度提高,確保了檢測的自動化與標準化,顯著減少了批內、批間誤差,可獲得較為精確的檢測結果[7-8]。ECLIA法具有標記物有效期長、線性范圍寬、無有害污染、靈敏度高等優點,得到眾多學者的青睞。ELISA法與ECLIA法的OD/CO值和cutoff檢測陽性結果與確認結果,OD/CO值與臨界指數高低與確認檢測結果符合率呈正比。ECLIA法是在封閉的流動系統中實施檢測,可有效防止出現交叉感染,因操作簡便與試劑的穩定性高,20 min便能完成整個樣品的分析,測定結果準確可靠,與ELISA法相比,測定的線性范圍高3~4個數量級,可減少假陰性的發生,具有更好的檢測靈敏性、穩定性及重復性,可批量上機實施自動化分析檢測,可有效減少職業暴露,優越性突出。與傳統抗體分析法相比,ECLIA法可提前6 h發現HIV感染,可使診斷窗口期大幅度縮短。但該方式也存在一定的不足,如檢測成本相對較高,難以在部分基礎醫院普及;陰性結果中可能存在HIV暴露或感染,需送確證中心診斷確診。
綜上所述,ELISA法與ECLIA法均是檢測HIV的有效方式,臨床可根據實際情況選擇適宜的檢測方式。