合同法中法定連帶責(zé)任的功能探討

馬迪

【摘 要】連帶責(zé)任在法律上并不陌生，在合同法的條款中常見到這個(gè)概念，目的在于增強(qiáng)責(zé)任人的法律意識(shí)，加重法律責(zé)任，保障有關(guān)責(zé)權(quán)人的合法權(quán)益。本文從合同法中有關(guān)法定連帶責(zé)任進(jìn)行研究，闡述了其出現(xiàn)的原因與作用，并對(duì)合同法中連帶之責(zé)的處理方式給出了一些法律上的建議。

【關(guān)鍵詞】合同法；連帶責(zé)任；功能探討

連帶責(zé)任是一項(xiàng)民事責(zé)任制度，主要來源于當(dāng)事人在合同上的約定或法律規(guī)定，主要是根據(jù)法律形成的合同關(guān)系，在實(shí)際生活中并沒有受到相關(guān)法律人員的重視，對(duì)其的研究也比較少。碰到相關(guān)糾紛的時(shí)，經(jīng)常忽略法定連帶責(zé)任。因此，加強(qiáng)開展有關(guān)合同法中的法定連帶責(zé)任的探討，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧社會(huì)的形成都有著重要的意義。

一、合同法中有關(guān)連帶責(zé)任條款和概述

我國合同法第90條明確規(guī)定了，訂立合同分立的，除了債權(quán)人和債務(wù)人的另外約定之外，分立的法人也有連帶的債權(quán)。連帶責(zé)任是幾個(gè)有關(guān)的當(dāng)事人全部承擔(dān)或部分承擔(dān)所共有的債務(wù)的一種民事責(zé)任。一般在兩種情況下會(huì)發(fā)生連帶責(zé)任。第一是相關(guān)法律條款中的規(guī)定，第二就是合同的約定。很多人都會(huì)認(rèn)為連帶責(zé)任是合同中當(dāng)事人之間的約定，而不是法律規(guī)定的連帶責(zé)任，這是很多人的理解誤區(qū)。實(shí)際上，很多法律都有相關(guān)的連帶責(zé)任的規(guī)定，特別是與合同相關(guān)的法律，比如合同法、勞動(dòng)合同法等都有相關(guān)的規(guī)定。加強(qiáng)對(duì)合同法中的法定連帶責(zé)任的研究分析，讓更多人了解法定連帶責(zé)任，保護(hù)法律的權(quán)威，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)利[1]。

二、合同法中法定連帶責(zé)任分類及產(chǎn)生的原因

（一）連帶責(zé)任的分類

連帶責(zé)任是兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系，為某種債務(wù)承擔(dān)一定的責(zé)任，不僅要求債務(wù)人需要償還，而且有著連帶關(guān)系的所有債務(wù)人都要進(jìn)行償還債務(wù)。這樣以來，能夠讓債權(quán)人的權(quán)益得到有效保障，有利于社會(huì)和諧發(fā)展。根據(jù)產(chǎn)生的依據(jù)不同，可以將連帶責(zé)任分為約定連帶責(zé)任和法定連帶責(zé)任。

（二）法定連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因

不同的角度分析連帶責(zé)任的原因不同，本文從合同法的角度，分析連帶責(zé)任的產(chǎn)生原因原因。共同行為而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。在生活中有很多的共同行為，比如共同購買行為、共同創(chuàng)作行為、共同販賣行為等。廣義的共同行為中，一般采用責(zé)任份額承擔(dān)，而狹義的共同行為一律連帶承擔(dān)。一般我們所說的連帶責(zé)任是狹義上的共同行為而成立的。而我國的法律體系中連帶責(zé)任沒有廣義和狹義之分，因此連帶責(zé)任也比較多。

三、合同法中法定連帶責(zé)任的作用和目的

（一）維護(hù)債權(quán)人的合法利益

合同法中法定連帶責(zé)任是加重了債務(wù)人的責(zé)任，也就能夠?qū)鶛?quán)人提供更多的保障。第一，在合同法中有明確規(guī)定，如果一方出現(xiàn)違約，債權(quán)人完全可以從所有債務(wù)人中選擇清償能力強(qiáng)的人來償還債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人自身的合法利益。第二，合同法中規(guī)定債務(wù)人不少于兩個(gè)人，因此債務(wù)可以由他們共同承擔(dān)，保證債權(quán)人能獲得相應(yīng)的清償金額，不至于因?yàn)橐环絺鶆?wù)人無力承擔(dān)而造成極大的損失。第三，合同法還規(guī)定了鞏固債務(wù)人之間的合作關(guān)系，合作增加效益，合作承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，更好地保護(hù)債權(quán)人的合法利益。

（二）均衡利益與風(fēng)險(xiǎn)

合同法中有關(guān)連帶責(zé)任的內(nèi)容也體現(xiàn)了法律的公平性，那就是公平分配當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵诤贤ㄖ胁粌H有保護(hù)債權(quán)人的法律規(guī)定，還有保護(hù)債務(wù)人的相關(guān)規(guī)定。債務(wù)人要為他人承擔(dān)自己的責(zé)任，他人也需要為債務(wù)人承擔(dān)一定的責(zé)任。合同法中的這些規(guī)定能夠?yàn)閭鶛?quán)人、債務(wù)人以及其他當(dāng)事人所要獲得利益和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行均衡，平衡三方之間的關(guān)系。當(dāng)事人雙方根據(jù)自己利益的大小分類過失，決定自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的大小。

（三）明確行為規(guī)范合理

合同法中的法定連帶責(zé)任能夠?qū)鶆?wù)行為起到規(guī)范作用，也為當(dāng)事人的有關(guān)行為提供必要的法律依據(jù)。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，一些當(dāng)事人制定有關(guān)合同時(shí)，會(huì)有與當(dāng)事人利益息息相關(guān)的信息可能被忽視的情況，這樣會(huì)讓當(dāng)事人遭受不必要的經(jīng)濟(jì)損失。發(fā)生這一情況的原因也許是當(dāng)事人的疏漏引起的，也許是某些當(dāng)事人故意有所保留，最大限度追求了自己的利益。明確合同的有關(guān)內(nèi)容，通過法律指導(dǎo)和限制當(dāng)事人的行為，保證合同的順利履行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利進(jìn)行，維護(hù)雙方以及三方的合法權(quán)益。

（四）固定類型提高交易效率

實(shí)踐證明，合同中的法定連帶責(zé)任能夠幫助合同關(guān)系的當(dāng)事人順利解決問題和糾紛，幫助分析和劃分各個(gè)有關(guān)債務(wù)人的責(zé)任，從而保障債權(quán)人的合法利益，提高交易的效率。以前的交易活動(dòng)中，雙方通過協(xié)商來訂立合同，效率比較低，而且容易出現(xiàn)各種紕漏。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交易活動(dòng)的增多，人們對(duì)交易效率的需求也提高，標(biāo)準(zhǔn)化的合同也應(yīng)運(yùn)而生，慢慢被人們接受，很多規(guī)定也形成法律條款，其中連帶責(zé)任約定也成了法定連帶責(zé)任。合同法定連帶責(zé)任不僅能夠縮短訴訟的時(shí)間，提高效率，而且能夠化解各方的矛盾，形成良好的合作關(guān)系，為雙方經(jīng)濟(jì)效益的提高和進(jìn)一步的發(fā)展提供法律保證。

四、完善合同法中法定連帶責(zé)任規(guī)定

（一）合同法中法定連帶責(zé)任規(guī)定的完善建議

1.詳細(xì)分析勞動(dòng)爭(zhēng)議程序

在合同法中，有關(guān)司法人員要對(duì)相關(guān)的連帶責(zé)任的勞動(dòng)爭(zhēng)議程序進(jìn)行詳細(xì)的分析和研究，對(duì)于其中的缺陷要根據(jù)實(shí)際的情況進(jìn)行修正，而那些具有爭(zhēng)議的案例要具體問題具體分析，對(duì)不同的案例進(jìn)行分類，完善各項(xiàng)條件和步驟，解決法定連帶責(zé)任處理的滯后性，提高勞動(dòng)程序爭(zhēng)議的有效性和速度[3]。

2.精簡訴訟程序

針對(duì)合同法中法定連帶責(zé)任的訴訟過程太繁瑣，耗費(fèi)時(shí)間太多的問題，有關(guān)人員要加強(qiáng)對(duì)合同法的研究，簡化訴訟程序，去掉一些不必要的環(huán)節(jié)和步驟，減少對(duì)人力物力的消耗，節(jié)省時(shí)間，提高訴訟的效率。在法定連帶責(zé)任的訴訟過程中，簡化訴訟程序，降低訴訟的難度，防止有些當(dāng)事人因?yàn)榉爆嵉某绦蚨蜮鸱艞壴V訟而不能很好地解決問題，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

五、結(jié)論

合同法中法定連帶責(zé)任的規(guī)定，不僅保護(hù)相關(guān)債權(quán)人的利益，減少糾紛和矛盾，而且對(duì)于促進(jìn)債權(quán)人和債務(wù)人的關(guān)系，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)有著很大的作用。然而目前法定連帶責(zé)任的實(shí)施過程中，仍然存在著問題。因此，有關(guān)部門應(yīng)積極采取措施，完善連帶責(zé)任處理的法律法規(guī)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周其俊.試論合同法中的法定連帶責(zé)任功能[J].職工法律天地，2016，（16）：191.

[2]馮亮媛.合同中的法定連帶責(zé)任分析[J].法制博覽，2016，（14）：104-105.

[3]尚昆.關(guān)于合同法中法定連帶責(zé)任的探討[J].現(xiàn)代營銷，2015，（7）：131-131.