加拿大政府會計和財務報告制度研究

黃彩云 張津銘

【摘 要】加拿大政府會計和財務報告改革采取“分步到位”的方式，作為漸進式改革的典范，會給我國的政府會計改革提供借鑒和經驗。本篇文章主要通過介紹新公共管理運動背景下的加拿大政府會計改革歷程和路徑，通過分析加拿大政府會計改革和財務報告制度的內容及特點，在此基礎上為我國的政府會計改革提出相應的政策建議，推進我國的預算信息科學計量、公開透明的進程。

【關鍵詞】加拿大政府會計；財務報告制度；借鑒和啟示

一、引言

20世紀70年代末80年代初，為了扭轉1929年到1933年的經濟危機和市場失靈現象，再加上70年代的石油危機導致經濟發展停滯不前，公眾要求政府削減開支，提高政府使用資金效率和改善政府公共治理，新公共管理運動興起。加拿大接受了新西蘭、澳大利亞、美國等國的成功經驗，并且成為了國際政府會計改革G4+1組織的主要成員（由澳大利亞、加拿大、新西蘭、美國以及國際會計準則委員會組成），來推行政府會計改革。1980年以后，加拿大的政府會計和政府財務報告制度也開始逐步從收付實現制向權責發生制過渡。

二、加拿大政府會計改革現狀

（一）加拿大政府會計改革的背景

1.全球一體化進程加快。

新公共管理運動興起隨著一體化進程的加快，國際范圍內要求政府間在經濟交易的時候應當要有一套公認的規范的會計準則，以此來保證政府之間的財務信息能夠進行相互比較。在新的公共管理運動的推動下，20世紀90年代以來許多國家的政府預算和會計權責發生制改革取得了很大進展。改革較早的國家如新西蘭和澳大利亞等國家取得了比較成功的成果。為了順應世界范圍內實現權責發生制會計制度的政府會計的變化趨勢，加拿大政府也開始了權責發生制會計政府會計改革。

2.收付實現制限制了政府效率的提高。

19世紀80年代以前，加拿大政府會計與政府預算都采用的是收付實現制。收付實現制在會計期間根據款項的收付來進行核算，會計記錄的方法比較簡單，收支責任的發生和款項的流入流出時常發生錯配，收支會計記錄的收支不能正確反映當期經營活動的盈虧。由于政府部門收付實現制的內在缺陷，如不能充分反映政府部門的資產和負債、進行成本計量和財務績效評價、衡量政府的財力能力等，自1980年以來，加拿大政府會計發生了質的飛躍性突破，開始由最初的收付實現制過渡成為以權責發生制為基礎。

（二）加拿大政府會計改革的現狀

1.法律體系完備

1982年加拿大聯邦政府開始實施政府會計權責發生制改革，聯邦政府還修訂了《財務管理法案》，從法律層面要求編制《加拿大公共賬目》，公布政府和部門的財務狀況。從1980年到1993年，加拿大政府會計開始采用修正的收付實現制。1993年到2002年期間，政府會計又轉變為采用修正的權責發生制作為會計基礎。1995年，加拿大財政部經國會批準，在預算計劃中宣布聯邦政府承諾將采用完全完全的權責發生制的會計和財務報告制度。i截至2004年，加拿大聯邦政府會計和省級政府會計都已經全部采用權責發生制作為會計基礎，但市級政府會計還大多采用修正的權責發生制。2017年4月1日，為了保證公共部門會計準則能夠合理一貫的運用，加拿大總審計長辦公室出臺了加拿大政府會計手冊（GCAH），增加了公共部門會計準則中的會計政策的選擇，以及關于部門財務報告和季度財務報告的相關政策。

2.以權責發生制為基礎的政府會計

加拿大政府部門的權責發生制會計和財務報告系統與當前的收付實現制預算系統是適度分離的，有些省政府對外公布的權責發生制財務報告中會列示權責發生制盈余或赤字與預算執行盈余或赤字的比較。政府會計準則制定機構（PSAB ii）要求政府部門將以權責發生制為基礎編制的預算列示在其財務報告中，以統一的權責發生制基礎來披露預算信息和會計信息。

3.建立了統一的政府會計準則

加拿大政府部門會計準則由公共部門會計理事會（PSAB）制定。PSAB于1981年由加拿大注冊會計師協會成立，為專門制定公共部門會計準則和其他財務報告指南的獨立的準則制定機構。CICA成立PSAB的動因在于，隨著加拿大政府財務管理要求的不斷提高，國內諸多的政府利益相關者認為，加拿大各級政府應當按照全國統一的、可比的和一致的方法編報財務報告，因此產生了由專門機構制定統一的公共部門會計準則的需求。

三、結論及建議

1.從傳統的收付實現制會計轉向權責發生制會計已經成為政府會計改革的基本趨勢。

傳統以收付實現制為基礎的預算會計系統僅具備核算和報告預算收支的單一功能，無法滿足政府全面解除其財務受托責任、提供績效評價所需的資產負債、成本績效等方面信息的需要，客觀上促使各國實施政府會計改革，建立權責發生制基礎的財務會計系統，將政府的全部公共受托資源及相應對外責任義務，以及全部財務收支活動都納入政府會計核算范圍，全面、完整、系統地反映政府的財務狀況和財務活動結果。

2.政府會計準則的制定應適當借鑒企業會計準則，并盡可能保持中立性。

從國際經驗看，政府會計改革的基本趨勢是在政府會計中引入企業會計的理念、原則和方法。我國制定權責發生制政府會計準則，應當借鑒和參考我國企業會計準則的基本原則和內容，并根據政府及其組成主體性質、業務活動等方面的特點加以變通和改進。我國《會計法》授權財政部負責制定國家統一的會計制度，如何在這一法律框架下通過完善政府會計準則的內部制定機制而使準則的制定與執行適當分離，值得思考和研究。

3.高質量政府財務報告的編報需要諸多配套措施提供保障。

高質量政府財務報告的編制是一項復雜的系統工程，不僅需要統一、可比的政府會計準則作為基礎，還需要方方面面的配套措施提供保障。我國在抓緊建立政府會計準則的同時，還應當統籌規劃，切實推進政府會計信息化建設、政府會計專業人才培養、政府部門內部控制建設、政府財務信息披露義務立法等方面的配套工作。

注釋：

i 信息來源：加拿大財政部官網2003年預算草案，https：//www.fin.gc.ca/budget03/bp/bpa6-eng.asp.

ii the Public Sector Accounting Board，公共部門會計理事會。

【參考文獻】

[1] O Conor， J.（1973） The fiscal Crisis of the State， St Matins Press， New York.

[2] Hood，C（1991） “A Public Management for all Seasons”， Public Administration， Vol. 69.PP. 3-19.

[3] Pollitt， C.（1990）， Managerialism and the Public Services”， Financial Accountability and Management， Vol.2 NO.3，pp.150-70.

[4] Laughlin， R.C.（1991a）”Can the Information Systems for the NHS Internal Market Work？”， Public Money and Management， Vol. 11. NO.3.pp. 37-41.

[5] Russell， p. and Sherer， M.（1991）”Further Discourse on the ‘Thatcherisation of the UK： Illustrations of New Accounting （s） and Control（s） in the State Sector”， Proceedings of the Third Interdisciplinary Perspectives on Accounting Conference， University of Manchester， 1991.

[6]張雪芬. 政府會計發展與對策[M]. 中國時代經濟出版社. 2006年.

[7]財政部預算司. 預算管理國際經驗透視[M]. 中國財政經濟出版社. 2003年.

[8]樓繼偉. 政府預算與會計的未來——權責發生制改革縱覽與探索[M]. 中國財政經濟出版社. 2002年.

[9] 王加林.發達國家預算管理與我國預算管理改革的實踐[M]. 中國財政經濟出版社. 2006.74-85.