探究科技資源共享中的專利權(quán)

孫盼

摘 要：如今共享經(jīng)濟已經(jīng)成為發(fā)展趨勢，科技資源的共享也是常見的方式，我國科技資源的共享主要是政府主導(dǎo)，市場方面發(fā)揮的作用不大，往往是公益性質(zhì)的資源共享，科技資源共享中的專利權(quán)的保護還是低效無序的狀態(tài)，科技資源的共享需要專利權(quán)保護，保護知識產(chǎn)權(quán)，目前的科技資源共享中的產(chǎn)權(quán)保護問題還存在風(fēng)險。

關(guān)鍵詞：科技資源；共享；專利權(quán)

目前我國科技快速發(fā)展，科技資源涉及的領(lǐng)域越來越寬，各種各樣的新科技層出不窮，科技資源的共享要想發(fā)展的好就要走入市場，和市場發(fā)展結(jié)合起來，市場經(jīng)濟背景下，科技資源共享要資源供需雙方培養(yǎng)合作共享意識，同時也要有專利權(quán)保護意識，共享的法律涉及到的科技類不多，法律中還有大量的空白地方需要去寫入新的內(nèi)容，科技資源共享方面缺乏完善的保護機制，科技資源專利權(quán)的保護還是處于低效狀態(tài)。科技資源的共享要保護科技的知識產(chǎn)權(quán)，確保在共享過程中的利益，保證科技創(chuàng)造主體的共享積極性。本文主要是探討科技資源共享中的專利保護以及可能存在的風(fēng)險。

一、專利權(quán)定義

專利這個名詞其實是法律中的一個概念，由國家專利主管部門依據(jù)專利法 授予發(fā)明創(chuàng)造人或合法申請人對該發(fā)明創(chuàng)造享有專利權(quán)。專利制度會在短期內(nèi)保障發(fā)明創(chuàng)造者的利益，同時科技創(chuàng)造者要把相關(guān)科技資料公開，沒有專利人的許可，其他人不能使用這個專利，其實就是誰擁有專利權(quán)就在一定時間內(nèi)實現(xiàn)了科技的“壟斷”，別人如果未經(jīng)允許使用就會侵權(quán)。同樣，科技資源的共享也要把專利權(quán)的保護放在首位，確保科技創(chuàng)造者的權(quán)益后再進行資源的共享，可以簽訂專利實施許可，被許可人可在一定條件下使用該專利，根本上保障科技資源共享中的專利權(quán)。

二、專利權(quán)保護存在的風(fēng)險

科技資源共享過程中進行的專利權(quán)保護是存在風(fēng)險的，在簽訂專利實施許可時不排除會出現(xiàn)資料泄露的情況，這對于科技創(chuàng)造者來說是知識的流失，因此許多科技創(chuàng)造者會放棄資源的共享，以此來保護自己辛苦創(chuàng)造的勞動成果。科技資源在共享過程中資源供需雙方都會存在風(fēng)險。

就科技資源共享者來說，把資源分享出去，但是科技資源需求者可能會違背自己的道德修養(yǎng)，只追求自身的利益，傷害了科技資源共享者的權(quán)益，把資源和第三方共享，用到規(guī)定范圍之外，把科技共享資源運用到其他項目上，引起科技資源的擴散流失，這樣會影響科技共享者的長久利益，可能會導(dǎo)致科技資源共享者不愿意再共享資源，影響共享經(jīng)濟的發(fā)展。

就科技資源被許可使用的人來說，因為資源在進行共享時會有所保留，會把核心資料保留下來，共享的資料可能會是二次加工后的資料，科技資源共享者對資源許可者缺乏足夠的信任，對資料有所保留，沒有共享完整的資料。這樣科技資源并沒有全部共享，并且這樣做是不對等的，保留底牌，爭取最大利益，這對資源許可者來說是不公平的，損害了資源許可者的利益。有時也會存在共享的科技資源可能存在侵權(quán)的內(nèi)容，如果資源許可者不知道，把科技資源運用到自己的項目中就會無意侵犯了其他人的權(quán)益，引起不必要的糾紛，這樣損害的也是資源許可者的利益。

專利實施許可的簽訂對于資源共享者和資源許可者雙方來說都是存在風(fēng)險的，簽訂的許可合同會對雙方的行為進行規(guī)范，共享科技資源雙方的投入，共享過程中的研發(fā)成果再次申請專利以及申請成功后的權(quán)利分享等都有強調(diào)，但是在資源共享過程中是無法預(yù)料未來可能存在的問題和糾紛的，這是不可預(yù)料的，存在風(fēng)險性。并且專利法會在一定時間內(nèi)一定地域內(nèi)有效，只在授予專利權(quán)的國家有效，也就是說在其他國家沒有法律效益，當科技資源共享雙方發(fā)生糾紛時，不同的法律體系的處理結(jié)果可能會不同，其中一方可能因為法律處理方式不同而失去應(yīng)有的權(quán)益。科技資源共享雙方的信息需要對等，如果不對等的話，其中一方可能會以個人名義去申請另一個專利。科技資源共享中的專利權(quán)保護存在的風(fēng)險需要引起重視。

三、科技資源共享中的專利權(quán)保護

科技資源共享中的專利權(quán)保護還存在風(fēng)險，并不是完善的，還需要進一步加強，首先就是要發(fā)揮市場的作用，發(fā)揮市場利益配置功能，完善知識產(chǎn)權(quán)，明確科技資源知識產(chǎn)權(quán)的界定，讓科技資源共享雙方有高效利用資源的可能和想法，科技資源創(chuàng)造者有權(quán)利保障自己的科技成果。

科技資源可以有償共享，在申請知識產(chǎn)權(quán)保護后再分享資源，從而保障自己的權(quán)益，專利實施許可的簽訂要進一步完善，高效的保障科技資源共享者的權(quán)利，保護自己辛辛苦苦的勞動成果，科技資源共享雙方要真誠，信任對方，科技資源共享時要實現(xiàn)資源信息的對等，這樣才能促進科技資源共享的長遠發(fā)展，建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護的體系，為科技資源共享中的專利權(quán)保護提供更多法律支持，讓更多的科技創(chuàng)造者去發(fā)明創(chuàng)造，促進國家科學(xué)技術(shù)的進步。

四、結(jié)束語

科技資源共享中的專利權(quán)保護是必須要進行的，知識產(chǎn)權(quán)的保護是科技創(chuàng)造者的一把保護傘，能夠有效保障科技創(chuàng)造者的權(quán)益，但是我們也應(yīng)該看到科技資源共享中的專利權(quán)保護還是存在許多風(fēng)險的，共享雙方對共享資料的信息掌握不對等，專利權(quán)保護的法律不完善等問題，我們國家科技資源共享中的專利保護道路還很長，要繼續(xù)迎接的挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1]楊雅芬，張文德.科技資源共享中的專利權(quán)研究[J].情報理論與實踐，2009，32（04）：18-21.

[2]楊雅芬，劉廣為，張文德.非國有科技資源共享中的專利權(quán)研究[J].情報雜志，2009，28（04）：183-188.

[3]顧金焰.科技資源共享應(yīng)用中知識產(chǎn)權(quán)管理和保護研討[C].//第一屆全國博士生知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)論壇論文集.中南財經(jīng)政法大學(xué)，2010：47-64.

[4]康建輝，王淵.高校科技創(chuàng)新中的專利權(quán)保護問題研究[J].學(xué)術(shù)界，2008（04）：253-257.

[5]李青武.我國《專利法》中專利權(quán)保護范圍的不確定性及其對策——兼論等同原則在我國專利保護中的適用[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報，2001（05）：59-60+82.