李賢,蔡林真
(1.云南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司, 云南 昆明 650051;2.云南公路工程檢測有限公司)
相較硬巖隧道圍巖-支護(hù)體系,軟巖隧道的支護(hù)-圍巖系統(tǒng)的服役性能變化規(guī)則更加復(fù)雜,這種特性在大斷面-軟巖隧道中更加明顯。隧道二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)選取更為重要。
孫鈞等學(xué)者于20世紀(jì)末通過大量試驗推導(dǎo)出了剪切應(yīng)變控制理論,并得到最佳支護(hù)時機(jī)選取的試驗公式;KAISER P K等運用試驗方法對隧道施工各個過程中圍巖應(yīng)力、變形及襯砌內(nèi)部應(yīng)力-形變的時間-空間變化規(guī)則進(jìn)行研究,結(jié)果表明部分巖性及支護(hù)具有流變特性;巖石流變性是巖石較為重要的力學(xué)特性之一,對巖體應(yīng)力-應(yīng)變特點的時間-空間效應(yīng)有重大影響,而工程的失穩(wěn)或破壞往往是有時間過程的;王中文等利用圍巖變形現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù),結(jié)合回歸分析,得出了不同圍巖情況的流變特征參數(shù),給出了不同初期支護(hù)強(qiáng)度和不同斷面尺寸隧道的二次襯砌合理支護(hù)時機(jī);周勇等為了得出考慮圍巖流變特性情形下的二次襯砌的最優(yōu)支護(hù)時機(jī),率先給出了考慮巖石流變特征的襯砌應(yīng)力、應(yīng)變及圍巖的位移-時間-空間規(guī)律,并在此基礎(chǔ)上給出了特定條件下的隧道二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)的計算方法,并對變形監(jiān)測實測值和數(shù)值計算值進(jìn)行了較為全面的對比。研究大斷面大變形軟巖隧道的二次襯砌支護(hù)時機(jī)具有重大的現(xiàn)實意義,但由于隧道工程地質(zhì)條件的復(fù)雜性和隱蔽性,二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)的選取仍然是工程界的重點和難點。
針對這一工程難點問題,該文以某泥巖大斷面隧道為工程背景,針對軟弱泥巖大斷面隧道的二次襯砌支護(hù)時機(jī)進(jìn)行研究。通過考慮巖體蠕變特性的理論計算和現(xiàn)場圍巖形變的監(jiān)控量測數(shù)據(jù)的回歸分析,輔以公路隧道相關(guān)規(guī)范得出該隧道的圍巖變形規(guī)律和確定二次襯砌的最佳支護(hù)時機(jī)。
該隧道右幅起迄里程:K0+755~K1+775,隧道總長1 020 m;全隧道位于直線上;隧道的最大埋深約132.6 m。該隧道左幅起迄里程:ZK0+740~ZK1+760,分界段全長1 020 m;隧道最大埋深約122.8 m。
隧址區(qū)圍巖巖性主要為全~強(qiáng)風(fēng)化,中等風(fēng)化泥巖,砂巖,地表覆蓋層較厚,多為第四系坡積、殘積土,降雨量集中在6—9月,地表植被稀疏。
當(dāng)考慮隧道圍巖的蠕變效應(yīng)時,隧道襯砌抗力p0、位移uccrep公式為:
(1)
(2)

(3)
式中:
k=3-4u,kc=3-4uc。
式中:u為開挖隧道圍巖泊松比;uc為圍巖初支泊松比;r0為隧道輪廓半徑;r1為隧道初支半徑;R0為塑性區(qū)半徑;Gc為初始剪切模量;G0為中期剪切模量;G∞為最終剪切模量;α為流變參數(shù);t為時間;r為隧道開挖輪廓的等效半徑或等效初支內(nèi)半徑。
在隧道開挖后,初期支護(hù)所抵抗的位移變形utt為:
(4)
將式(1)、(2)、(3)代入式(4),可以得到:
(5)
由于在大斷面軟巖隧道的條件下,式(5)所計算的初期支護(hù)最終位移值,沒有考慮由于掌子面開挖而引起的前方拱頂?shù)那捌谙鲁林担⑶疫@一部分下沉值是無法通過監(jiān)控量測得到的。這里依據(jù)張頂立等的研究成果,在軟弱圍巖地質(zhì)條件下,圍巖變形,特別是豎直方向上的開挖前沉降量約為終期總位移量的40%,該部分沉降對判定二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)的選取有著重大影響。即可得出初期支護(hù)的最終位移變形量為utt′:
(6)
式(2)中:G∞,α,r0為未知項,其余可以由現(xiàn)有資料確定,G∞,α,r0通過工地監(jiān)控量測得到數(shù)據(jù)后進(jìn)行數(shù)學(xué)回歸分析可得。式(2)中提出的假定條件隧道為圓形,則可以通過式(7)進(jìn)行等效替換。例如三心圓、馬蹄形等。
(7)
式中:h為隧道高度;B為輪廓跨度或初期支護(hù)內(nèi)跨度的一半。
根據(jù)現(xiàn)場地質(zhì)調(diào)查追蹤發(fā)現(xiàn),該隧道的圍巖強(qiáng)度低;風(fēng)化程度較高;多為中厚層狀~薄層狀結(jié)構(gòu),節(jié)理裂隙多為發(fā)育~很發(fā)育,呈無序狀;巖體自穩(wěn)能力弱,累積沉降大,開挖初期階段位移速率快,開挖后會產(chǎn)生較大的蠕變變形,具有較為明顯的時間-空間效應(yīng)。
在該隧道施工過程中按照隧道監(jiān)控量測相關(guān)規(guī)范進(jìn)行了圍巖變形監(jiān)測斷面和監(jiān)測點的布置,現(xiàn)場測點布置如圖1所示。

圖1 現(xiàn)場測點布置圖
選擇斷面ZK1+050、ZK1+060、ZK1+070、ZK1+080的現(xiàn)場監(jiān)控量測數(shù)據(jù)進(jìn)行計算,選擇斷面所處圍巖區(qū)段為ZK0+770~ZK1+130段,量測斷面和高密度電法的預(yù)報結(jié)果如圖2所示。
通過對高密度電法的圖形進(jìn)行解譯可以得出:
ZK0+770~ZK1+130段:視電阻率大多小于300 Ω·m。結(jié)合設(shè)計圖紙,推測圍巖為強(qiáng)風(fēng)化泥巖,節(jié)理裂隙發(fā)育,巖體呈塊碎~碎石狀壓碎結(jié)構(gòu),地下水較豐富,圍巖穩(wěn)定性差。開挖后不及時支護(hù)拱頂易發(fā)生坍塌、側(cè)壁失穩(wěn),圍巖級別推定為Ⅴ級。
考慮蠕變因素,隧道圍巖位移-時間變形規(guī)律采用式(8)進(jìn)行擬合:
Y=a+be-kt
(8)
式中:a,b,k為回歸函數(shù)擬合參數(shù);t為時間。
通過Origin8.0進(jìn)行回歸分析可得擬合參數(shù)如表1所示。
各圍巖變形監(jiān)測斷面拱頂下沉位移-時間的散點圖以及回歸曲線分別如圖3、4所示。

圖2 左幅高密度電法測試結(jié)果視電阻率成像圖

表1 隧道拱頂下沉和周邊收斂回歸分析統(tǒng)計
注:R2為擬合曲線的相關(guān)系數(shù)。

圖3 各量測斷面拱頂下沉位移-時間回歸分析曲線圖

圖4 各量測斷面周邊收斂位移-時間回歸分析曲線圖
拱頂下沉(UV)和周邊收斂(UH)位移公式分別如式(9)、(10)所示:
UV=332.55-378.68e-0.077t
(9)
UH=222.78-258.53e-0.073t
(10)
根據(jù)JTG F60-2009《公路隧道施工技術(shù)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定,結(jié)合隧道現(xiàn)場監(jiān)測情況,該隧道Ⅴ級圍巖段取最終圍巖變形的80%作為二襯最佳支護(hù)時機(jī)。
當(dāng)t→+∞時,UV=332.55 mm,UH=222.78 mm,80%UV=266.04 mm,80%UH=178.22 mm。
根據(jù)對該隧道現(xiàn)場施工進(jìn)度進(jìn)行調(diào)查可以得出隧道開挖進(jìn)尺的情況,在這里參考圍巖的變形速率進(jìn)行分析,結(jié)果如圖5、6所示。
通過Origin8.0進(jìn)行線性回歸分析,可以得出二次襯砌距掌子面的距離(L)與時間(t)的函數(shù)關(guān)系為:
L=3.75+1.55t
(11)
相關(guān)系數(shù)R2=0.976 6。
則最佳支護(hù)時機(jī)的選擇結(jié)果如表2所示。

圖5 各量測斷面拱頂下沉速率-時間及掌子面與二襯距離圖

圖6 量測斷面周邊收斂速率-時間及掌子面與二襯距離圖

表2 該隧道不同段落二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)統(tǒng)計
(1)隧道二次襯砌作為隧道結(jié)構(gòu)物的安全儲備,為使隧道有較為充足的安全儲備,有兩種方法:① 加強(qiáng)初支支護(hù)強(qiáng)度;② 充分發(fā)揮圍巖的自承能力。然而加強(qiáng)初期支護(hù)會增加施工成本,不經(jīng)濟(jì),因而選擇一個合理的二次襯砌支護(hù)時機(jī)更加經(jīng)濟(jì)合理。
(2)以具體隧道為工程背景,進(jìn)行了考慮圍巖蠕變的位移理論計算、完成了現(xiàn)場監(jiān)控量測數(shù)據(jù)的回歸分析,對該隧道Ⅴ級圍巖段的二次襯砌最佳支護(hù)時機(jī)(段)進(jìn)行了定量分析,即:17~26 d為該隧道Ⅴ級圍巖段的最佳支護(hù)時段,而二次襯砌最佳支護(hù)距離為距掌子面30.1~44.1 m。支護(hù)時機(jī)可根據(jù)圍巖變形穩(wěn)定狀況作調(diào)整,若變形-穩(wěn)定周期較長,則二次襯砌支護(hù)時機(jī)取較大值;若隧道圍巖變形至穩(wěn)定的周期較短,則可稍微提早施作二次襯砌。
(3)該文所采用的考慮圍巖蠕變的位移-時間關(guān)系函數(shù)沒能考慮地下水的影響,仍需進(jìn)一步完善。