京津冀水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力研究

余 慧

河北大學(xué) 河北 保定 071000

1. 引言

京津冀地區(qū)整體水資源嚴(yán)重短缺，如何有效測度和提升京津冀地區(qū)水資源承載力成為亟待解決的重要問題。水資源承載力的內(nèi)涵、界定、研究的內(nèi)容、研究的方法等成果都相對比較完善和豐富[1-4]，但從京津冀角度來研究資源生態(tài)承載力的研究還需要進一步細化研究，本研究擬采用生態(tài)足跡法，通過構(gòu)建指標(biāo)體系并測度水域生態(tài)足跡來對京津冀三地的水資源承載力進行研究，為相關(guān)研究和決策提供參考借鑒。

2. 水資源生態(tài)承載力計算方法

借鑒已有研究成果，京津冀水資源生態(tài)足跡計算公式如下：

其中EFW為水資源生態(tài)足跡（），EFFW為水資源生態(tài)足跡（），EFWW為水凈化生態(tài)足跡（），EFWP為水產(chǎn)品生態(tài)足跡（）。

水資源生態(tài)承載力計算公式如下：

公式中ECw為水生態(tài)承載力（），N為人口數(shù)，ecw為人均水生態(tài)承載力（），π為水資源合理開發(fā)利用率。為水資源均衡因子。為水資源產(chǎn)量因子，Qw為水資源總量（），APw為全球水資源平均生產(chǎn)能力。，v為各地區(qū)單位面積產(chǎn)水量，vg為整體單位面積產(chǎn)水量。

3. 京津冀水資源生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析

水資源生態(tài)足跡結(jié)果顯示，2013-2016年間河北省，北京，天津均處于水資源赤字狀態(tài)，且北京地區(qū)的水資源赤字狀態(tài)最嚴(yán)重。河北省各城市在各年間水資源只有個別處于盈余狀況，其他均處于赤字狀況，其中，唐山市的水資源赤字狀態(tài)最嚴(yán)重，其次是秦皇島，石家莊。

水產(chǎn)品生態(tài)足跡結(jié)果顯示，天津北京的水產(chǎn)品足跡2013-2016年保持不變，河北省在2013-2015年變化不大，但是2016年突然有一個明顯的降低。這是由于2016年河北省的兩個水產(chǎn)大省唐山市和秦皇島市淡水產(chǎn)品的產(chǎn)量明顯比2013-2015年要減少很多。

水凈化生態(tài)足跡結(jié)果顯示，河北省的水凈化足跡最大，這是由于與北京市，唐山市相比，河北省的COD排放比較多，因此相應(yīng)的河北省的水凈化生態(tài)足跡比較大。在2016年，河北天津北京的水凈化足跡都有一定的下降，說明2016年的減排治理是取得顯著成效的。

綜合以上三類生態(tài)足跡計算京津冀水生態(tài)足跡（圖1），河北省的水生態(tài)足跡最大，北京次之，天津最小，且河北省的水生態(tài)足跡在2015年有一個上升，2016年又恢復(fù)到與2013與2014年相近的一個水平。北京市的水生態(tài)足跡基本保持平穩(wěn)。天津市的水生態(tài)足跡呈現(xiàn)出明顯的每年上升的趨勢。

水資源生態(tài)承載力結(jié)果顯示（圖2），河北省水生態(tài)承載力最大，北京市水生態(tài)承載力次之，天津最小。同時，河北省各市的水生態(tài)承載力差別很大，各個市在每年的承載力也不一樣。各市每年的承載力不同跟各市每年的產(chǎn)水模數(shù)即單位面積產(chǎn)水量不同有關(guān)。2016年除衡水市外其他各市的水生態(tài)承載力都有一個明顯的提高。

圖1 2013-2016年京津冀水生態(tài)足跡

圖2 2013-2016年京津冀地區(qū)水生態(tài)承載力

4. 結(jié)論

京津冀地區(qū)的水資源生態(tài)足跡在2013年-2016年間是逐年遞增的，河北省水生態(tài)承載力最大，天津最小。同時，京津冀三地均處于水資源赤字狀態(tài)，北京水資源赤字狀態(tài)最嚴(yán)重。因此，京津冀地區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制高耗能、高污染和高耗水項目的審批，積極發(fā)展節(jié)水型產(chǎn)業(yè)。合理布局高耗水產(chǎn)業(yè)和促進節(jié)水并舉。積極推行用水審計、清潔生產(chǎn)審計制度。