高校戶外體育社團風險評價指標體系研究①

許蓉蓉 楊倩（上海體育學院經濟管理學院 上海 200438）

高校戶外體育社團風險評價指標體系研究①

許蓉蓉 楊倩
（上海體育學院經濟管理學院 上海 200438）

高校戶外體育社團作為大學生參與戶外體育活動的校園組織，由于其生存環境和參與主體的特殊性而面臨著許多特殊風險。該文采用文獻資料法、德爾菲法，以上海市為例，結合高校戶外運動的特點，對高校戶外社團的風險問題進行分析，構建出一個3項一級指標（環境風險、管理風險、戶外活動風險），9項二級指標（市場環境風險、政策環境風險、自然環境風險）和41項三級指標的指標體系，并計算各指標的協調系數和變異系數，為高校戶外體育社團風險評價提供可參考依據。

高校戶外體育社團 指標體系 風險評價 德爾菲法

戶外運動作為一種新潮的體育項目，使得在校大學生趨之若鶩。但高校戶外運動不同于高校其他體育活動，最大的特點就是將參與者置身于露天環境之中，一方面增加了戶外運動者感受自然風光的體驗性，另一方面也給他們帶來了大量的安全隱患。而高校戶外體育社團作為高校從事戶外體育活動的組織，還因為其生存環境和參與主體的特殊性等特征而面臨著許多特殊風險。文章采用文獻資料法，廣泛搜集相關資料，初步構建高校戶外體育社團指標及其內部結構，在此基礎上，進一步采用德爾菲法，邀請15位相關專家進行兩輪專家咨詢，確定高校戶外體育社團風險指標體系，最終構建出高校戶外體育社團風險指標評價體系。

1　風險指標體系的篩選

1.1 篩選思路

影響高校戶外體育社團風險的因素來源范圍廣，分類復雜，可以來自外在環境，也可以來自高校、大學生自身，還能夠由戶外活動以及社團組織自身所引發，這給指標體系的建立增加了難度。擬進行3輪風險指標篩選。

①基金項目：上海體育學院研究生教育創新計劃創新培育項目，項目編號：yjscx2015054。

作者簡介：許蓉蓉（1991—），女，安徽蕪湖人，上海體育學院經濟管理學院在讀研究生，研究方向：體育產業經營與管理。

表2　專家咨詢意見變異系數

表3　專家咨詢意見協調系數一覽表

1.2 評價指標的初選

通過查詢現有的文獻資料，并借鑒戶外俱樂部和其他非營利性組織的風險指標，在此基礎上，進行整理和匯總。按照社團風險是來自社團組織本身、社團活動，還是社團的整體運營環境，初步構建《高校戶外體育社團風險指標體系》雛形，包括3項一級指標，9項二級指標和44項三級指標。

1.3 高校戶外體育社團風險評價指標精選

1.3.1 確定專家名單

根據德爾菲法的相關要求以及研究需要，主要征詢了包括社團負責人、高校戶外運動社團指導教師、戶外運動資深領隊以及高校社團負責人在內的15名專家，請他們從此文設計的指標中根據自身的專業知識和實踐經驗評判各指標的風險性。

1.3.2 設計問卷

問卷主要采用Likert5級量表對評價指標進行度量，對指標進行正向計分，專家評判的指標分值越高，則表示對該指標的風險評價越高。問卷設計完成后進行了小范圍的專家效度檢驗，根據專家意見，刪除了包括信息溝通在內的3個三級指標。

1.3.3 專家咨詢問卷回收率

第一輪問卷的回收率為100%，第二輪回收率為87%（如表1）。根據反饋的調查問卷，Likert5量表之中“很低、低、中等、高、很高”的分值分別1分、2分、3分、4分、5分，給各指標賦值，得到各指標的相關程度原始統計數據。

1.3.4 專家協調程度

專家協調系數是主要用于衡量咨詢結果的可信度的指標，包括變異系數指標和專家意見協調系數指標。公式如下：

（1）變異系數（iV）。

i

σ表示第i個因素的標準差，iM 表示第i個因素的平均值。變異系數的數值越小，則說明專家在因素選擇上的協調程度越高。此次專家咨詢意見的變異系數見表2。

（2）專家意見協調系數（W）。

W的計算公式：

（3）協調程度的顯著性檢驗——x2檢驗。

設H0：評價者意見不一致

若X2＞X21-α（N-1）則拒絕H0，說明協調系數經檢驗后具有顯著性，專家評估或預測意見的協調性高，結果可取。

若X2＜X21-α（N-1），并且如果P＞0.05，則認為專家意見評估或預測結論的協調性差，結果不可取。專家意見協調系數值在0～1之間，一般而言，該系數越大則表示專家評估或預測意見的協調程度越高。此次專家咨詢意見協調系數見表3。

以上兩次協調系數計算時P值都小于0.05，說明專家意見協調程度較高。說明此次專家咨詢專家評估或預測意見的協調性高，可信度較高，結果可取。

經過兩輪專家調查，確定高校戶外體育社團風險評價的指標體系包括3個一級指標、9個二級指標、40個三級指標。

2　高校戶外體育社團風險評價指標體系選擇的結果討論

高校戶外運動不同于高校其他體育活動，最大的特點就是參與者置身于戶外環境中，在給參與者追求自然體驗的同時也埋藏了大量的安全隱患。因此，在高校戶外體育社團的發展過程中，必須同時應對由于從事戶外運動以及由于其業余性而帶來的多重風險，因此高校戶外體育社團風險的評價需要引起足夠的關注。基于這一思路，文章依據高校戶外體育社團的組織特點，確定高校戶外體育社團風險評價的指標體系包括3個一級指標、9個二級指標、40個三級指標。文章較為完整地提煉了高校戶外體育社團中存在的風險因子，構建了高校戶外體育社團風險評價指標體系，以期為進一步研究高校戶外運動風險提供參考依據。

［1］楊成，胡慶山，劉買如，等.我國商業賽馬賽事風險管理體系的構建［J］.上海體育學院學報，2012，36（1）：27-28.

［2］李正賢.高校戶外拓展訓練課程安全問題研究［J］.體育文化導刊，2008（10）：99.

［3］李彥杰，姬麗娟，張言磊.淺析休閑視角下的戶外運動［J］.科技信息，2010，34（1）：68.

［4］李紅艷.戶外運動的理論與實踐研究［M］.北京：北京體育大學出版社，2006：34.

［5］李相如，凌平，盧峰.休閑體育概論［M］.北京：高等教育出版社，2011：65.

［6］馬欣祥.對戶外運動概念的重新甄別與界定［J］.中國體育科技，2015，51（1）：143.

［7］陶青.北京地區高校山地戶外運動發展研究［D］.北京：北京體育大學，2009.

［8］陳紅.北京高校戶外運動社團的發展現狀與對策研究［D］.北京：北京體育大學，2013.

［9］吳敏，王東升.論高校學生體育社團的特征與功能［J］.南京體育學院學報，2008，22（3）：83.

［10］師剛.關于居住區規劃方案評價方法的探討［J］.城市建設理論研究：電子版，2012，12（1）：34.

Research on the Construction of Risk Evaluation Index System of Outdoor Sports Clubs in Colleges and Universities

Xu Rongrong Yang Qian
（School of Economics and Manangement，Shanghai University of Sport，Shanghai，200438，China）

College outdoor sports associations are a non-profit organization for college students'participation in outdoor sports activities.Because of their own characteristics，such as loose，dynamic，and so on，there are many special risks.This paper uses the method of literature，Delphy Fa and Shanghai as an example，combined with the characteristics of outdoor sports in Colleges and universities，the risk of outdoor community in Colleges and universities is analyzed，and a 3 level indicators，two 9 indicators and three indicators of 41 indicators system，and calculate the coordination coefficient and variation coefficient of each index，and promote the analysis and evaluation of outdoor sports associations in Colleges and universities.

The outdoor sports associations；Index system；Risk evaluation；Delphi method

G80-32

A

2095-2813（2016）07（b）-0086-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.20.086