微生物菌劑在番茄上的肥效試驗研究

張愛紅

（魚臺縣農業局，山東魚臺272300）

目前番茄植株易發生早衰，具體表現為：番茄莖稈細，生長點瘦弱，番茄側枝少，葉片小且薄，顏色發黃、開始老化有時葉片上出現瘤狀突起，并且番茄極易出現裂果、空果及僵果，果實著色不良，果實小，番茄植株抗性降低，容易引發大面積的流行病害[1,2]。微生物菌劑具有直接或間接改良土壤、恢復地力、預防土傳病害、維持根際微生物區系平衡和降解有毒害物質等作用[3,4]。農用微生物菌劑恰當使用可以提高農產品產量、改善農產品品質、減少化肥用量、降低成本、改良土壤、保護生態環境[5-9]。方雪丹等[10]以番茄美羅迪為試材，研究了固態微生物菌劑對溫室番茄的株高、單果質量、單株果數、商品率、產量的影響。結果表明：在溫室大棚的土壤里穴施微生物菌劑，能夠促進番茄的生長，增加番茄的商品率、單株果數、單果質量，提高了番茄的產量，并高于常規施肥和添加等量基質。王鵬等[11]以格雷番茄為試材，研究了4種微生物菌劑對連作番茄生長、產量及果實品質的影響。結果表明，施用微生物菌劑能夠顯著促進番茄株高的增長和莖粗的增粗，顯著增加單果重和小區產量，番茄果實VC含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、糖酸比均有顯著增加。

本試驗通過在番茄種植上施用微生物菌劑，并與滅活微生物菌劑、常規施肥、空白對照的結果進行比較，探索一種能夠改良土壤，降低土傳病害的發生幾率，增加番茄的產量和品質的一種方法。

1 材料與方法

1.1 試驗時間地點

2018年3月～7月，試驗在山東省魚臺縣清河鎮大薛村某菜地進行，試驗田面積0.15hm2，連續5年種植番茄。

1.2 供試材料

雷邦斯生物技術（北京）有限公司生產的微生物菌劑（粉劑），有效活菌數≥5.0億/g（枯草芽孢桿菌）。

番茄，品種為毛粉802。采用雙行種植，株距0.35 m，行距0.65 m。

1.3 供試土壤

試驗地的土壤為水稻土，質地粘重，地勢平坦，排灌條件較好，在當地具有代表性。土壤養分情況如表1所示。

表1 土壤養分狀況表Table 1 The nutrient status of soil

1.4 試驗方法

試驗設4個處理，每個處理重復3次，小區隨機排列，小區面積為6 m×10 m=60 m2。

處理1：常規施肥+基施供試菌劑40 kg/667 m2。

處理2：常規施肥+基施醫用高壓高溫滅菌供試菌劑40 kg/667 m2。

處理3：常規施肥。

處理 4（CK）：空白對照。

1.5 施肥方法

常規施肥：移栽前每667 m2基施45%復混肥（15-15-15）75 kg。盛花期結合澆水沖施一次復合肥料（15-5-20）7.5 kg/667 m2，以后每采摘一次結合澆水沖施一次復合肥料（15-5-20）7.5 kg/667 m2，共沖施5次。供試菌劑與基肥一塊施用。

1.6 測定指標與方法

在番茄采收期，每個小區5點取樣，每點5個單果，共計采摘25個單果，采用游標卡尺測定番茄縱徑、橫徑[12]。

采用天平測量單果重。

調查小區內的所有番茄植株，記錄枯萎病和青枯病發病株數，計算發病率[13]。

每小區單獨收獲計產。

2 結果與分析

2.1 微生物菌劑對番茄生物學性狀和抗病性的影響

表2顯示了微生物菌劑對番茄生物學性狀及抗病性的影響。由表可知，處理1比處理2縱徑增加了0.2 cm、橫徑增加了0.7 cm、單果重增加了5.8 g、枯萎病降低了3.7%、青枯病降低了5.5%；比處理3縱徑增加了0.3 cm、橫徑增加了0.5 cm、單果重增加了5.7 g、枯萎病降低了3.6%、青枯病降低了5.5%；比處理4（CK）縱徑增加了1.0 cm、橫徑增加了1.0 cm、單果重增加了27.5 g、枯萎病降低了3.3%、青枯病降低了4.9%。處理2、處理3無明顯差異，但果實縱徑、橫徑、單果重均比處理4（CK）顯著增加。因此，基施供試微生物菌劑的處理1明顯表現為：葉片大而厚，葉色濃綠，植株健壯。雌花多，座果率高，座果整齊，果實硬度大，植株衰老慢。果型正，畸果少，大小一致，口感好，商品性好，抗病性增強，與他人研究結果一致[14-16]。

表2 微生物菌劑對番茄生物學性狀及抗病性影響Table 2 Effects of microbial agents on biological characters and disease resistance of tomato

表3 微生物菌劑對番茄產量的影響Table 3 Effects of microbial agents on tomato yield

表4 方差分析Table 4 Variance analysis

表5 多重比較Table 5 Multiple comparisons

2.2 微生物菌劑對番茄產量的影響

表3顯示了不同處理番茄的產量。由表可知，處理1的產量最高，比處理2增產260.0 kg/667 m2，增產率為6.1%；比處理3增產272.2 kg/667 m2，增產率為6.4%；比處理4（CK）增產1386.7 kg/667 m2，增產率為44.7%。處理2比處理4（CK）增產1126.7 kg/667 m2，增產率為36.3%。處理 3比處理 4（CK）增產 1114.5 kg/667 m2，增產率為35.9%。

由表4的方差分析表明：處理間達到極顯著差異（F=67.9＜F0.01=10.9），重復間差異不顯著（F=1.2＜F0.05=4.8）。由表5（見上頁）的多重比較可知：處理1與處理2、處理3達到差異顯著水平，與處理4（CK）達到差異極顯著水平，處理2、處理3與處理4（CK）達到差異極顯著水平，處理2與處理3無顯著差異。

2.3 微生物菌劑對番茄經濟效益的影響

番茄價格以2.5元/kg計，供試微生物菌種價格2000元/t，供試菌劑基質價格1500元/t，45%復混肥（15-15-15）價格 2300 元 /t，復合肥料（15-5-20）價格2500元/t計，經濟效益統計結果如表6所示。

表6 經濟效益分析（元/667 m2）Table 6 Economic benefit analysis(yuan/667 m2)

由表6可以看出，處理1、處理2比處理4（CK）增加人工60元/667 m2，處理3比處理4（CK）增加人工40元/667 m2。與處理4（CK）比較，處理1增加投入406.3元/667 m2，處理2增加投入386.3元/667 m2，處理3增加投入306.3元/667 m2處理1比處理2凈增收入630.0元/667 m2、投入產出比為1：31.5，比處理3凈增收入580.5元 /667 m2、投入產出比為 1：5.8，比處理 4（CK）凈增收入3060.5元/667 m2、投入產出比為 1：7.5；處理2比處理 4（CK）凈增收入 2430.5 元 /667 m2、投入產出比為 1：6.3；處理3比處理4（CK）凈增收入2479.9元/667 m2、投入產出比為1：9.6。

3 結論

番茄基施供試菌劑后產量明顯增高，比基施滅活供試肥菌劑增產260.0 kg/667 m2，增產率為6.1%，凈增收入630.0元/667 m2，投入產出比為1：31.5，比常規施肥增產272.2 kg/667 m2，增產率為6.4%，凈增收入580.5元/667 m2，投入產出比為1：5.8，比空白對照增產1114.5 kg/667 m2，增產率為35.9%，凈增收入3060.5元/667 m2，投入產出比為1：7.5?；缁罟┰嚲鷦?常規施肥比空白對照增產1126.7 kg/667 m2，增產率為36.3%，凈增收入2430.5元/667 m2，投入產出比為1：6.3。常規施肥比空白對照增產1114.5 kg/667 m2，增產率為35.9%，凈增收入2479.9元/667m2，投入產出比為1：9.6?？梢?，番茄基施供試菌劑后，生物學性狀得到了改善，抗病能力增強，對土傳病害也有明顯的防效，而基施滅活供試菌劑則無明顯效果。