賈念念 謝嘉欣



摘要:本文研究具有浮動(dòng)敲定價(jià)格的亞式期權(quán),應(yīng)用物理概率測(cè)度和公平保費(fèi)原理的理論,求出亞式期權(quán)的期權(quán)定價(jià)公式。假設(shè)房?jī)r(jià)波動(dòng)遵循非齊次泊松跳躍擴(kuò)散過程,期權(quán)敲定價(jià)格滿足公式,得到亞式期權(quán)的定價(jià)公式及亞式看漲期權(quán)的平價(jià)公式。
關(guān)鍵詞:亞式期權(quán)定價(jià) 公平保費(fèi) 非齊次泊松跳躍擴(kuò)散
一、問題介紹
近幾十年來(lái),金融衍生市場(chǎng)發(fā)展迅速,期權(quán)作為一種金融衍生產(chǎn)品,其定價(jià)模型依賴于原生資產(chǎn)價(jià)格的演化模型。隨著市場(chǎng)需求復(fù)雜程度的提高,金融機(jī)構(gòu)推出交易方式、交易價(jià)格更靈便的新型期權(quán)。本文研究的是新型期權(quán)中的一種強(qiáng)路徑依賴期權(quán),即亞式期權(quán)的定價(jià)問題。亞式期權(quán)已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用于金融市場(chǎng)中,但是其定價(jià)問題仍然沒有得到很好的解決,主要原因是其需滿足市場(chǎng)無(wú)套利及市場(chǎng)的完備性。如果市場(chǎng)存在套利機(jī)會(huì)或者不完備,那么亞式期權(quán)無(wú)法用傳統(tǒng)的Black-Scholes公式進(jìn)行定價(jià)。1998年Mogens Bladt和Tina Hviid Rydberg第一次提出期權(quán)的精算定價(jià)方法,在沒有以上市場(chǎng)假設(shè)的前提下,給出了精確的歐式期權(quán)定價(jià)公式,證明了房?jī)r(jià)波動(dòng)滿足幾何布朗運(yùn)動(dòng),同時(shí)求出精算定價(jià)和Black-Scholes定價(jià)。然而由于他們沒有假設(shè)市場(chǎng)無(wú)套利,所以其公式被廣泛的應(yīng)用于完備的市場(chǎng),而對(duì)于無(wú)套利的不完備市場(chǎng)仍不可適用。
亞式期權(quán)是一種新型期權(quán),由標(biāo)準(zhǔn)期權(quán)衍生而來(lái),按執(zhí)行價(jià)格類型可分為固定執(zhí)行價(jià)格和浮動(dòng)執(zhí)行價(jià)格。本文只解決具有浮動(dòng)執(zhí)行價(jià)格的亞式期權(quán)定價(jià)問題,引入精算思想,假設(shè)房屋波動(dòng)價(jià)格滿足非齊次的泊松跳躍擴(kuò)散過程,兩資產(chǎn)的浮動(dòng)價(jià)格遵循一個(gè)過程相關(guān)模型,得出亞式看漲期權(quán)表達(dá)式及其平價(jià)公式。
二、精算定價(jià)模型
由精算定價(jià)滿足公平保費(fèi)原則,多方期權(quán)、期權(quán)有效期內(nèi)的短期收益將承擔(dān)一些潛在風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)除了保險(xiǎn)費(fèi)外,還有期權(quán)的附加費(fèi)用,我們將期權(quán)定價(jià)問題轉(zhuǎn)換為期權(quán)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度大小問題。考慮到連續(xù)時(shí)間內(nèi)金融市場(chǎng)只有兩個(gè)資產(chǎn):一個(gè)是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),即在t時(shí)刻的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率;另一個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),即在t時(shí)刻的資產(chǎn)價(jià)格,考慮到在上,是定義在完備概率空間上的一個(gè)隨機(jī)過程,其中,是一個(gè)大于零的常量,在此引入精算定價(jià)的期權(quán)的概念。
假設(shè)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)價(jià)格和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格滿足:
和為負(fù)常數(shù),為收益率,為房?jī)r(jià)的波動(dòng)率,為完備概率空間下的標(biāo)準(zhǔn)布朗運(yùn)動(dòng)。
定義1.1:假設(shè)是關(guān)于時(shí)間t的實(shí)值函數(shù),即在t時(shí)刻的瞬時(shí)收益,則房?jī)r(jià)的期望值為
定義1.2:,分別表示到期日的看漲看跌期權(quán)價(jià)格,敲定價(jià)格K,在t=0時(shí)期權(quán)價(jià)格為:
和是A和B的指示函數(shù),看漲-看跌期權(quán)在到期日可以實(shí)施當(dāng)且僅當(dāng)滿足條件:
注:①定義1.2缺少金融市場(chǎng)對(duì)期權(quán)定價(jià)的先決條件,因此在無(wú)套利的平衡市場(chǎng)或是存在套利機(jī)會(huì)的不平衡市場(chǎng)都是有效的,然而在由預(yù)期貼現(xiàn)率計(jì)算潛在風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)貼現(xiàn)到無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的時(shí)候仍存在風(fēng)險(xiǎn)。
②與傳統(tǒng)實(shí)施條件不同的是,精算模型的實(shí)施條件為。
③表示由實(shí)際概率分布得到的期權(quán)價(jià)格。
三、亞式期權(quán)模型
在金融市場(chǎng)中,房?jī)r(jià)波動(dòng)分為兩個(gè)部分:其一為普通的價(jià)格波動(dòng),由個(gè)人無(wú)意識(shí)的交易引起,對(duì)市場(chǎng)影響較小;其二為不尋常的價(jià)格波動(dòng),由于一些重要政策、信息的發(fā)布使得房?jī)r(jià)忽高忽低,這樣的變化沒有理論可以遵循,因此這樣變化的房?jī)r(jià)滿足非齊次泊松跳躍擴(kuò)散過程,該模型在1976年由Merton提出。
具有浮動(dòng)執(zhí)行價(jià)格的亞式期權(quán)其最終收益依賴于某一時(shí)間段內(nèi)隨機(jī)波動(dòng)的平均價(jià)格,但它的穩(wěn)定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過房?jī)r(jià)本身,并沒有出現(xiàn)波動(dòng)異常,其過程由隨機(jī)過程的價(jià)格變化來(lái)描述。由于浮動(dòng)執(zhí)行價(jià)格變化的過程滿足過程,所以綜上本章中亞式期權(quán)下的兩個(gè)相關(guān)資產(chǎn)模型服從非齊次泊松跳躍擴(kuò)散模型,浮動(dòng)敲定價(jià)格滿足公式。
考慮到連續(xù)時(shí)間內(nèi)的金融市場(chǎng)已經(jīng)成熟,在完備的概率空間下,無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率為常數(shù),房?jī)r(jià)和具有浮動(dòng)敲定價(jià)格的亞式看漲期權(quán)分別滿足以下微分方程:
是定義在概率空間上的二維標(biāo)準(zhǔn)布朗運(yùn)動(dòng),且,,由時(shí)間確定函數(shù)可得出在此特定環(huán)境下隨機(jī)微分方程的解。表示在上的跳躍次數(shù),是非齊次泊松過程中的獨(dú)立參數(shù)。表示分布隨機(jī)變量,表示跳躍高度,和、相互獨(dú)立且,滿足標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布
,表示的方差。是的無(wú)條件
期望,由泊松跳躍過程在房?jī)r(jià)中逐漸增長(zhǎng)。
定理2.1隨機(jī)微分方程(3)、(4)的解為:(證明見[3])
定理2.2,,,對(duì)于任意實(shí)數(shù)a,b,c,d,,有以下結(jié)論:(證明見[4]):
推論2.3表示房?jī)r(jià)中亞式期權(quán)的價(jià)格,表示波動(dòng)區(qū)間內(nèi)(3)、(4)的各自行使價(jià)格,亞式期權(quán)價(jià)格及平價(jià)公式分別為:
其中,
注:①當(dāng)趨于0時(shí),房?jī)r(jià)不再跳躍,推論2.3是房?jī)r(jià)波動(dòng)時(shí)的價(jià)格公式。
②當(dāng)連續(xù)時(shí),服從均勻泊松跳躍過程。
③對(duì)于支付紅利的亞式期權(quán)同樣適用于以上公式,消去紅利的貼現(xiàn)值即為當(dāng)前房產(chǎn)價(jià)格。
四、結(jié)語(yǔ)
本文參考了[1]中的亞式期權(quán)保險(xiǎn)精算定價(jià)模型,證明了房?jī)r(jià)的波動(dòng)遵循幾何布朗運(yùn)動(dòng)及一致連續(xù)的Black-Scholes公式。對(duì)于相應(yīng)市場(chǎng)的亞式期權(quán)定價(jià),假設(shè)房?jī)r(jià)遵循非齊次泊松跳躍擴(kuò)散過程,浮動(dòng)敲定價(jià)格滿足公式,得到兩種相關(guān)資產(chǎn)的亞式期權(quán)定價(jià)公式及平價(jià)公式。
參考文獻(xiàn):
[1]Bladt M,Rydberg T H. An actuarial approach to option pricing under the physical measure and without market assumptions[J]. Insurance:Mathematics and Economics. 1998.22(1):65-73.
[2]Merton M.C. Option pricing when underlying stock returns are discontinuous[J]. Journal of Financial Economics,1976(3),125-144.
[3]Knut K,Aase. Contingent claims valuation when the security price is combination of an Ito process and a random point process[J]. Stochastic process andt heir Applications,1988.28(2):185-220.
[4]A.Dravid,m. Richardon,and T.sun. Pricing Foreign Index Contingent Claims:An Application to Nikkei Index Warrants[J]. The Journal of Derivatives,F(xiàn)all 1993,pp. 33-51.
[5]John. Hull,options futures and derivatives[M]. Zhang Tao wei,translated. Beijing:Huaxia publishing
house 1997:424-426.
[6]Jiang Li,option pricing in mathematical models and methods[M]Beijing:higher education press,2003:74-89.
[7]Yan Hai feng,Liu Sanyang,stock option pricing model with Poisson jump[J]Journal of engineering mathematics,2003(5):35-4.