文/ 張鑫
從商標之爭、包裝之爭,再到廣告之爭,王老吉和加多寶“兩罐涼茶”的糾紛一直持續。8 月16 日,廣州白云山醫藥集團股份有限公司(下稱“廣州白云山”)公告了三宗訴訟的結果。這場歷時5 年的廣告語之爭,最終以加多寶兩句廣告語被叫停,判賠廣藥集團方面100 萬元告終。在此前的判決中,加多寶被判賠償的金額累計高達2000 萬元。此外,雙方針對商標侵權的14 億元“大案”至今懸而未決。
8 月16 日,廣州白云山發布的關于訴訟結果的公告顯示,最高人民法院判決加多寶立即停止發布包含“中國每賣10 罐涼茶7 罐加多寶”廣告詞的廣告以及立即停止使用并銷毀印有“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產品包裝;并賠償廣藥集團、王老吉大健康公司經濟損失和合理費用共計100 萬元。同時,法院駁回了廣藥集團、王老吉其他訴訟請求。
根據廣州白云山發布的公告顯示,2013 年,廣藥集團和王老吉大健康公司曾經將武漢加多寶、湖南豐彩好潤佳商貿有限公司(下稱“豐彩公司”)和瀟湘晨報社一同告上法庭,理由是武漢加多寶、豐彩公司、瀟湘晨報在其廣告宣傳或產品包裝上使用“全國領先的紅罐涼茶改名加多寶”或其他“改名”廣告語的行為,嚴重損害了原告王老吉商標和商譽,構成不正當競爭;被告武漢加多寶、豐彩公司、瀟湘晨報社在其廣告宣傳或產品包裝上使用含有“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”“中國每賣10 罐涼茶,7 罐加多寶,怕上火,更多人喝加多寶,配方正宗當然更多人喝”或“加多寶涼茶獲準為國家級非物質文化遺產代表作”的廣告語,與客觀事實不符,并有違國家禁止性法律規定,同樣屬于虛假宣傳,且直接貶低、損害了原告的商標和商譽,構成不正當競爭。
此后,加多寶方面分別提起上訴,但二審均維持了原判。加多寶方面仍然不服判決,向最高人民法院提起了再審。最終審判結果即廣州白云山公告中的內容。
對于這一結果,加多寶方面表示,最高人民法院的判決認為,加多寶使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”等與“改名”相關的廣告語,并不構成虛假宣傳行為,公司對這一結果表示完全支持。對于最高人民法院判決武漢加多寶立即停用“中國每賣10罐涼茶7 罐加多寶”等廣告語,并賠償廣藥集團、王老吉大健康公司共計100 萬元的結果,加多寶也表示完全支持。
事實上,此案的宣判只是王老吉背后的廣藥集團與加多寶交鋒的一個方面。王老吉與加多寶的糾紛遠沒有落幕。尤其是針對商標權一度高達14.4 億元的判賠金額,更是關乎加多寶的未來。
2000 年雙方續簽商標許可使用合同,規定藥品屬性的綠盒王老吉屬廣藥集團,而飲料屬性的紅罐王老吉則屬于鴻道集團下屬企業加多寶。

圖/東方IC
2011 年,廣藥集團要求回籠王老吉的商標使用權。2012 年5 月,王老吉在狀告加多寶侵犯王老吉商標權的一審中勝訴。2012 年7 月16 日,北京市一中院最終裁定,加多寶禁用王老吉商標。加多寶隨后將產品更名為“加多寶涼茶”。
2014 年,廣藥集團向廣東省高級人民法院提起民事訴訟,要求判令加多寶賠償2010 年5 月至2012年5 月期間侵犯王老吉商標權給王老吉帶來的經濟損失共計10 億元,此后又將賠償要求增加至29 億元。根據一審判決,加多寶方面共需賠償廣藥集團經濟損失和合理維權費用共計14.4 億元。今年7 月1 日,最高人民法院裁定撤銷14.4 億元商標侵權賠償的一審判決,并將此案發回廣東省高級人民法院重審。
目前,涼茶銷量已經達不到幾何級數增長,進入了平緩期。數據顯示,2009 年至2012 年,涼茶品類保持了16%~18%的高速增長,而2015 年上半年涼茶市場的增速為零。另一組數字顯示,2016 年涼茶行業市場占整個飲料行業市場份額的8.8%,位居飲料行業第四大品類,銷售收入達561.2 億元,同比增長4.2%,2015 年這一數字為10%。
具體到兩家企業,加多寶近幾年來的境況不容樂觀。數據顯示,2015 年至2017 年,加多寶的銷售從100 億元下降到70 億元,有的媒體甚至曝出加多寶持續虧損的數據,例如2017 年虧損5.83 億元。2018 年之后,加多寶更是各種負面新聞纏身。先是加多寶曝出股東之一的中糧包裝和奧瑞金與加多寶“反目”,上市計劃擱淺;之后,加多寶紅罐涼茶盡管重新上市,但是市場鋪貨卻遇阻;緊接著,加多寶位于東莞、杭州、武漢、仙桃、清遠等地的工廠都不同程度地出現停產、大規模裁員等情況,某些工廠還存在不同程度的欠薪問題。這些似乎從側面印證了加多寶財務狀況不佳。
根據廣州白云山2018 年財報顯示,背靠廣藥集團的王老吉所在的大健康板塊,主營業務收入同比上一年增長10.66% 。而毛利率雖然達到了43.43%,但比上一年減少了1.82 個百分點。不過,王老吉這兩年也在改變經營策略,不僅簽了知名藝人作為代言人,旗下也推出了椰汁、刺梨等新口味飲料,涼茶本身也在不斷更改包裝和口味。
有分析人士稱,王老吉和加多寶兩家紛爭多年,耗費了自身企業大量資源,涼茶行業也沒有能更進一步發展。在這一過程中,許多潛在競爭者和中小品牌均被兩大巨頭擠出市場之外。此外,僅存在兩強的市場明顯缺乏活力和創意,由于訴訟而固守的產品外觀也已經與時代有所脫節。
業內人士認為當下市場環境,繼續纏斗對兩家已無好處,未來攜手做大市場也許能夠達成雙贏,但是如今仍有關鍵官司尚未解決,“競合”這條路何時能開啟仍舊未知。(據《北京青年報》)