關于“酒駕”入刑的思考

何洋

摘要：近幾年內，喝酒駕車的問題引起了社會各界人士的高度重視，特別是在司法領域，關于“酒駕”的定罪量刑已經成為法律工作者所探討的話題。本文就“酒駕”入刑進行深入地思考。

關鍵詞：“酒駕”;司法;入刑

1.引言

“酒駕”入刑使得嚴重威脅人民群眾生命財產安全的交通違法行為由行政管理融入到了刑法規制的范疇內。此是因為近幾年內出現了非常多的醉“酒駕”肇事事件，人民大眾對于“酒駕”痛恨以及強烈的呼聲加速了“酒駕”入刑的進程。即使此立法在社會買踐過程中獲得了較好的成效，然而在具體司法買踐環節依然有著大量亟待解決的問題。需立法人員由健全有關的司法解釋、改善偵查流程等層面進行處理。

2.“酒駕”概述

2.1“酒駕”的判定標準

按照國家質量監督檢驗檢疫局所制定的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522-2004）可知：飲酒駕車所指的是車輛駕駛者血液當中的酒精含量等于又或是超過20mg/100ml，低于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕車所指的是車輛駕駛者血液當中的酒精含量超過80mg/100ml的駕駛行為。

2.2“酒駕”的社會危害

按照公安部交通管理局提供所提供的相關數據可知，近幾年內平均每年由于酒后駕車交通違法行為所造成的交通事故大約有1.09萬起，達到1.16萬人受傷、4054人死亡，是造成交通傷亡事件的主要因素之一。由于喝酒會對駕駛員的駕駛行為造成非常大的影響，其能夠導致駕駛員的觸覺能力下降、出現視覺障礙、操作能力與判斷能力下降、產生心理障礙以及極易發生疲勞等等，在較大程度上提高了駕駛環節出現交通事故的概率。根據相關資料可知，駕駛員在酒后駕車出現事故的概率是正常情況的15倍，1/3左右的交通事故是由酒后駕車、醉酒駕車導致的，駕駛員死亡檔案當中大約有60&與酒后駕車相關。有關研究表明：駕駛員在并未飲酒的狀況下駕車，若發現前方存在緊急狀況，由視覺感知至踩制動器的動作所需的反應時間大約是0.75秒，飲酒以后還能駕車狀況下的反應時間大概要減慢2-3倍，并且制動距離同樣需延長，大幅度增加了交通事故出現的可能性。

3.“酒駕”入刑的必要性

我們國家有一句俗語：“無酒不成席”。酒文化在我們國家有著非常悠久的歷史，在此種酒文化的影響下，往往會過度勸酒、飲酒超量等情況。如此便為醉酒駕車埋下了“伏筆”，醉酒駕車的隱藏危險同樣逐漸凸顯出來。對于醉酒駕車行為，行政法當中最為嚴苛的自由刑處罰便是十五日拘留。然而實際上此無法有效制止醉酒駕車的行為，并未起到相應的震懾作用，由于醉酒駕車所導致的交通事故依然在不斷增多。同時立法層面的不足與空白，必定會造成司法、執法的無力。我們國家的道路交通安全形勢仍然非常的嚴峻，與大部分國家對比而言，我們國家醉酒駕車人員所需承擔的法律責任顯得極小。在美國，醉酒駕車或許會被定以“蓄意謀殺”罪;在日本，醉酒駕車最高能夠處以監禁20年。而將“酒駕”入刑，同時限定某個具體的量刑幅度可以舒緩法官在斷案環節特備是在此種行為的量刑層面所遭遇的難題。并且，針對部分對于酒駕行為存在僥幸心理的，認為依托本身具有的錢財以及關系便可以逃避法律的制裁的駕駛員而言同樣具備極強的指引性與威懾性。

4.“酒駕”入刑的適用

在最近幾年時間內，惡性道路交通安全事件不斷發生，部分駕駛員無視法律法規的規定，蔑視他人的生命財產安全，此原因被憤怒的民眾過度放大，以導致人民大眾對于“酒后駕駛”以及“醉后駕駛”不作劃分，仇富心理更加偏向于將“酒后駕駛”同等看作是“醉后駕駛”，似乎全部的肇事人員均是“罪該萬死”，動輒欲以危害公共安全罪論之。為了有效避免媒體宣傳對于司法獨立性造成影響，更加公平、公正地對待肇事人員，需要針對“酒后駕駛”與“醉后駕駛”行為自輕微至嚴重逐一進行列舉，各種不同程度的行為均需具備其對應的處罰，切實達到“有法可依”。然而因為醉酒駕車的定罪標準依然是≥80mg/100ml，但是根據《刑法修正案（八）》，只要是醉酒駕駛，不管情節、后果，均已經構成犯罪。所以，需要合理降低刑法中對于“酒駕”行為的處理標準，并且完善“醉駕”行為的定性標準，借此嚴格劃分違法活動與犯罪行為，明確各類懲罰措施的根據，不得輕易放過任何形式的“酒后駕駛”行為，同樣也不得讓“醉后駕駛”承受過量的刑事處罰。

“酒駕”入刑的適用還需要考慮以下兩個方便因素：第一，針對當前所執行的“醉駕”的判定標準需要重新明確。在現階段的司法實踐過程中，以血液中的酒精含量80mg/100ml作為飲酒和醉酒的界線，駕駛員的酒精含量超過80mg/100ml，便屬于“醉駕”行為。此標準是以往運用于行政處罰的根據，對于“酒駕”入刑，需要明確全新的刑事標準。第二，需要制定有關規范，激勵與規范“代駕”行為。中國的酒文化源遠流長，短期內不可能由于“酒駕”入刑便就此消失。所以，在駕駛人員沒有辦法推脫而飲酒以后，便可以經過人們所了解的電話又或是酒店等渠道聯系到完全合規的“代駕”公司又或是人員，將飲酒人員安全送抵目的地。現階段，即使已經有了一些“代駕”公司，然而由于該行業的參差不齊而導致人們“望而卻步”。“酒駕”入刑的實施，必定會促進代駕行業的迅猛發展，此便需創建起對應的機制與行業自律組織。

5.結論

總而言之，將“酒駕”入刑是非常有比較的、較為合理的。將“酒駕”入刑達到了社會不斷發展的需求，有助于推動社會主義和諧社會的創建;不但滿足刑法的根本目標，同時充分展示出了刑法的保障機制;可以制止與減少由于“酒駕”所導致的交通事故，指引人們的行為活動降低對于公共安全的影響、危害，進而更加好的保護人民群眾的人身與財產安全。

參考文獻：

[1]韓健.“酒駕入刑”與大眾媒體對法治人格的“塑型”[J].新聞傳播，2014（09）.

[2]陳敬明，王欽欽.十堰交警解讀“酒駕入刑”——醉駕者成為“犯罪嫌疑人”如定罪可能丟飯碗[J].駕駛園，2011（04）.

[3]趙燦.關于酒駕肇事的刑法責任探析[J].法制博覽，2015（12）.