特殊正當防衛問題研究

余吳倩

摘要：特殊正當防衛是正當防衛的一種，其激勵著人們在面對不法侵害時敢于保護自身的權益，其是刑法保障機能與保護機能的高度統一，有著非常重要的價值。本文就特殊正當防衛相關問題進行深入地研究。

關鍵詞：正當防衛;特殊防衛;刑法

1.引言

正當防衛是國家給予公民的一個非常重要的權利，在預防與治理犯罪中發揮著巨大的作用，其作為一種私力救助的方式以填補我們國家刑罰權的空白，歷來備受政府部門的高度關注，全球各個國家均高度重視關于正當防衛的刑事立法。

2.特殊正當防衛概述

2.1 特殊正當防衛的含義

特殊正當防衛又被稱之為“無限防衛”、“無過當防衛”，其所指的是公民在一些特殊狀況下所做出的正當防衛行為，沒有必要限度的約束。《刑法》第20條第3款明確指出：對于正在實施殺人、行兇、搶劫、綁架、強奸以及其他嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，運用防衛行為，導致不法侵害人受傷又或是死亡的，不屬于防衛過當，無需承擔任何刑事責任。

2.2 特殊正當防衛的成立條件

按照我國《刑法》第20條第3款規定的相關內容可知特殊正當防衛的成立條件主要有：

第一，特殊正當防衛首先需要具有正當防衛所具備的起因、時間、對象、主觀等構成條件。

第二，特殊正當防衛還需要具備相應的對象條件，也就是只有在針對危及自身生命安全的暴力犯罪實施防衛的時候，特殊正當防衛才能夠成立。

第三，特殊正當防衛的實施需要注意，在任何狀況下均不允許的時間方面的不當。雖然是遭遇嚴重威脅自身生命安全的暴力犯罪，也不得在不法侵害終止以后持續打擊不法侵害人員。

第四，唯有在以上犯罪嚴重威脅到人身安全也就是防衛人為了能夠維護自身的安全而實施防衛時，特殊正當防衛才能夠成立。

3.特殊正當防衛的適用

特殊正當防衛的條件，除需要不法侵害正在實施、防衛人具備相應的防衛意識、對于不法侵害者實施防衛以外，更為關鍵的要素是，對于正在實施殺人、行兇、搶劫、綁架、強奸以及其它嚴重威脅人身安全的暴力犯罪行為實施防衛。對此需要注意以下幾個方面的問題：第一，針對非暴力犯罪與作為普通違法行為的暴力犯罪，無法適用以上規定。第二，針對輕微暴力犯罪又或是普通暴力犯罪，無法適用以上規定。只有對于嚴重威脅人身安全的暴力犯罪行為實施正當防衛，才不會存在防衛過當的問題，“行兇”往往所指的是重傷與殺人界線不明的暴力犯罪。第三，并不是針對所有殺人、行兇、搶劫、綁架以及強奸等暴力犯罪行為實施防衛均能夠運用以上規定。唯有在當暴力犯罪行為嚴重威脅著人身安全的時候，才適用以上規定。比如：針對運用不會導致別人傷亡的麻醉手段實施搶劫的不法侵害行為實施防衛的，便無法適用以上規定。第四，嚴重威脅人身安全的暴力犯罪行為，同樣并不拘泥于刑法條文所規定的犯罪行為，還涵蓋其它嚴重威脅人們生命財產安全的暴力犯罪行為，比如劫持航空器、搶劫槍支彈藥等等。第五，在嚴重威脅人身安全的暴力犯罪行為停止以后，防衛人將不法侵害人殺傷、殺死的，無法適用以上規定。比如：甲通過運用嚴重的暴力針對乙的財物進行搶劫，乙實施防衛已經完全阻止了甲的暴力搶劫行為。在此狀況下，乙不能繼續進行“防衛”，若繼續防衛而導致甲的傷亡，便屬于事后防衛。

4.特殊正當防衛的完善

4.1 健全獎勵機制

特殊正當防衛的實行在具體實踐環節不但或許會因為司法實踐的誤差而致使防衛人受到牢獄之災，同時并非所有的特殊正當防衛行為均是有效的、完美的，尤其是在防衛不法入侵者的場合，防衛人在積極采取防衛手段的過程同樣也有可能轉變成侵害者的侵害目標、遭受傷害，所以，如何防止防衛人流淚、流血、還流失財產已經發展成當前亟待妥善處理的問題，不但需要在精神層面給予防衛人員重大的鼓勵，并且還需要在物質層面提供相應的保障，以解決在其在物質層面憂慮。現階段，不管是針對普通正當防衛又或是特殊正當防衛均具備對應的獎勵機制，最為常見的做法便是將其認定為“見義勇為”行為而給予榮譽稱號鼓勵以及相應的物質獎勵，然而對于“見義勇為”行為規定通常存在于地方性規章與地方性法規當中。能夠參照“見義勇為”行為的有關獎勵機制創建起與特殊正當防衛相關獎勵機制，除了應用民事又或是行政救濟以外，還有一種可行的方法便是由公安司法部門組織成立正當防衛又或是特殊正當防衛基金，有效分擔防衛人的壓力。

4.2 引入“撤退原則”

美國刑法學將緊急防衛劃分成三種完全不同的種類，主要包括作為出罪事由的正當防衛、不作為狀況下的危害性偏低的防衛以及緊急防衛。其中的緊急防衛與我們國家的特殊正當防衛有著非常多相似的地方。緊急防衛又在作為以前提出了一種退避義務，也就是提倡在導致不法入侵者受傷、死亡以前行為人有著相應的退避義務，又稱叫做“撤退原則”。唯有防衛人員在沒有任何其它較為科學的選擇的時候，才可以運用“緊急防衛”。我們國家能夠引入、運用“撤退原則”，充分維護不法入侵者與防衛人的合法權益，在二者之間尋找到一個最佳的平衡點。

5.結論

綜上所述，法律的威嚴性不單單在于立法人員的權威性，同樣不僅在于司法人員的權威性，法律自身較強的嚴謹性給人們創造了一種可信賴感。特殊正當防衛此比較獨特的權利，關系著不法侵害人與防衛人二者的雙重權利。但是現行法律的條文并不清晰，法律工作者唯有充分了解特殊正當防衛的具體含義及其法律精髓，需要加深對于其所處的社會環境、內在淵源、對人類社會以及人類生存重要價值的認識，才可以熟練應用，達到真正意義上的保護人民群眾的合法權利。

參考文獻：

[1]衛亞聯.論特殊防衛制度——對《刑法》第20條第3款的理解及完善建議[J].山西省政法管理干部學院學報，2003（06）.

[2]付加跡.從鄧玉嬌案對特殊防衛權之防衛限度的思考[J].法制與經濟（下旬），2013（06）.

[3]熊嘉輝.對特殊防衛權構成要件的探析[J].武漢公安干部學院學報，2014（09）.