地震災害下公眾行為研究

摘 要：信息表達會影響個體的決策以及偏好，研究者將這種違背經典決策理論中期望效用理論的不變性的現象稱為“框架效應”。本文總結了框架效應在突發事件中的理論研究，著重分析了以地震災害下公眾風險決策偏好。

關鍵詞：框架效應;地震災害;信息表征;負性框架

目前，研究者對已有的地震災害的研究普遍集中在人們對地震災害的風險感知，而“風險感知悖論”認為，對自然災害高風險感知下的人們很少會采取應對自然災害準備行為（Spittal，2008;Basolo，2009;Wachinger，2013），而框架效應主要探討人們對風險事件的決策行為，借助這一契機，本文從地震災害出發，著重討論公眾在地震災害下決策行為，以便為災害應急救援部門提供切實可行的對策。

1 框架效應

Tversky&Kahnmen（1981）在對“亞洲疾病問題“的研究中，向世人首次展示了人類決策過程中存在的框架效應。實驗結果表明，在積極框架下，人們傾向于確定的方案選擇，而在消極框架下，人們傾向于風險尋求。由此實驗得出，當對兩個邏輯相同（但呈現方式不同）的問題進行陳述時，決策者對選擇的不同傾向即會產生框架效應（Tversky&Kahneman，1981）。Kühberger（1995）則認為當相同的決策問題以不同的方式呈現，并且決策者對決策問題會產生不一致的理解時就會產生框架效應現象。

2 框架效應的影響因素

2.1性別對框架效應的影響

Fagley&Miller（1990）首次研究性別在框架效應中的影響差異發現，框架效應只出現在女性被試中; Frisch（1993）則從理論的角度認為性別不同不會對框架效應產生顯著影響;Levin（2002）、Fraedrich&Iyer（2002）通過實驗證明性別對框架效應不存在調節作用。Fagley&Miller（1997）通過實驗發現，相較于男性被試者，女性被試受到框架效應影響的概率更大，而Wang&Huang（2010）發現，在風險決策中，男女被試均表現出明顯的框架效應，但在不同決策背景下存在差別，具體表現為，生命問題背景下，女性被試表現出的框架效應更強，而在金錢問題背景下，男性被試表現的框架效應更強。由于男性與女性看待不同問題的態度本質上存在著差異，因此，在研究框架效應中，性別因素是我們不能忽視的重要一環。

2.2決策任務背景對框架效應的影響

Wang（1996）在進一步考察決策問題背景對框架效應調節的研究中發現，雖然以生命問題為決策背景的研究中也證實了決策者更傾向于風險尋求，但這種現象會隨著材料所呈現的群體（6000，600，60與6）變化，具體表現行為，當處于風險中的去群體數量小于100時，框架效應消失。 國內研究者王凱（2010）在對突發事件風險決策中的框架效應研究中，通過問卷形式檢驗了突發事件下，女性被試在生命問題上表現出顯著的框架效應，而在物資救援問題上框架效應不顯著。

可見，框架效應并非總是出現的，會受到主體、個體、環境因素的影響。因此對框架效應的研究也不能籠統集中在一個事件上，應該在不同環境下進行分別的考量。

3.研究的目的和實驗假設

3.1 研究的目的

本研究采用問卷調查的形式，在經典的亞洲疾病問題上，通過實驗，將風險事件確定為地震災害下的生命問題與財產問題，以探討不同性別對風險決策中框架效應的影響。

3.2 研究假設

Jou& Shanteau（1996）發現人們在生命和貨物問題背景下的風險決策都會受不同信息呈現方式的影響，但在生命問題背景下表現出更強的風險偏好，因此H1：不同決策問題背景在地震災害中的受框架效應影響顯著;Fagley&Miller（1990）首次研究性別在框架效應中的影響差異發現，框架效應只出現在女性被試中，因此H2：地震災害背景下，女性更容易受框架效應的影響;Wang&Huang（2010）發現，男女被試均在不同決策背景下存在差別，具體表現為，生命問題背景下，女性被試受框架效應影響更強，而在財產問題背景下，男性被試受信息呈現方式影響更強，因此H3：地震災害背景下，性別和決策問題背景對框架效應產生交互影響。

4.實? 驗

4.1研究目的

在地震災害下的風險決策中，考察問題類型、被試性別對框架效應的影響。

4.2研究方法

4.2.1被試

隨機選取西南交通大學本科生120名，其中女性65人，男性55人。其中文科（新聞、政治、歷史）61人，理科（土木、物理、建筑）59人。

4.2.3實驗材料

參照Tversky&kahnemen（1981）采用的經典的亞洲疾病問題。將“亞洲疾病問題”進行適當修正，修改為：考察人們在地震災害下具體的實行方案選擇。

實驗數據表明：（1）男性被試的X2檢驗結果都不顯著（P>0.05），表明不同性別被試在對生命問題進行決策時，沒有產生框架效應;（2）女性被試的χ2檢驗結果表明女性被試在財產問題決策中存在偏好于不確定方案的單向框架效應（P=0.011<0.05）。

5 討論

研究結果可以明顯看出，同樣作為突發事件的地震災害，公眾在進行風險決策時卻出現了明顯不同的結果。由此可見，公眾面對地震災害，在生命問題下也能保持極其理性的風險態度。筆者在此呼吁應急災害救助部門，對普通公眾，特別是未經歷過地震災害的公眾，多進行地震災害普及，必要情況下，創造條件營造地震災害場景，讓未經歷過地震災害的公眾親身體驗，在其未來可能面臨地震災害時保持極其冷靜的理性決策。

參考文獻：

[1] Spittal M J ， Mcclure J ， Siegert R J ， et al. Predictors of Two Types of Earthquake Preparation[J]. Environment & Behavior， 2008， 40（6）：798-817.

[2] Basolo V ， Steinberg L J ， Burby R J ， et al. The Effects of Confidence in Government and Information on Perceived and Actual Preparedness for Disasters[J]. Environment and Behavior， 2009， 41（3）：338-364.

[3] .Wachinger G ， Renn O ， Begg C ， et al. The Risk Perception Paradox-Implications for Governance and Communication of Natural Hazards[J]. Risk Analysis， 2013， 33（6）：1049-1065.

[4] Tversky A ， Kahneman D . The framing of decisions and the psychology of choice[J]. Science， 1981， 211（4481）：453-458.

作者簡介：

唐倩（1991-），女，漢族，四川成都人，學生，管理學碩士，西南交通大學，專業，公共管理，研究方向：社會風險