共同醫囑的效力分析

林冬寧

摘 要：遺囑繼承是我國繼承法重要的一部分，隨著近年來人們財富的增加和觀念的改變，越來越多的人選擇立遺囑來更好的分配個人的財產，以減少糾紛。共同遺囑是遺囑繼承的一個重要形式，在我們普遍使用共同遺囑來繼承財產中有些法律問題還不夠明確，從而造成了不必要的糾紛。本文就從介紹共同遺囑入手，分析共同遺囑的法律效力，以期有利于解決共同遺囑存在的問題。

關鍵詞：共同遺囑; 繼承; 法律效力

共同遺囑是一種在德國、奧地利、韓國等國家廣泛使用的一種遺囑形式。隨著我國人民生活水平不斷提高，共同遺囑也逐漸出現在我國民間。但是由于法律上的空白，在出現糾紛時，司法機關在做出裁判時缺少明確的法律依據，導致同案不同判的情況出現。其中的爭議焦點主要集中在共同遺囑的效力上。

一、共同遺囑的概述

共同遺囑顧名思義，就是合立遺囑，里面包含著兩個或者兩個以上遺囑人的遺囑。共同遺囑有兩種形式，一種是形式意義的共同遺囑，一種是實質意義的共同遺囑。形式意義上的共同遺囑，說明共同遺囑里面包含著兩個或者兩個以上的遺囑，每個遺囑是單純的遺囑，其實跟單個遺囑沒有實質上的差別，遺囑之間沒有任何制約或者依存關系，互相不干擾執行。實質意義上的遺囑是幾個遺囑人共同商量好，滿足各個遺囑人意愿共同訂立的一個遺囑，這個遺囑也就是我們真正要研究的共同遺囑。共同遺囑在今天主要是家庭立的遺囑，夫妻雙方共同處理夫妻雙方的共同財產或者單人財產的一種形式。

二、共同遺囑的形式

共同遺囑有四種形式： 第一，相互繼承的共同遺囑，是指遺囑人共同指定為自己遺產的繼承人。這種情況的共同遺囑相對來說十分的簡單，就例如夫妻雙方的共同遺囑，在一方死后則另一方為自己遺產的繼承人。第二，共同指定第三人為遺產的繼承人，是指共同遺囑人在經過協商之后把夫妻雙方的共同財產或者是個人財產給予第三方。例如夫妻共同訂立遺囑，在夫妻雙亡之后，所有的財產由其他人繼承。第三，先相互繼承后共同指定第三人的共同遺囑，是指先是夫妻雙方指定雙方互為繼承人，在夫妻雙亡之后再由第三人繼承。第四，相關共同遺囑，是指共同遺囑本身在形式上是獨立的，但是在內容的執行方面相互以對方的內容為條件，假如一方的遺囑失效或者被撤銷，那么另一方的遺囑也將失去意義，要是另一方的遺囑執行，那么另一方的遺囑將不能終止。

三、共同遺囑的效力

1、共同遺囑的生效時間

根據我國《繼承法》的規定遺囑是死因行為，一般是從被繼承人死亡時開始生效。但共同遺囑不同，拿互立以對方為繼承人的遺囑來講，一方死亡遺囑即生效，在世方在繼承死亡方的財產時，自己的遺囑內容也應失效。夫妻之間相互繼承，并共同指定第三人的共同遺囑，當夫妻一方死亡時，遺囑部分生效（互相繼承部分生效），當夫妻雙方都死亡時，遺囑全部生效，發生全部財產被第三人繼承的效果。最復雜也最有爭議的是夫妻間互不繼承，共同指定第三人為收益人的共同遺囑，由于夫妻雙方同時死亡很少見。所以存在一方死亡即生效和雙方全部死亡才生效兩種觀點。我比較贊同夫妻一方死亡遺囑即生效這種觀點，因為如果全部死亡才生效的話，當一方死亡時其所擁有的財產份額處于不明確的狀態，從法律上不能說明其歸屬。有些觀點認為，如果一方死亡時遺囑即生效的話，會導致第三人提前處分夫妻共同財產的份額，不利于保障在世一方的物質生活條件。實際上共同遺囑生效時，共同財產的一部分份額由第三人繼承，此時在世方與第三人對于財產形成共有關系，第三人如果想要處分財產也要經過在世方的同意，這樣也符合夫妻雙方的待雙方都死亡時再將財產交給第三人處分的愿望。

2、共同遺囑的變更與撤銷

遺囑經歷訂立、生效以致涉及的財產全部分配完畢，一般要經歷一個漫長的時間，所以在這個期間內總會出現一些客觀事實的變化導致共同遺囑需要變更或撤銷，所以學術界還是普遍認為共同遺囑可以變更或撤銷，但是對于變更或撤銷的方式卻有很大的爭議。我認為由于共同遺囑的形式較多，不能一概而論，應當依舊根據共同遺囑的不同形式做分類討論。如果在夫妻都在世的情況下可以通過協商變更或撤銷遺囑，這是不存在異議的。當夫妻有一方死亡應如何 變更撤銷 遺囑則需要討論。對于互相指定對方為受益人的遺囑，夫妻一方死亡，在世方的遺囑即失效，所以不存在撤銷或變更問題。對于共同指定第三人為受益人的兩種遺囑，一方死后在世方能夠變更或撤銷已故方財產的內容，存在著較大的爭議。一些人認為在世方可以變更或撤銷，另一些人則認為不可以。筆者比較贊同此類遺囑當夫妻一方死亡后，在世方不能隨意的撤銷或變更。其中的理由主要在于，此時已故的一方已經不能在與在世方進行協商，允許撤銷或變更雖然保護了在世方的遺囑自由，但是卻有可能違反了已故方最初訂立遺囑的目的，另一方面也會使得共同遺囑的存在變得毫無意義。但當一些意想不到的情事出現或變更時，應賦予在世方這種權利，例如甲乙婚后收養丙，二人訂立共同遺囑指定丙為最終受益人，當乙死亡后，甲發現其在婚前還有一親生孩子丁。那么此種情況下我們應當允許甲撤銷或變更遺囑。此種情事的變更應當符合：1、該情事不發生在遺囑訂立之時，并且遺囑人不知道也沒有預料的可能性。2、如果遺囑人知道該情事則不會訂立該遺囑。

3、共同遺囑的失效

《繼承法》第二十二條規定了遺囑的法定無效事由，包括訂立遺囑的主體不是完全民事行為能力人、存在受脅迫或欺騙等意思表示瑕疵以及遺囑被篡改三種情況。除此之外根據共同遺囑的特點，筆者認為如出現以下幾種情形遺囑也當無效：1、遺囑雙方應為夫妻。前文論述了共同遺囑的主體應限定在夫妻的范圍內，如果訂立共同遺囑的主體已經離婚并且已經將夫妻共同財產分割，那么財產被分割部分的遺囑應當無效，因為其夫妻共同財產的基礎已經不存在。如果夫妻雙方達成合意，離婚后依舊將一部分財產指定給第三人繼承，應當不分割這部分財產，保持其夫妻共同財產的性質。這也提醒著法官在裁判中要注意遺囑人是否已經在離婚訴訟中。2、客體滅失。此處應當強調是遺囑所處分的財產不復存在，例如燒毀、被洪水沖毀等情況。如果標的物只是形態發生變更，由于變更后的標的物與原標的物具有關聯性，則應當繼續執行遺囑。3、第三人先于遺囑人死亡。如果受益人先于兩遺囑人死亡，根據繼承的原理，由于財產無人繼承，則財產無效。如果受益人在遺囑人死亡，另一方在世時死亡，則遺囑部分無效。已故方部分的遺囑應當被受益方繼承后依據法定繼承的方式分配，在世方部分的遺囑歸于無效。

四、結語

共同遺囑的效力問題是一個相對復雜的問題，區別于一般遺囑這種簡單的單方行為。其效力的設計必然要考慮繼承關系中的多個主體，以及我國的社會現狀和傳統習慣。《繼承法》多年未修訂，與現實的社會發展已經嚴重脫節，然而社會的發展是不會等待法律的，今后夫妻間訂立共同遺囑的情況會越來越多，糾紛也會越來越多，司法裁判必須要有統一的標準才能體現我國依法治國的目標。希望本文對于共同遺囑效力的論述可以對我國的立法產生一定的幫助。

參考文獻：

[1]王毅純.共同遺囑的效力認定與制度構造[J].四川大學學報，2018（1）

[2]徐雨娟.共同遺囑的裁判困境及其出路[D].浙江：浙江大學，2017

[3]潘存芳.遺囑形式及其法律效益[D].上海交通大學，2014

[4]楊立新，楊震等.中華人民共和國繼承法修正草案建議稿[J].河南財經政法大學學報，2012（5）

[5]李天琪.共同遺囑法律制度研究[D].大連海事大學碩士論文，2012