新舊兩代液態水分管理測試儀測試結果差異及分析

文/李萬輝 李正海

1 引言

吸濕速干功能性服裝作為市面上最常見的紡織產品一直深受跑步、健身等運動愛好者的青睞，并逐漸成為一種流行趨勢。目前，GB/T 21655.1—2008《紡織品 吸濕速干性的評定 第1部分：單項組合試驗法》[1]因其直觀簡單的測試方法在國內市場上被第三方檢測機構廣泛使用，而與吸濕速干原理（吸濕—導濕—蒸發）更匹配的GB/T 21655.2—2009《紡織品 吸濕速干性的評定 第2部分：動態水分傳遞法》[2]，由于檢測設備及數據穩定性方面的限制，反而較少被關注和采用。盡管吸濕速干動態水分管理測試儀（MMT）在推陳出新，但新設備的依然被市場詬病。本文隨機選取具有代表性的8種吸濕速干面料，采用新舊兩代動態水分管理測試儀（MMT），比較測試結果并分析差異產生的原因，為相關檢測人員提供參考。

2 試驗部分

2.1 試驗原理

GB/T 21655.2—2009是基于香港理工大學研發的液態水動態傳遞性能測試儀而起草制定的一個綜合評價紡織品吸濕速干性能的測試方法[3]。當儀器導管中液態水與其浸水面接觸后，會發生液態水沿織物的浸水面擴散，并從織物的浸水面向滲透面傳遞，同時在織物的滲透面擴散，其含水量的變化過程是時間的函數。當試樣浸水面滴入測試液后，利用與試樣緊密接觸的傳感器，測定液態水動態傳遞狀況，儀器會根據設定，自動計算并顯示出一系列性能指標測試結果，以此評價紡織品的吸濕速干、排汗等性能[4]。其中所謂的一系列性能指標包括:浸濕時間、吸水速率、最大浸水半徑、液態水擴散速度、單向傳遞指數和液態水動態傳遞綜合指數。在大量驗證試驗的基礎上，該標準對各項性能指標的分級進行了規定，見表1。

2.2 試驗儀器及試樣

2.2.1 試驗儀器

試驗采用檢測機構應用較多動態水分管理測試儀1代（MMT Ⅰ代）和動態水分管理測試儀2代（MMT Ⅱ代），廠家為錫萊-亞太拉斯有限公司（SDL Atlas Ltd），如圖1所示。試驗需在溫度為20℃、相對濕度為65%的環境下進行。

表1 性能指標分級

圖1 動態水分管理測試儀（MMT）

2.2.2 試驗樣品

本試驗樣品描述如表2所示。

表2 樣品信息描述

2.2.3 試驗步驟

（1）每種樣品剪取5塊90mm×90mm的織物試樣；

（2）用干凈的鑷子輕輕夾起每塊試樣的角部，將其平整水平地置于儀器的兩個傳感器之間，以實際穿著貼近身體的一面作為浸水面，對著測試液滴下的方向放置；

（3）啟動儀器，在規定時間內向織物的浸水面滴入(0.2±0.001)g測試液，并開始記錄時間與含水量變化狀況，測試時間為120s，數據采集頻率不低于10Hz。

3 試驗結果及分析

3.1 試驗結果

經過試驗，8塊試樣經MMT Ⅰ代和MMT Ⅱ代測試后的結果如表3、表4所示。

表3 MMT Ⅰ代測試結果

表4 MMT Ⅱ代測試結果

3.2 數據分析

（1）測試項目數值比較。由表3、表4可以看出MMTⅠ代在浸濕時間（T）和液態水動態傳遞綜合指數（M）這兩個測試指標上數值基本低于MMT Ⅱ代測試值，其余指標測試值均高于MMT Ⅱ代測試值。其中二者測得的單向傳遞指數差異巨大，數值分別落在不同的分級區間。

（2）測試結果穩定性分析。由于每塊樣品需經5次測試，取平均值為最終測試結果。取原始測試值計算得MMT Ⅰ代和MMT Ⅱ代對于每塊樣品的測試值變異系數，如表5、表6所示。從表中可看出MMT Ⅱ測得的數據CV值明顯小于MMT Ⅰ代，說明在使用過程中，MMT Ⅱ測得的吸濕快干指標數據更為穩定，偏差小，更接近面料的真實性能情況。

表5 MMT Ⅰ代測得8塊試樣的結果CV值

表6 MMT Ⅱ代測得8塊試樣的結果CV值

（3）存在的問題。從原則上來講，在一定的誤差范圍內，面料的吸濕速干性能測試值不應隨著測試儀器型號的不同而大幅改變。因此，雖然液體動態水分管理測試儀的測試原理更加接近真實，人為誤差小，但儀器測試的數據存在各向異性，因此在儀器開發方面仍然任重而道遠。

4 結論

MMT Ⅰ代和MMT Ⅱ代測試儀模擬汗液等液體在紡織品兩面的滲透性能，廣泛應用于各大紡織品功能性檢測實驗室。針對同一塊樣品，兩代產品測試數據存在較大差異，尤其是在單向傳遞指數方面，測試數據無可比性，但MMT Ⅱ代測試器測試結果更加穩定。因此，建議送檢方在送檢時或第三方檢測時標明測試儀器的型號，避免引起測試結果紛爭。