痛惜撲火隊(duì)員犧牲的，真的不僅只有你

單仁平

四川涼山森林大火導(dǎo)致30名撲火消防員和當(dāng)?shù)馗刹坑鲭y，讓全社會(huì)備感痛心。對(duì)那些年輕生命逝去的惋惜遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)火災(zāi)所造成經(jīng)濟(jì)損失的談?wù)摚@反映了我們社會(huì)價(jià)值層面的真實(shí)溫度。

這次森林火災(zāi)再次告訴人們，和平時(shí)期的消防員面對(duì)著什么性質(zhì)的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。既要保衛(wèi)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，又要同時(shí)保護(hù)消防員們的生命安全，這當(dāng)中又有多少技術(shù)裝備和組織上的不斷完善需要實(shí)現(xiàn)。中國這么大的國土，各種火災(zāi)總會(huì)難免發(fā)生，及時(shí)、安全地滅火是中國現(xiàn)代化的前沿陣地之一。

我們看到互聯(lián)網(wǎng)上的很多評(píng)論，包括對(duì)犧牲這么多年輕消防員的抱怨，它們大多數(shù)都是有感而發(fā)，應(yīng)被視為公眾輿論對(duì)涼山森林火災(zāi)的善意回響。

但也有一些聲音讓人在這個(gè)時(shí)候聽上去很不舒服。比如一些并不了解當(dāng)?shù)厍闆r的人妄言這場火災(zāi)根本就不該去撲救，而應(yīng)讓它自然燒盡，言下之意那30名英雄都是無謂而死。那些人憑借道聽途說和錯(cuò)誤印象宣稱美國的山火“根本就不去撲”，以此證明中國這里只重視財(cái)產(chǎn)和政績，而不重視消防員的生命。

我們覺得這樣的發(fā)言首先是對(duì)涼山犧牲消防員英靈的褻瀆。那些消防員視撲滅森林火災(zāi)為天職，他們一次次保衛(wèi)了橫斷山脈的綠蔭。他們?cè)谶@次撲火中壯烈犧牲，但站在互聯(lián)網(wǎng)上的一些人卻說他們的犧牲沒有意義，會(huì)有什么能比這樣的否定讓他們的英靈更加傷心嗎？

一次犧牲了這么多撲火隊(duì)員，肯定有專業(yè)上值得反思、總結(jié)的地方。事實(shí)上人類的消防史有過無數(shù)壯烈的犧牲，每一次犧牲都帶來了觸動(dòng)，也帶來專業(yè)性改進(jìn)的強(qiáng)烈意愿。消防隊(duì)員是與死神共舞的職業(yè)，如果有誰臆想那些導(dǎo)致了犧牲的教訓(xùn)在消防界會(huì)被漠視，或者政府無動(dòng)于衷，中國消防進(jìn)步就靠他們這些鍵盤俠大聲疾呼了，那么只能說他們太過無知和狂妄了。

讓我們真正尊重那些犧牲了的撲火隊(duì)員們，也尊重那些為撲滅這場山火冒了巨大風(fēng)險(xiǎn)、做出了艱苦努力的其他撲火者。遇難了30名撲火消防員和當(dāng)?shù)馗刹浚蠹蚁胍幌胝麄€(gè)撲火團(tuán)隊(duì)會(huì)多么難過，如果存在躲過重大犧牲的可能性，且那種可能性沒有在千鈞一發(fā)之際被抓住，他們會(huì)多么懊悔。

我們這些遙遠(yuǎn)的評(píng)論者可以惋惜，可以提建議，可以呼吁國家強(qiáng)化森林滅火的技術(shù)設(shè)備保障，但我們不能在不了解情況的時(shí)候?qū)η胺降娜藗冎甘之嬆_，更不能對(duì)他們的工作細(xì)節(jié)妄加道德指責(zé)，尤其不應(yīng)為了輿論泄憤將撲火者的犧牲進(jìn)行工具性利用，導(dǎo)致對(duì)那些英靈客觀上的褻瀆。

在火災(zāi)現(xiàn)場英勇?lián)渚鹊娜藗兓蛘哂绣e(cuò)誤的價(jià)值判斷，或者在技術(shù)上值得指摘，而遠(yuǎn)處的評(píng)論者們則一個(gè)比一個(gè)高明、睿智，而且價(jià)值判斷最清醒，這樣的一幕我們認(rèn)為是荒唐、不公正的。互聯(lián)網(wǎng)上的一些人在刺痛中國各地一線為支持這個(gè)國家運(yùn)轉(zhuǎn)默默奉獻(xiàn)的基層工作者們。

我們不是反對(duì)批評(píng)，甚至認(rèn)為該有的輿論壓力有其不可取代的正能量。但批評(píng)不能當(dāng)作道德的炫耀，面對(duì)基層的努力和犧牲，它們尤其需要接地氣、近人情，與基本事實(shí)相對(duì)應(yīng)。此時(shí)此刻針對(duì)涼山火災(zāi)撲救的每一條批評(píng)，都不應(yīng)像水一樣冰涼，而要有血的熱度。

每一位發(fā)言者都不要以為你最關(guān)心生命的寶貴。這樣的道德清高請(qǐng)離涼山火災(zāi)事件遠(yuǎn)一點(diǎn)。▲

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）