香港富豪就逃犯條例提復(fù)核

本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

就在香港立法會(huì)準(zhǔn)備審議《逃犯條例》修訂草案之際，華人置業(yè)前主席劉鑾雄通過律師入稟高等法院申請(qǐng)復(fù)核許可，要求法庭裁定修訂條例不具有追溯力。這被一些港媒認(rèn)為是對(duì)《逃犯條例》修訂的挑戰(zhàn)。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》2日?qǐng)?bào)道，劉鑾雄由資深大律師麥高義等代表入稟，申請(qǐng)復(fù)核許可。根據(jù)入稟狀，申請(qǐng)人要求法庭裁定經(jīng)修訂的《逃犯條例》不具追溯力，任何在修訂生效前被定罪的人都不能被移交至與香港沒有引渡協(xié)議的地區(qū)。申請(qǐng)人還要求法庭宣布，若特首以個(gè)案形式移交逃犯的酌情權(quán)不受限制，將違反逃犯的人權(quán)。案件已排期至4月17日進(jìn)行聆訊。

劉鑾雄2014年因賄賂澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長歐文龍及洗黑錢，在澳門被判入獄5年3個(gè)月，但香港和澳門并無引渡協(xié)議，劉鑾雄與同案的南華足球會(huì)前班主羅杰承一直以健康問題為由缺席聆訊。《逃犯條例》修訂草案如獲立法會(huì)通過，兩人可能被引渡至澳門服刑。劉曾通過律師上訴至澳門終審法院，但被駁回。他的入稟狀稱，他正依賴本地法例保障，與妻子和3個(gè)兒子安居在港，但政府提出的修訂草案將移除相關(guān)保障，“威脅猶如壓在他頭上的烏云”；草案一旦實(shí)施，他將逼不得已流亡海外。《明報(bào)》2日稱，澳門的判刑帶有執(zhí)行時(shí)效，被判5年或超過5年的刑期，執(zhí)行時(shí)效為15年，因此劉鑾雄只要在2029年3月前不踏足澳門，之后便無須服刑。報(bào)道同時(shí)提及，被判行賄罪成后，劉鑾雄開始大舉將旗下資產(chǎn)如著名商場(chǎng)TheOne、皇室堡等，陸續(xù)轉(zhuǎn)讓給包括太太甘比（陳凱韻）在內(nèi)的家人，同時(shí)積極安排華置的接班。他早在2014年3月起就辭任華置主席及行政總裁職務(wù)，轉(zhuǎn)由甘比胞姐陳詩韻出任行政總裁，長子劉鳴煒出任主席。2017年3月，他又以身體健康狀況不穩(wěn)為由，將華置股權(quán)交給甘比和劉鳴煒打理。

針對(duì)劉鑾雄尋求司法復(fù)核申請(qǐng)?jiān)S可，香港行政長官林鄭月娥2日表示，修訂草案3日將在立法會(huì)首讀和二讀，“就個(gè)別人士司法復(fù)核，因已進(jìn)入司法程序，不予評(píng)論”，修訂《逃犯條例》會(huì)按計(jì)劃進(jìn)行。有法律學(xué)者稱，一般而言，申請(qǐng)人要在法例通過前獲批司法復(fù)核許可“難度很高”，除非有重大理據(jù)說服法庭破例介入。前保安局局長、新民黨立法會(huì)議員葉劉淑儀認(rèn)為，劉鑾雄現(xiàn)在提出司法復(fù)核言之過早，從過去“一地兩檢”等不同案例可以發(fā)現(xiàn)，法院不會(huì)干預(yù)立法會(huì)運(yùn)作，因此她不認(rèn)為劉鑾雄申請(qǐng)司法復(fù)核有何作用，質(zhì)疑是浪費(fèi)金錢。

《東方日?qǐng)?bào)》2日評(píng)論稱，劉鑾雄一案并非孤立事件，多年來，不少人利用香港與世界大部分司法區(qū)沒有引渡條例的漏洞，在境外犯案后只要能逃回香港就安然無恙，有人批評(píng)香港是“逃犯天堂”一點(diǎn)兒都不夸張。港府建議修訂引渡條例，以個(gè)案處理方式引渡逃犯，覆蓋所有不同的司法區(qū)，這就填補(bǔ)了法律空白，影視劇中常見的“不管你逃到天涯海角，都會(huì)將你捉拿歸案”場(chǎng)景終將成為現(xiàn)實(shí)。文章說，對(duì)廣大港人而言，修例有助于洗脫香港“逃犯天堂”的惡名，是一件大好事；但對(duì)那些心中有鬼的人來說，則像末日來臨，他們?cè)谶M(jìn)行“最后的掙扎”。▲