中國東部地區黑葡萄穗霉(Stachybotrys chartarum)菌多樣性分析及其生態位研究

鐘文文, 張海娟, 趙志龍, 高翠娟, 許俊杰*

?

中國東部地區黑葡萄穗霉()菌多樣性分析及其生態位研究

鐘文文1, 張海娟1, 趙志龍1, 高翠娟2, 許俊杰1*

1. 臨沂大學藥學院, 山東, 臨沂 276000 2. 臨沂大學生命科學學院, 山東, 臨沂 276000

黑葡萄穗霉能產生多種毒素, 嚴重影響人類健康和生活, 因而受到了科學界廣泛關注。從中國東部地區不同生境中, 采集261份樣品, 分離獲得絲孢菌13屬33種, 其中黑葡萄穗霉1142株, 對其菌株資源多樣性和生態位進行研究, 目的是為我國防控黑葡萄穗霉病提供理論指導和資源支持。結果表明: 黑葡萄穗霉在紙片、墻壁、石棉板和石膏板中分布較廣, 其優勢度分別為91%、90%、91%和89%; 不同生境中其分布數量和豐富度各不相同, 物種豐富度最大的是土壤, 最小的為石膏板和空氣; 生態位寬度為4.5138, 屬于廣生態位種; 不同生境中其群落相似性系數也各不相同, 石膏板和墻壁相似性系數最大為0.7964; 與G7黑烏刺霉菌生態位重疊指數最大為0.8989, 與其他種類生態位重疊指數較低。黑葡萄穗霉菌在我國東部地區廣泛存在, 其生態分布、發生規律與生境中纖維素、鈣質和濕度有密切關系。

黑葡萄穗霉; 生態位; 菌株資源; 真菌毒素; 多樣性分析

0 前言

黑葡萄穗霉()是一種世界性廣泛分布種, 腐生菌, 能產多種毒素, 給人類、動物生活和健康帶來嚴重影響[1]。其寄主范圍主要包括: 空氣、土壤、植物、石膏板、壁紙、石棉板、墻壁、膠合板、其他裝飾材料和建筑材料等[2-5]。真菌毒素具有致畸、致癌和致突變性等特性, 對人類危害大, 污染范圍廣, 加強真菌毒素的監測和系統性研究已經成為國內外學者關注的熱點。黑葡萄穗霉雖然不是人和動物的致病菌, 卻能對人體和動物產生負面影響, 甚至死亡。國外有關黑葡萄穗霉的研究較多, 研究領域主要集中在產毒、毒理學實驗和檢測方法等方面[1]。D. M. Kuhn et al.(2003)報道黑葡萄穗霉可以引起人類的肺病、免疫性疾病、神經性疾病和腫瘤, 并指出在強調居室真菌病的同時, 急需研究黑葡萄穗霉疾病的標志物、相關動物模型、適合的流行病技術及混雜因子的檢測技術等[6]。Ari Bitnun, MD et al.(1999) 曾報道黑葡萄穗霉可以導致人類呼吸道疾病、肺病和免疫性疾病[7]。而我國的對于黑葡萄穗霉的研究較少, 只是我國的王曉紅等研究報道了其電鏡掃描的形態特征[8]; 李玉中等(2011)利用水瓊脂平板撒土——腐生線蟲誘導法, 從根結線蟲危害的作物根際土壤分離到一株線蟲寄生真菌黑葡萄穗霉()[9]。我國的石桂英等(2011)[10]、Wang Yong et al.(2015)[11]報道葡萄穗霉屬真菌的研究現狀。李博等(2014)指出葡萄穗霉()屬真菌分布廣泛, 包括了以黑葡萄穗霉()為代表的,,等多個種。葡萄穗霉能產生多種毒素, 嚴重影響人類的健康和生活, 因而受到了科學界廣泛關注[12]。其他方面國內未見報道, 因此, 開展黑葡萄穗霉的研究是非常必要的。

中國幅員遼闊, 地形復雜多變, 土壤類型多樣, 植被豐富, 因而土壤中蘊藏著豐富的真菌資源, 中國東部地區位于東亞大陸東緣, 太平洋西岸, 并包括中國東部和南部的海域, 是中國的東北地區、華北東緣地區、華東地區和東南地區以及中國東部、南部的渤海、黃海、東海和南海的總稱。一般包括東北地區的內蒙古自治區東部, 黑龍江省、吉林省和遼寧省, 華北東緣地區的河北省、北京市和天津市, 華東地區的江蘇省、浙江省、安徽省、江西省、山東省和上海市, 東南地區的廣東省、廣西壯族自治區、海南省、江西省、福建省、臺灣省、香港特別行政區和澳門特別行政區。中國東部的省份大多位于中國東部和南部的沿海地區, 該區域南北跨越溫帶、暖溫帶、亞熱帶和熱帶4個氣候區, 有著許多自然保護區。其地形復雜多變, 土壤類型多樣, 植被豐富[13-15], 因而土壤等其他環境中蘊藏著豐富的真菌資源。黑葡萄穗霉是廣泛性分布種, 因而在中國東部地區也有廣泛存在, 對其多樣性及其生態位進行研究有著重要的價值和現實意義。

1 材料與方法

1.1 材料來源

2011年1月至2017年8月, 從我國東部21個城市與地區的不同生境中, 選取代表性的不同生態類型的取樣點(S1: 土壤; S2: 空氣; S3: 紙片; S4: 墻壁; S5: 植物; S6: 石膏板; S7: 石棉板)進行取樣。采集其中的土壤、植物(枯枝落葉)、建筑物材料、空氣等真菌寄生物和附著物樣品, 帶回實驗室, 并參照有關方法進行處理、分離、純化和培養[12-15], 得到黑葡萄穗霉菌株及其他相關菌株(部分菌株用于多樣性分析和生態位研究)。所采的土壤樣品帶回實驗室后放于4℃保存, 分離工作在兩個月之內完成。其他材料在實驗室整理后進行相應保存和處理。分離得到的菌株保存于臨沂大學菌種庫, 部分菌株(廣東、福建、浙江、江蘇、遼寧、黑龍江、吉林的部分菌株)保存于山東農業大學菌種保藏中心。

1.2 研究方法

1.2.1 黑葡萄穗霉菌株分離、純化與鑒定

1)土壤樣品分離、純化與鑒定:滅菌的水瓊脂-麥稈培養基冷卻至45℃左右時, 加入鏈霉素達到終濃度30 μg·mL–1, 倒入培養皿凝固。每皿加入300 μL稀釋100倍并充分搖勻的土壤懸浮液, 涂抹均勻, 每個土樣重復4皿。25℃生化培養箱培養14—21 d, 在體視鏡及顯微鏡下多次檢察, 統計各淡色絲孢菌(屬級)在培養皿中的菌落數目。并挑取單孢至PDA培養基上進行分離與純化。于產孢旺盛期制作干制培養物, 制片、繪圖、描述、鑒定[12-13]。

2)植物樣品的分離、純化與鑒定:將植物樣品(枯枝落葉等)采用保濕培養法[15]進行分離純化。其他樣品直接在解剖鏡下挑去單孢子分離。并用PDA培養基培養, 依據形態學特征進行菌種鑒定。

3)其他樣品的分離、純化與鑒定:采用濾紙保濕培養[15]、平板暴露法[16]和挑單孢子直接純化培養方法, 用PDA培養基培養, 得到純培養物, 并根據其形態學特征進行菌種鑒定[13-15]。

1.2.2 數據分析方法

1)物種豐富度(Species richness)

即群落中的物種數, 在此指各生境采集的土壤樣品中分離得到的淡色絲孢菌的屬級物種數, 以表示[17]。

2)種群優勢度(Dominance)

以Berger-Parker優勢度指數(d)計算:

d=N/

式中:為物種總數,N為第物種個體總數(本文中以屬為單位統計菌落數)[17]。

3)物種多樣性

以Shannon-Wiener(Lloyd et al., 1968)多樣性指數公式表示:

=?∑Pln(P)

式中:為物種的多樣性指數,為物種(本文中為屬級分類單位, 下同)總數,P為第種物種個體數占群落總個體數的比例[17]。

4)物種均勻度

采用Pielou指數(Pielou, 1966)測定公式:

=/

式中:為均勻度,為Shannon-Wiener多樣性指數,為物種總數[18]。

5)生態位寬度及生態重疊指數的計算

采用Levins提出的生態位寬度測定公式:

=∑1/P2

式中:為生態位寬度,P為利用資源i的個體比例。

6)相似性分析

采用Jaccard(1901)系數公式:

C =／(+-)

式中:為群落與群落共有的物種數,為群落含有的全部物種數,為群落含有的全部物種數[17]。

統計分析用EXCEL 2003和DPS 7.05統計分析軟件進行。

2 結果與分析

2.1 中國東部地區黑葡萄穗霉資源分布情況

從我國東部21個城市與地區的不同生境中, 從261份采集樣品中分離獲得暗色絲孢菌13屬33種(部分種用于多樣性和生態位分析)其中分離得到黑葡萄穗霉純培養物1142株, 具體見表1。

由表1看出, 從土壤中分離得到黑葡萄穗霉102株, 占比8.93%; 從植物組織上分離得到黑葡萄穗霉7株, 占比0.61%; 從墻壁特別是潮濕和經水的墻壁分離得到207株, 占比18.13%; 從石膏板分離得到208株, 占比18.21%; 從石棉板上分離得到211株, 占比18.48%; 從垃圾廠紙片和紙箱上分離得到202株和205株, 占比分別為17.69%和17.95%。

2.2 不同生境中黑葡萄穗霉菌及其他屬種的分布情況

不同生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布情況見表2。

從表2看出, 土壤(S1)中的真菌種類較多, 共13 屬634株(以下生態位計算只統計到屬和部分種), 其中暗色絲孢菌33種; 從空氣(S2)中只分離到部分屬的常見菌種, 它們分別是枝孢屬和鏈格孢屬真菌及黑葡萄穗霉菌。在紙片(S3)上共分離得到黑葡萄穗霉菌313株, 占有百分率為89.68%, 其他屬種的霉菌較少; 從墻壁(S4)上菌株分布看出, 黑葡萄穗霉分布率為89.7%, 其他菌在3%以下; 植物(S5)表面黑葡萄穗霉較少, 偶見其他菌分布, 但是數量和種類都較少; 在石膏板(S6)、石棉板(S7)上黑葡萄穗霉占有率分別達91.1%、89.2%。

2.3 中國東部地區不同生態類型中黑葡萄穗霉菌數量及其他屬、種優勢度

從261份采集樣品中分離獲得暗色絲孢菌13屬33種, 根據形態學特征鑒定為鏈格孢屬()、節菱孢屬()、枝孢屬()、矛束霉屬()、腐質霉屬(、刺黑烏霉屬()漆斑霉屬()、齒梗孢屬()、節格孢屬()、葡萄穗霉菌()、色串孢屬()、細基格孢屬()和維羅納霉屬()。各屬種優勢度, 結果見表3。從表3看出, 黑葡萄穗霉在經雨的紙片S3、墻壁S4、石膏板S6、石棉板S7中分布較廣, 其優勢度分別為91%、90%、91%和89%。其他物種的優勢度相對較小, 在各生境中的分布各有不同。

表1 中國東部地區黑葡萄穗霉資源分布情況

表2 不同生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布情況

注: G1-G13分別代表鏈格孢屬()、節菱孢屬()、枝孢屬()、矛束霉屬()、腐質霉屬()、刺黑烏霉屬()、漆斑霉屬()、齒梗孢屬()、節格孢屬)、葡萄穗霉屬()、色串孢屬()、細基格孢屬()和維羅納霉屬(Veronaea)。

表3 中國東部地區不同生態類型的生境中黑葡萄穗霉及其他屬種的分布及優勢度

2.4 黑葡萄穗霉物種的豐富度估計

物種豐富度是指物種的數目, 物種數目愈多則豐富度愈大。黑葡萄穗霉物種的豐富度估計見表4, 從表4看出, 計算方法不同豐富度值也不同, 無論哪種公式計算的數值在一定程度上都能反映某種生境中物種的多少。從不同公式計算的數值看, 黑葡萄穗霉物種豐富度高的是Bayesian 23.8123, 最低的是Chao A.1 13.949, 可看出物種的豐富度因計算公式所得數據而有所差異, 黑葡萄穗霉在不同生境中分布數量是有差別的。

2.5 黑葡萄穗霉及其他物種多樣性特征

黑葡萄穗霉及其他物種Shannon(H)多樣性指數、物種豐富度和均勻度結果見表5, 從表5看出, 物種豐富度最大的是S1土壤, 最少的為S7石膏板和S2空氣, 由此可知, 土壤最適合黑葡萄穗霉及其他真菌的生長。物種的個體數在不同生境中的多樣性指數也各有不同, 從表5可知, 各生境中物種多樣性指數如下: S1土壤最大為2.0678, 其次為S5植物1.7899, 其他依次為S2空氣1.2103, S4墻壁為0.5280, S3紙片0.5049, S7石棉板0.4421、S6石膏板0.3888。物種均勻度最大的為S5植物 0.9198, 最小的為S4墻壁0.2403, 其他依次為S2空氣 0.8730、S1土壤0.8322、S7石棉板 0.3189、S3紙片 0.2595、S6石膏板 0.2416, 植物、土壤和空氣中的真菌均勻度明顯高于其他生境。

表 4 黑葡萄穗霉物種的豐富度估計

表 5 黑葡萄穗霉及其他物種的群落特征

2.6 黑葡萄穗霉及其他物種的生態位寬度

利用DPS7.05數據處理系統, 計算了黑葡萄穗霉及其他屬種的生態位寬度, 如表6。從表6 Levins 數值看出, 各屬種生態位寬度均大于0.6, 這些物種均為廣生態位種, 它們利用資源的能力和適應性較強。其中, 黑葡萄穗霉G10生態位寬度最大為4.5138, 其次為節菱孢屬菌G2 2.7129。從Hurlbert數值看出, 細基格孢G12和節格孢屬G9數值較大,分別為1.09和1.08, 漆斑霉屬G7和黑葡萄穗霉G10的數值分別為0.8703和0.7293, 其他相對較小, 可知細基格孢G12和節格孢屬G9占有資源的范圍較大, 其次是漆斑霉屬G7和黑葡萄穗霉G10。兩種計算結果均顯示黑葡萄穗霉數值較大, 表明黑葡萄穗霉的確為廣生態位種。

2.7 我國東部地區黑葡萄穗霉不同生境類型的群落相似性

采用Jaccard(1901)系數公式, 計算了我國東部地區7種生態類型的黑葡萄穗霉群落相似性系數, 見表7。由表7可知, 相似性系數>0.6的從大到小依次為: 石膏板S6和墻壁S4相似性系數最大為0.7964, 其次是石棉板S7和石膏板S6相似性系數為0.7877, 石棉板S7和墻壁S4 0.7829、石膏板S6和紙片S3相似性系數為0.7367、墻壁S4和紙片S3相似性系數為0.7018、石棉板S7和紙片S3相似性系數為0.6737。其他群落相似性系數均較小。

表 6 黑葡萄穗霉及其他物種的生態位寬度

表 7 我國東部地區7種生態類型黑葡萄穗霉群落相似性

2.8 不同生境中物種的生態位重疊指數

采用Levins提出的生態位重疊指數公式, 利用DPS7.05數據處理軟件計算物種生態位重疊指數, 見表8。由表8看出, 不同生境中各物種生態位重疊指數是不同的, 黑葡萄穗霉G10與黑烏刺霉菌G7生態位重疊指數最大為0.8989, 說明黑葡萄穗霉與黑烏刺霉菌在同一個環境中存在著資源競爭, 其同域性較強。黑葡萄穗霉G10與其他物種生態位重疊指數較低, 與色串孢屬G12的重疊指數最小為0.0912。

表 8 不同生境中各物種間的生態位重疊指數

3 討論

3.1本研究發現, 黑葡萄穗霉在我國東部地區廣泛存在。生境不同黑葡萄穗霉菌株分布頻率就不同。凡是纖維質原料和鈣質多的潮濕環境中分離到該菌的幾率較大。這說明, 黑葡萄穗霉在空氣中是廣泛分布的, 只要環境條件濕度合適, 黑葡萄穗霉就能定植生長, 這也是我國東部地區黑葡萄穗霉發生的一般規律。黑葡萄穗霉孢子懸浮空氣中, 隨空氣流動可能是分布廣泛性的重要原因。Boutin Forzano S et al.(2004)指出黑葡萄穗霉的分布與纖維和濕度有密切關系, 相對濕度可以作為建筑物是否污染黑葡萄穗霉的一個簡單可靠的指標[20], 這和本研究的結果基本一致。只是本研究發現, 鈣質對黑葡萄穗霉菌株生長有重要影響, 由此推測Ca2 +對黑葡萄穗霉細胞代謝有調控作用。

3.2黑葡萄穗霉及其他物種多樣性指數研究表明, 土壤的物種多樣性指數最大為2.0678, 石膏板的物種多樣性指數0.3888最小。由此說明, 土壤生態環境最適合真菌的生長, 土壤中真菌的種類是豐富的; 石膏板營養相對瘠薄, 物種數較少。物種多樣性指數是指用簡單的數值表示群落內種類多樣性的程度, 是用來判斷群落或生態系統的穩定性指標, 是豐富度和均勻性的綜合指標[21]。應該指出的是, 應用物種多樣性指數時, 具低豐富度和高均勻度的群落與具高豐富度與低均勻度的群落, 可能得到相同的多樣性指數[22]。物種的多樣性指數只能代表其生境中物種的種類多少, 不能說明個體數量的高與低, 某種程度上說, 通過多樣性指數可了解黑葡萄穗霉及其他物種能否適合在某些環境中生存, 這有助于分析黑葡萄穗霉與其他物種出現的可能性, 同時也了解黑葡萄穗霉能否在不同基質上生長定植。

3.3本研究發現石膏板和墻壁兩種生境真菌群落相似性系數最大, 說明兩生境中的黑葡萄穗霉群落具有高度的相似性, 亦即石膏板和墻壁兩種生境均適合黑葡萄穗霉的生長, 原因是它們都含有鈣質元素, 再者, 采集的樣品墻壁和石膏板都是建筑材料, 夏季容易淋雨受潮, 容易附著滋生黑葡萄穗霉孢子。石棉板S7和墻壁S4相似性系數達0.7829, 說明墻壁和石棉板兩種生境都適合黑葡萄穗霉生長, 原因是兩者都含有較多的鈣質元素。石膏板S6和紙片S3相似性系數為0.7367, 說明兩生境存在著共同的生態特點, 即兩生境中均含有纖維和木質素。紙片S3和墻壁S4的相似性系數0.7018, 說明兩種生境雖然不同, 但是都具有滿足黑葡萄穗霉生長的生態條件; 紙片S3和石棉板S7相似性系數0.6737, 說明這兩種生境都能較好地滿足黑葡萄穗霉的生長, 原因是它們都含有鈣質元素和纖維素。其他生境之間的相似性系數均較小, 說明生境之間的生態條件均不適宜黑葡萄穗霉的生長。綜上所述, 鈣質元素和纖維素含量多少與黑葡萄穗霉的分布關系極為密切。

3.4生態位測度包括生態位寬度、生態位重疊、生態位體積和生態位維數等, 其中生態位寬度和生態位重疊是描述一個物種的生態位以及物種生態間關系的重要指標[23]。物種再利用資源單位時, 相互之間存在競爭現象, 兩物種重疊指數大說明共同利用生境資源的時彼此存在較大的競爭。根據生態位寬度理論, 生態位寬度反應生物活動的范圍和強度[24]。黑葡萄穗霉的生態位寬度最大為4.5138, 說明該種為廣生態位種。G10黑葡萄穗霉與G7黑烏刺霉菌生態位重疊指數最大, 說明黑葡萄穗霉與黑烏刺霉菌在同一個環境中存在著資源競爭, 其同域性較強。與色串孢屬G12的重疊指數最小為0.0912, 說明黑葡萄穗霉一旦從某生境中占據了生態位, 色串孢屬和其他菌發生的數量就會較少, 原因是黑葡萄穗霉是一類特別喜歡纖維素和鈣質材料的真菌, 比如: 在石膏板、石棉板、石灰墻、紙質材料上發生的數量較多, 其他菌發生的幾率很少。

[1] DOSEN I, ANDERSEN B, PHIPPEN C B, et al.mycotoxins: from culture extracts to dust samples[J]. Anal Bioanal Chem, 2016, 8 (20): 5513–5526.

[2] ALEKSIC B, DRAGHI M, RITOUX S, et al. Aerosoli-zation of mycotoxins after growth of toxinogenic fungi on wallpaper[J]. Appl Environ Microbiol, 2017, 83(16): AEM. 01001–17.

[3] LEWINSKA A M, HOOF J B, PEUHKURI R H, et al. Visualization of the structural changes in plywood and gypsum board during the growth ofand[J]. J Microbiol Methods, 2016, 129: 28–38.

[4] ANDERSEN B, DOSEN I, LEWINSKA A M, et al. Pre-contamination of new gypsum wallboard with potentially harmful fungal species[J]. Indoor Air, 2017, 27 (1): 6–12.

[5] MENETREZ M Y, FORRDE K K, WEBBER T D, et al. Mold growth on gypsum wallboard—a summary of three techniques[J]. J Environ Health, 2009, 72 (1): 24–28.

[6] KUHN D M. ,GHANNOUM M A. Indoor mold, toxigenic fungi, and: infectious disease perspective[J]. Clin Microbiol Rev, 2003,16(1): 144–172.

[7] BITNUN A, NOSAL R M.(atra) contamination of the indoor environment: health implica-tions[J]. Paediatr Child Health, 1999, 4(2): 125–129.

[8] 王曉紅, 王端禮. 黑葡萄穗霉掃描電鏡觀察[J]. 微生物學通報, 1991, 18(5): 10–11+68.

[9] 李玉中, 李本祥, 王彬, 等. 寄生線蟲真菌黑葡萄穗霉的分離與鑒定[J]. 廣東農業科學, 2011, 38(16): 59–61.

[10] 石桂英, 陳西平. 黑葡萄穗酶的研究進展[J]. 衛生研究, 2005, 34(3): 358–360.

[11] WANG Y, HYDE K D, ERIC H. C. MCKENZIE E, et al. Over-view of() and current species status[J]. Fungal Diversity, 2015, 71(1): 17–83.

[12] 李博, 劉東, 季宇彬. 葡萄穗霉屬真菌次級代謝產物及生物活性研究[J]. 哈爾濱商業大學學報(自然科學版), 2014, 4: 385–391.

[13] 許俊杰. 中國東南部地區及云南省土壤中暗色絲孢菌的分類學研究[D]. 泰安：山東農業大學, 2006, (6): 1–308.

[14] 劉會梅. 中國東部地區及云南省土壤中暗色絲孢菌的分類學研究[D]. 泰安：山東農業大學, 2004, (6): 1–206.

[15] 馬建. 中國西南地區凋落枯枝暗色絲孢真菌分類研究[D]. 泰安：山東農業大學, 2008, 30(11): 42–47

[16] 雷愛玲, 魏振, 芮清龍, 等. 平板暴露法空氣采樣方法的改進[J]. 中華醫院感染學雜志, 2006, 16(5): 548–548.

[17] 黃悅華, 張天宇, 潘好芹, 等. 雅魯藏布江中游地區土壤淡色絲孢菌群落多樣性及物種生位研究態[J]. 菌物學報, 2010, 29(2): 193–198.

[18] PIELOU E C. An Introduction to Mathematical Ecology[M]. New York: John Wiley & Sons, 1969: 1-286.

[19] LEVINS R. Evolution in Changing Environments: Some Theoretical Explorations[M]. Princeton, N J: Princeton University Press, 1968, 116–121.

[20] BOUTIN-FORZANO S, CHARPIN-KADOUCH C, CHABBI S, et al. Wall relative humidity: a simple and reliable index for predictinginfestation in dwellings[J]. Indoor Air, 2004, 14(3): 196–199.

[21] 張宏鋒, 陳亞寧, 陳亞鵬, 等. 塔里木河下游植物群落的物種數量變化與生態系統動態研究[J]. 生態學雜志, 2004, 23(4): 21–24.

[22] 劉曉紅, 李校, 彭志杰. 生物多樣性計算方法的探討[J]. 河北林果研究, 2008, 23(2): 166–168.

[23] 李契, 朱金兆, 朱清. 生態位理論及其測度研究進展[J]. 北京林業大學學報, 2003, 25(1): 100–107.

[24] 李德志, 石強, 臧潤國, 等. 物種或種群生態位寬度與生態位重疊的計測模型[J]. 林業科學, 2006, 42(7): 95–103.

Analysis and study on the diversity and the species spatial ecologyofin the eastern part of China

ZHONG Wenwen1, ZHANG Haijuan1, ZHAO Zhilong1, GAO Cuijuan2, XU Junjie1,*

1. College of Pharmacy, Linyi University; Linyi, Shandong 276000, China 2. College of Life Sciences, Linyi University, Linyi, Shandong 276000, China

can produce various toxins and seriously affect human health and life. Therefore, it has attracted wide attention in the field of sciences. 261 samples were collected from different habitats in eastern China, and 33 species of 13 genera were isolated, and 1142strains were obtained. The diversity and niche of the strains were studied and analyzed, and the purpose was to provide theoretical guidance and resource support for the prevention and control of the diseases that caused by. The results showed thatstrains was widely distributed in paper, wall, asbestos board and plasterboard, and its dominance was 91%, 90%, 91% and 89%, respectively. In different habitats, its distribution and richness were different, the species richness of the soil was the largest, and the smallest was that of plasterboard and air. The niche breadth ofwas 4.5138. The coefficient of similarity between the plasterboard and the wall was 0.7964, the maximum overlap index withspecies was 0.8989, and the overlap index with other species of niche was lower. The pathogen ofwas widespread in eastern China. Its ecological distribution and occurrence regularity are closely related to cellulose, calcium and humidity in the habitats.

; niche; strain resources; fungi mycotoxins; diversity analysis

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.01.011

S432.4+2

A

1008-8873(2019)01-079-08

2018-03-16;

2018-04-13

山東省自然基金資助項目(ZR2017LC001; ZR2016P22); 國家自然基金項目(31040005); 2017年臨沂大學大學生創新創業訓練項目校級重點項目(201710452024);山東省重點研發計劃(2016GSF121019)。山東省科技發展計劃項目(2010GN -C10928)

鐘文文(1978—), 女, 碩士, 講師, 從事微生物學教學和研究工作。E-mail:Zhongwenwen@lyu.edu.cn

許俊杰(1965—), 男, 博士, 副教授, 從事真菌分類及真菌資源利用方面的研究工作。E-mail: xujunjie@lyu.edu.cn

鐘文文, 張海娟, 趙志龍, 等. 中國東部地區黑葡萄穗霉()菌多樣性分析及其生態位研究[J]. 生態科學, 2019, 38(1): 79-86.

ZHONG Wenwen, ZHANG Haijuan, ZHAO Zhilong, et al. Analysis and study on the diversity and the species spatial ecologyofin the eastern part of China[J]. Ecological Science, 2019, 38(1): 79-86.