民事結合調整對象研究

劉蓓 陳文天

摘要：民事結合這個概念最初提出是為了保障同性戀者的權益，但是隨著社會的不斷變化，民事結合的調整對象不單單局限于同性之間，也包含了普通男女不希望進入法定婚姻而是普通法婚姻的一種狀態。這種制度不同于同性結合，民事結合的范圍更加的寬大。本文從不同國家的立法狀態來分析民事結合，得出我國對于民事結合調整的對象應當是不區分性別的。

關鍵詞：民事結合 家庭形態 同性婚姻 調整對象

中圖分類號：D923? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）03-0045-02

一、民事結合概述

（一）民事結合的含義

民事結合又稱公民結合或民眾結合，來源于英文單詞Civil union。他是幾個用于表達類似婚姻這種民事狀態的術語之一，通常他的目的是為同性戀伴侶提供與異性戀伴侶相同的權利。他也可以用來表示不希望進入法定婚姻，而更希望處于一種類似于普通法婚姻（common-law marriage）的結合的異性戀者結合。這個概念起源于丹麥，他的目的是給同性伴侶提供和婚姻一樣的權利、福利、義務，后來被很多國家借鑒使用，是類似婚姻的一種關系。在一些國家還可以用來表示沒有結婚意思的非婚同居的關系現狀。關于這種概念的界定在不同的國家有著不同表述。采用“民事結合”的國家主要有丹麥、新西蘭、瑞士、瑞典及美國的部分州;英國則采用的是民事伴侶關系的表述;荷蘭、比利時及西班牙均采用“同性婚姻關系”[1];在法國則采用的是“民事結合契約”[2];德國采用的是“生活伴侶關系”。[3]

（二）民事結合的分類

根據民事結合調整主體的不同，我們可以劃分為：異性民事結合、同性民事結合和非婚民事結合。

所謂異性民事結合指的是只適用于異性伴侶之間的民事結合。目前只有哥斯達黎加和玻利維亞采用這種民事結合制度，但是在最近這兩個國家對于同性戀的問題也在逐漸的發生著變化，主要是表現在哥斯達黎加將婚姻的性別限制取消了，這對于同性民事結合的合法化是重要的一步。同性民事結合是指只適用于同性伴侶之間的民事結合。這正是與民事結合誕生的目的相吻合，而且這也是目前世界上大多數國家所采用的民事結合類型。同性民事結合制度是為了保障同性伴侶有與異性配偶相同的權益，這種制度不僅保護了傳統婚姻關系中異性婚姻的主體性還對同性的權利起到了保護的作用。非婚民事結合是指民事結合調整的對象不區分性別，同性伴侶和異性伴侶都適用民事結合。雖然民事結合的初衷是為了保障同性婚姻之間的利益，但是隨著當今世界的多元化使得民事結合調整的對象擴大到異性之間的婚姻關系，正是在這種情況下可以逐漸地消除對于同性戀的歧視，這將是民事結合制度發揮道德最大功能。

二、不同國家對民事結合中調整對象的不同劃分

（一）民事結合中調整的對象不區分性別

民事結合制度是由加拿大魁北克地區所最初設計的，他的目的是解決同性結合的問題，就像是歐洲及美國的同性結合制度，但是民事結合制度與同性結合制度又有所不同，魁北克地區的民事結合制度是在于建立一個與婚姻相平行的制度，與婚姻制度有著相同的承擔家庭的一種功能。而同性婚姻制度則是將同性婚姻納入到婚姻法當中成為其中的一部分，這是兩者大不相同的地方。

在法國、荷蘭等國家就沿用了這種民事結合制度，承認魁北克地區設計的這個制度的觀點，旨在保護同性婚姻，為同性婚姻爭取相應的地位。荷蘭是世界上第一個將民事結合制度的適用范圍從同性伴侶擴大到異性伴侶的國家，在荷蘭《家庭伴侶法》中所稱的“伴侶”不以性別進行劃分，也不論其性取向，涵蓋了所有的異性伴侶和同性伴侶。

魁北克地區的三種家庭的結合形態包括婚姻、民事結合和事實結合。在他的民法典上并沒有規定性別的限制，民法典規定兩個18周歲以上的人之間自愿的共同生活并履行依民事結合所產生的權利義務的一項承諾。《魁北克法典》[4]第521條規定，配偶雙方在民事結合中享有同等的權利義務。配偶雙方相互尊重、忠誠、救援、協助的義務。配偶雙方負有共同生活的義務。在民事結合中，關于家庭生活、親權的行使、生活費的負擔、家庭住宅、家庭財產和補償金比照適用婚姻。

在此制度下，不論是同性婚姻的合法化，還是異性不婚同居的權益都得到了相應的保障，民事結合制度一方面承認了同性結合的利益。另一方面，這實際上是在傳統的異性婚姻旁開辟了一種新的婚姻形式，這種異性配偶間享有傳統配偶間的一切權利，承擔一切義務。

（二）民事結合中調整的對象區分性別

在設計民事結合制度的最初旨在解決同性婚姻的問題，至今仍有國家將民事結合中的調整對象僅適用于同性結合之間，比如在丹麥和芬蘭等國家。這個制度所解決的只是同性之間的婚姻合法問題，來保護同性之間的合法關系，男女之間還是適用相應的婚姻法來約束。同時我們也要從丹麥的相應國情出發，在這個國家中同性戀的數量較為龐大，丹麥男女結婚的數量約占整個人口的四分之一，所以整個民事結合制度所調整的對象僅僅限于同性也情有可原。

這種的分類方式在民事結合起初的時刻被采用，但隨著時間的發展，人們的意識逐漸有了改變，不再僅僅局限于異性之間的民事結合。這也是人類社會發展的大趨所示。

三、我國民事結合中調整對象的選擇

筆者認為我國應當逐步允許民事結合，然后將其合法化，所調整的對象應當不區分性別，這樣既能保證同性戀者的權益，另外也開創出家庭的新的結合形態，不再僅僅局限于婚姻法所規定的婚姻關系。社會是多元化的社會，相應的法律也應當具備多元化來保障不同群體的權利。主要從以下兩方面來進行闡述：

第一，在社會學家李銀河博士的研究報告和相應的數據收集中，我國的同性戀人口約占到總人口的百分之三左右，這樣大的一個群體，如果忽視他們的權益問題，對社會的穩定性將是不利的。我國憲法規定：“國家尊重和保障人權”“公民在法律面前人人平等”。每一個人都有追求自己幸福的權利，同性戀者追求自己的權益并沒有侵犯到其他人的利益，這也是人權的體現。另外，在近幾年中，同性性侵的案件也多有發生，但是我國法律卻沒有對受侵害者進行相應的保護。無法用刑法中的強奸罪對其進行定罪量刑，這使得受害人在身心方面都受到了嚴重的創傷。

第二，根據不完全的統計分析，當今的未婚成年人想結婚的以及打算結婚的人在逐漸減少。一方面大家不想在法律的制度下完成婚姻，一方面都在追求自由無拘無束的生活。非婚同居[5]現象在世界上日益增長，在我國引發的各種問題并沒有得到相應的解決，我國法律則是采取回避的狀態。這種非婚同居現象，有一部分人是不想去實施法律上的結婚行為，也有一部分人是結婚前的非婚同居現象，所以采取民事結合制度不區分性別也有利于保護異性婚姻之間的利益。我們要解決的是，如果非婚男女同居是否應當按照民事結合的制度來界定，以及有沒有必要來進行這樣的一個制度設置。存在的事實是不可否認的在這里，筆者認為既然雙方是以夫妻的名義同居，自然而然是按照婚姻關系來處理，并不能因為沒有一張結婚證來約束彼此的權利義務，所以我國應當在承認民事結合的制度前提下，把異性民事結合也相應合法化。

注釋：

①Same-sex Marriage and Partnership[OL].http：//www.ilga-europe.org/europe/issues/marriage-and-partnership.

②Civil Solidarity Pact Act （1999）（France）[OL].http：//tif.journal -officiel.gouv.fr/1999/16959ALL.

③Life Partnership Act 2000（Germany）[OL].http：//www.ilga-europe.org/europe/issues/marriage-and–partnership.

④魁北克民法典[M].孫建江等譯.北京：中國人民出版社待版.

⑤孫欣.非婚同居，在法律門外徘徊[J].法律與生活，2003（7）.

參考文獻：

[1]李銀河.同性戀亞文化[M].北京：中國友誼出版公司，2002.

[2]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006：88.

[3]熊金才.民事伴侶的權利與義務——英國民事伴侶關系法述評[J].太平洋學報，2006（12）：73.

[4]李步云.人權法學[M].北京：高等教育出版社，2005.

[5]王菁.同性婚姻立法比較研究[D].武漢大學，2005.

責任編輯：劉健