貓狗大戰(zhàn)持續(xù)北京知產(chǎn)法院審理“雙十一”系列案件

郭豫蒙 逯遙

每逢電商平臺(tái)購(gòu)物節(jié)，“剁手”之余被大家津津樂(lè)道的就是“貓狗大戰(zhàn)”的話題。今年“雙十一”剛剛落下帷幕，各類(lèi)促銷(xiāo)活動(dòng)的硝煙還未散盡，“貓狗”就因?yàn)樯虡?biāo)無(wú)效糾紛“戰(zhàn)”到了法庭上。

11月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了“京東雙十一”系列商標(biāo)無(wú)效案。京東公司申請(qǐng)注冊(cè)的系列商標(biāo)“雙11.雙11及圖”商標(biāo)、“京東雙十一”商標(biāo)、“雙11.雙11上京東及圖”（訴爭(zhēng)商標(biāo)）經(jīng)核準(zhǔn)使用在第35類(lèi)“廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”；第38類(lèi)“電視播放”；第41類(lèi)“教育”等服務(wù)上。原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為上述訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里巴巴在先注冊(cè)的“雙十一”“雙十一狂歡節(jié)”“雙11”等商標(biāo)（引證商標(biāo)）構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，支持阿里公司的無(wú)效請(qǐng)求，對(duì)涉案京東公司商標(biāo)予以無(wú)效宣告或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。

庭審中，當(dāng)事人圍繞訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)、基于“雙十一”作為網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售活動(dòng)的代名詞，訴爭(zhēng)商標(biāo)使用是否具備顯著性、阿里公司的“雙十一”系列在先商標(biāo)是否具有知名度等，京東公司的訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里公司的在先引證商標(biāo)是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。

本案并未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。