淺析我國侵權責任法的歸責原則

(東北農業大學 黑龍江 哈爾濱 150040)

一、我國侵權責任法的歸責原則

歸責原則應當首先體現稱呼法律邏輯性，其各類歸責原則應該是相輔相成的，如何建立一個符合法律邏輯性的歸責原則就是筆者欲研究的問題。國內關于侵權歸責原則主要分為個學派:

(1)早期的國內學者認為過錯責任是侵權歸責原則的唯一體現。(2)復合型歸責原則。少數學者認為我國侵權責任法應當采用多重責任制度,即以過錯原則為基礎，輔之以過錯推定責任和無過錯責任，并以公平責任為兜底條款。

筆者認為，早期的國內學者認為過錯責任是侵權歸責原則的唯一體現，已經不符合社會潮流和實踐的需要。第二觀點雖然是比較成熟的觀點，但公平責任在我國是否獨立存在是需要經過司法實踐檢驗的。

《民法通則》中的“民法責任分擔”的體現,筆者分析出其中的原因在于：一、平等原則實際上是侵法中的一個具體法律規定，有一定的指導性，但在其他侵權糾紛中當然不能適合。二、侵權責任法中的歸責原則實際上是對過錯程度的體現，三、從調整的范圍來看，我國現行的侵權責任法歸責原則已經是比較成熟的體系了，無需再加之一種新的調整方式。①”綜上所述,筆者認為我國當前應保持現有的侵權責任法的歸責體系。筆者建議,侵權責任法以過錯推定原則為主而構建成多重責任原則體系。在這一點上,但中國特色社會主義法治體系里，所有法律法規不能僅適用無過錯責任和過錯推定責任?！肚謾嘭熑畏ā返诙l和第七條中的使用了“法律條款”。以文義解釋來看，歸責原則適用于侵權責任法。沒有特別的法律規定,不能適用歸責原則。②

二、過錯責任原則

(一)過錯責任原則的基礎理論

我國的侵權責任法中規定的歸責原則的過錯責任是侵權人基于自身過錯而承擔被侵權人相當的法律責任。其舉證責任的分配(除了無過錯責任和一些特殊的過錯推定責任外)也是由被侵權者舉證過錯和侵權行為，否則將承擔敗訴的風險。民通的106條的其構成要件主要是:1、行為人實施的一定行為2、一個人的行為是錯誤的。3、當事人的民事權益受到損害。4、兩者之間存在因果關系。③

(二)過錯責任原則在司法實踐中的現狀

截至2018年6月10日，過錯責任原則在司法實踐中共有234379件案例，筆者在此舉出一則案例來窺探其在司法實踐中的應用。李某與陸某機動車交通事故一案中，原告與被告駕車在道路行駛，被告因變道行駛，與原告碰撞，造成原告車損人傷的情況，交通大隊認定由原告承擔次要責任，法院經過審理認為，交通大隊做出的認定書并無不當，法律事實清楚，原告承擔次要責任。綜上，在適用過錯責任時，基本規則是結合侵權行為的程度和相關過錯責任的法律規定而給出判決的方向。

三、過錯推定原則

(一)過錯推定原則的基礎理論。過錯推定責任是指在一些特殊侵權下，將本需被侵權人證明的侵權過錯事實轉向由侵權人舉證證明的責任形式，但歸根到底，仍是一種過錯責任。

(二)過錯推定責任在司法實踐中的現狀。截至2018年6月10日，過錯推定責任原則在司法實踐中共有1050件案例，法院層級多集中在基層人民法院，案件分布的地域也相對平均，可以看出非常普遍。法律關系和侵權種類也呈現出多樣化趨勢。在司法實踐中經常的爭議點是適用過錯推定責任還是適用過錯責任的歸責原則，因為如果能適用過錯推定責任，那么原告的舉證責任就減少了很多。法院在認定過錯推定責任時，與過錯責任的認定明顯不同，法院的做法會非常謹慎，第一，認定因果關系時，也會嚴格適用法律的規定，其自由裁量的范圍十分有限。第二，是否當屬過錯推定責任，還需要相應的證據證明，在這方面的認定是存在法官一定的自由心證的。

四、無過錯責任原則

(一)無過錯原則表現形式及法律特征。無過錯責任的表現形式主要有:銷售者和生產者由于產品的質量缺陷對消費者或者第三人的身體，健康，生命更甚至財產產生了一定的損害，被稱為產品責任原則。其次，因為污染環境而造成的環境污染侵權。

無過錯責任的法律特征在于:第一點，無過錯選擇責任，所體現出的是任何一方在主觀上都沒有過錯。如果其中一方的當事人有過錯。也應該承擔該責任。第二點，過錯責任原則與無過錯責任原則是同一位列的，相類似的，但地位是不同的。在某種角度上來說，無過錯責任是過錯責任的子分類，是過錯責任的一種補充形式。第三點，無過錯責任的補救措施大多是合理賠償或者是合理確定損害責任。因此，過錯方可以同時承擔懲罰和賠償的責任。第四點，無過錯責任的適用范圍通常適用于一般免責聲明。通過以上的論述，筆者認為對于無過錯責任的法律法規的制定，應該更加遵守憲法，嚴格按照法律法規的立法目的。即所謂的無過錯責任原則在考慮多方面因素的同時，必須更加嚴格的遵守法律法規的立法目的。當無過錯責任的適用條件和范圍得到確認，違法者就不可以規避責任。

(二)無過錯責任原則在司法實踐中的現狀。截至2018年6月10日，無過錯責任原則在司法實踐中共有22431件案例，法院層級多集中在基層和中級人民法院，案件分布的地域多以一二線城市為主，可以看出這在司法實踐上是一種相對特殊的案件類型，其侵權行為地有一定的規律，同樣，在2014年以后呈爆發式的增長，在2016年達到頂峰。

在司法實踐中，法院對無過錯責任的認定上主要基于三方面考慮，第一，是否符合法律對無過錯責任的具體規定；第二，無過錯責任中規定的免責事由是否含有；第三，案件事實需要具體問題具體分析情況。

【注釋】

①方恩升.侵權責任法歸責原則論[J].制度建設,2013，30.

②張新寶.侵權責任法原理[M].北京：中國人民大學出版社.2012.

③王利明.侵權行為法歸責原則研究[M].北京：中國政法大學出版社.2012.