借款“利滾利”不受法律保護(hù)

【案例】

2009年3月21日，張女士的朋友李女士因開公司需要資金周轉(zhuǎn)，向其借款20萬元，并承諾在6個月內(nèi)還清，利息為年息15%。后由于各種原因，截至2013年5月8日，李女士還差9萬元沒有還清，張女士多次催要也沒有拿到錢，最終李女士向張女士出具借據(jù)一張，寫明：原借張女士款項經(jīng)數(shù)次歸還，尚余本利合計9萬元未還，經(jīng)協(xié)商于2013年12月31日前還清。盡管如此，張女士還是向法院提起訴訟，要求李女士償還借款9萬元并支付相應(yīng)利息共計12萬元。庭審中，李女士承認(rèn)確實向張女士借過錢，并還剩9萬元沒有還清，但這9萬元是包括截止到借條上寫明的最后還款日那天的利息在內(nèi)的金額，并不是未還清借款的本金。經(jīng)核實，借據(jù)中載明的9萬元中包含本金和利息，其中本金5.6萬元。最終，法院判決李女士支付張女士欠款及其利息，共計9萬元，并支付上述欠款中5.6萬元本金自2014年1月1日起至還清之日止按年息15%計算的利息。

【說法】

本案中，張女士之所以要求李女士償還借款9萬元并支付相應(yīng)的利息共計12萬余元，是因為張女士是按照“利滾利”的計算方法來計算利息的。在我國，由于“利滾利”不受法律保護(hù)，因此其訴訟請求未獲法院支持。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定：公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實際出借數(shù)額計算。

（上海 劉宇寧）