貧窮的終結

全民基本收入是一項技術性政策建議，也是一種社會思潮。

它所堅持的是，每個人都應當有參與經濟的權利、有選擇的自由，都能過上不受貧困折磨的生活，而政府可以也應該提供這些權利和自由。

貧窮的終結

作者：（美） 安妮·羅瑞

譯者：萬曉莉

出版：中信出版集團

分類：經濟管理

想象一下：你的信箱或者銀行賬戶每個月都出現一張支票。這筆錢讓你不至于一無所有，但遠不足以過上富足的生活。你可以用它做想做的事，不附帶任何條件。只要你活著，它每個月都會出現。當然，其他人也是如此。

這個簡單、激進、巧妙的方案稱作全民基本收入（Universal Basic Income，簡稱UBI），源自英國都鐸王朝時期和托馬斯·潘恩的論著。在過去500多年，這個想法像一個奇怪的思想漂浮物，一次次被海浪沖上岸，而且往往發生在經濟革命的浪潮之中。

扎克伯格、希拉里、蓋茨、馬斯克等都曾提到全民基本收入這個想法，并且熱衷和支持這個概念。德國、荷蘭、芬蘭、加拿大和肯尼亞等國家正在啟動或者已經開始了全民基本收入的試點，印度也正在考慮當中。

支持全民基本收入的最突出的觀點是技術性失業，這種觀點認為，未來機器人將奪走我們所有的工作。因此在對人力工作需求不大的世界，必須要有全民基本收入確保人的生存。第二種觀點更關注于當下的問題。它強調了全民基本收入可以緩解美國和其他高收入國家日益嚴重的收入不平等和工資增長停滯的問題。這一觀點在低收入國家更有說服力，許多政府已經開始提供部分的、有條件的現金轉移支付以降低貧困率。

但全民基本收入也將不可避免地引發許多關于公平、政府支出和工作性質的問題。假設每個月給每個美國人1000美元現金，這就要求稅收也相應增加一倍。這可能會使經濟放緩，并導致富裕的家庭和大公司出走海外。

作為一名在華盛頓報道經濟和經濟政策的記者，安妮·羅瑞第一次在職業生涯中看到一個社會政策構想像病毒一樣迅速傳播。全民基本收入了引發了許多經濟和政治方面十分有趣的問題。對每天生活費用只有60美分的肯尼亞村民和瑞士最富有的州的居民實施相同的政策，這樣做是否正確？全民基本收入是解決問題的良方，還是沒有實際作用的空談？

安妮·羅瑞說，她之所以寫作這本書，正是為了回答上述這些問題。她漸漸相信，全民基本收入這個宏大的構想遵循了普遍性、無條件性、包容性和簡單性的原則，全球的決策者們如果能理解和實施這些原則，無論是通過每月現金補貼還是其他的方式，結果都會大有裨益。最終她發現，全民基本收入是一項技術性政策建議，也是一種社會思潮。它所堅持的是，每個人都應當有參與經濟的權利、有選擇的自由，都能過上不受貧困折磨的生活，而政府可以也應該提供這些權利和自由。

從《黑道家族》 《兄弟連》到《權力的游戲》 《西部世界》，為什么HBO能夠持續打造爆款， 蟬聯艾美獎“獲獎最多的電視網”寶座16年？1972年HBO開播，一開始通過購買電影版權來為用戶提供獨特的內容。在激烈的競爭中，將內容重心轉向原創內容，隨后專注于原創自制劇。經過10年的嘗試和醞釀，最終有了一系列優質的原創自制劇，為美劇制作樹立了一個標桿。

這也是一本HBO的企業傳記。在第一個10年野蠻生長，覆蓋率和訂閱量高速增長;第二個10年將內容戰略轉向了原創內容，嘗試了一系列不同類型的節目;第三個10年是黃金時期，內容戰略落到了制作高質量原創自制劇;第四個10年再次面臨市場挑戰，包括用戶迭代和流媒體的沖擊。

創新通常都是難以預測和維持的，尤其是一些成功企業也會漸漸或是突然衰敗。知名管理學家克萊頓·克里斯坦森創建的顛覆性創新理論，幫助無數企業重新定義既有市場產業。但是，顛覆性創新并未告訴企業去哪里尋找新的商機，它也無法預測或闡釋企業應該如何創新才能顛覆市場中的成功企業。如何解決這個問題呢？

通過二十多年的深入研究，克里斯坦森提出了全新的理論——用戶目標達成理論。這個理論可以讓企業更加深入地了解用戶的行為，發現用戶需要達成的目標，從而找到創新的突破口，進行精準創新。