沈佳斌 蔡美琳
(上海東方肝膽外科醫(yī)院檢驗科 上海 200438)
伴隨近幾年檢驗醫(yī)學(xué)開始受到了臨床的廣泛重視,不同種類的設(shè)備和儀器開始被逐漸投入至臨床檢驗中,使得各項指標(biāo)檢測準(zhǔn)確性及全面性得以明顯提升[1]。自動化血液分析儀已經(jīng)逐步替代傳統(tǒng)檢測法,但仍存在較多弊端,無法顯示出細胞內(nèi)部構(gòu)造,因血液細胞學(xué)有關(guān)檢查被忽視,導(dǎo)致誤診和漏診現(xiàn)象不斷增多,因此,全自動血液分析儀無法完全取代血液細胞形態(tài)學(xué)檢查[2]。本文探討我院在檢測血常規(guī)中應(yīng)用血液細胞形態(tài)學(xué)檢查,取得了顯著成效,現(xiàn)陳述如下。
選擇2018年1月—12月間我科收集的血液分析儀檢查結(jié)果異常的400份血液標(biāo)本作為觀察組,其中男性共238例,女性共162例。年齡在20~48歲,平均(34.89±5.87)歲。另選擇400份正常血液標(biāo)本作為對照組,其中男性共231例,女性共169例。年齡在20~49歲,平均(34.95±5.82)歲。兩組一般資料差異不顯著,P>0.05,可進行分析和比較。
1.2.1 試劑和儀器 選擇日本希森美康公司生產(chǎn)的XY-2000i全自動血細胞分析儀和配套試劑,試劑包括血紅蛋白檢查試劑、染色液、血細胞分析所需稀釋液、溶血劑等。顯微鏡產(chǎn)自日本的奧里巴斯公司。瑞士染液由貝索公司生產(chǎn)。
1.2.2 檢測方法 對收集的血液標(biāo)本進行血常規(guī)檢查,檢測項目包括白細胞與紅細胞數(shù)目、平均紅細胞體積、紅細胞體積分布寬度、單核細胞占比、嗜酸性粒細胞占比、嗜堿性粒細胞占比以及血紅蛋白含量等;血液細胞形態(tài)學(xué)檢查采取血涂片方式,利用光學(xué)顯微鏡、瑞士染色和標(biāo)本制作觀察對標(biāo)本紅細胞和血小板形態(tài)進行觀察。
對照組400例血液標(biāo)本中血液細胞形態(tài)假陰性率是4.25%(17/400),聯(lián)合血液全自動分析儀進行檢查發(fā)現(xiàn)有135例為異常,陽性率是33.75%(135/400)。觀察組共125例血液細胞形態(tài)為正常,假陽性率是31.25%(125/400)。
對照組細胞形態(tài)學(xué)檢查共17例存在異常,其中3例為血小板低下,占17.65%;5例紅細胞形態(tài)存在異常,占29.41%;9例白細胞形態(tài)存在異常,占52.94%,差異對比有意義,P<0.05,見表。

表 對照組血液標(biāo)本的異常情況(例,n=17)
伴隨醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)不斷前進,眾多高新技術(shù)開始被廣泛應(yīng)用到臨床中[3]。在血常規(guī)檢查中應(yīng)用血液全自動分析儀能促進臨床檢驗效果的提高,因其具有操作簡單、效率高以及檢測速度較快等多個優(yōu)點,已逐漸變成血常規(guī)檢測的首選檢查方式。但馮志軍等研究提出[4],血液分析儀對某些指標(biāo)缺乏敏感性,不利于嚴(yán)重傳染病、血液性疾病、寄生蟲病、放射性損傷以及貧血等疾病的診斷,同時對于計數(shù)正常但形態(tài)異常的血小板無法做出相應(yīng)識別,導(dǎo)致在血小板有關(guān)疾病的診斷中易出現(xiàn)漏診和誤診現(xiàn)象。
血細胞涂片染色有著檢測效率低以及操作繁瑣等缺點,因此,在檢測血液標(biāo)本中應(yīng)用較少,逐漸被血液全自動分析儀取代,而血液細胞形態(tài)學(xué)檢查不僅能有效確定出數(shù)量,做出準(zhǔn)確反應(yīng),還能對質(zhì)量方面進行評定,同時檢查中能發(fā)現(xiàn)血細胞形態(tài)以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)改變和血小板異常等情況,在診斷血小板有關(guān)疾病和寄生蟲病中具有重要價值,有效彌補了血液全自動分析儀的不足[5]。本文研究結(jié)果表明,觀察組的假陽性率是31.25%;對照組的假陰性率是4.25%,聯(lián)合血液全自動分析儀檢查發(fā)現(xiàn)有135例為異常,陽性率是33.75%,對照組細胞形態(tài)學(xué)檢查主要表現(xiàn)為白細胞形態(tài)存在異常,提示聯(lián)合血液全自動分析儀與血液細胞形態(tài)學(xué)檢查能促進診斷準(zhǔn)確率的提高。
綜上所述,在檢測血常規(guī)中采取血液細胞形態(tài)學(xué)檢查具有較高的診斷準(zhǔn)確率,臨床應(yīng)將其和血液自動化分析儀聯(lián)合,為診斷和治療疾病提供出可靠依據(jù)。