熒屏?xí)r代，“銀”屏?xí)r代

肖添翼

“某小鮮肉幾千萬(wàn)元的片酬只拍幾天的戲”類似的新聞不時(shí)出來(lái)霸屏，引得不少人義憤填膺，議論紛紛。

這種現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，不足為奇。當(dāng)下的小鮮肉幾乎都被曝使用過(guò)替身，手替、腳替……各種“替”都有存在。劇組等主演休息夠再拍也是合理的，根本不算耍大牌。如今技術(shù)進(jìn)步了，十五天拍五百場(chǎng)戲，如此高效也不是不可能。為了趕進(jìn)度，一個(gè)主演竟用三十多個(gè)替身，主角、配角從未謀面也是常有之事。

存在即合理，這些被稱為怪象的現(xiàn)象有無(wú)數(shù)個(gè)理由存在，我們也就見(jiàn)怪不怪，只是不知該如何理解當(dāng)下演藝圈的這些怪象。

使用替身，竟是導(dǎo)演、演員、觀眾的共同心愿。為什么這么說(shuō)呢？導(dǎo)演花那么多錢(qián)拍戲，又要保證質(zhì)量不能太差，因此不得不用替身;演員一個(gè)檔期要同時(shí)接好幾部戲，分身無(wú)術(shù)，不得不用替身，而觀眾要看小鮮肉，并非沖著他的演技而來(lái)，看臉足矣。所以，用替身皆大歡喜。我想，這大抵是制片方的說(shuō)辭吧。

一個(gè)月一部戲，分ABC三組同時(shí)拍攝，不用熟悉劇本，可與空氣對(duì)臺(tái)詞，甚至不用背臺(tái)詞。引得人們怒斥。有人說(shuō)這是因?yàn)槿藗兏静焕斫猬F(xiàn)在拍片的難處，投資方只盯著收益，演員無(wú)需口碑而市場(chǎng)自來(lái)，特效技術(shù)足以支撐全部，加快效率何樂(lè)而不為？若真學(xué)楊潔導(dǎo)演那樣拍戲，投資方會(huì)血本無(wú)歸，演員再耍大牌，怕是這戲就流產(chǎn)了，而只要政治方向正確，無(wú)論質(zhì)量如何，影片基本上都能上映，還是聊勝于無(wú)吧！

熒屏?xí)r代，“銀”屏?xí)r代，一切向錢(qián)看。當(dāng)下的“銀”屏現(xiàn)象也離不開(kāi)我們每個(gè)觀眾的貢獻(xiàn)。既然小鮮肉、高效率、俗套劇情、天價(jià)片酬都是我們自己用票房做出的選擇，憑什么去苛責(zé)電影人呢？“寸金難買(mǎi)寸光陰”，這句話可以理解為金錢(qián)與時(shí)間并不等價(jià)，楊潔拍攝了八年、霸屏三十年的《西游記》并未讓她暴富，而當(dāng)下流星般即逝的熱片卻能讓制片方賺得滿缽滿盆。

熒屏?xí)r代，如此“銀”屏現(xiàn)象，確實(shí)值得國(guó)人深思。

【作者系湖南省株洲市第二中學(xué)1606班學(xué)生】