多維解讀

1.為“溫情執(zhí)法”傳遞正能量點(diǎn)贊

交警開(kāi)具了警告單，既達(dá)到了教育警誡的目的，又促進(jìn)了警民關(guān)系的和諧。法律法規(guī)是嚴(yán)明公正的，但并非冷酷無(wú)情，也包含溫情。襄陽(yáng)交警的溫情執(zhí)法傳遞了正能量，應(yīng)該得到民眾的稱贊。

2.以情害法不可取

這位司機(jī)以孩子發(fā)高燒需要緊急治療作為違章停車的理由，便率先搶占了道德的高地。父母愛(ài)子女乃人之常情，你若罰我便是冷血無(wú)情、不近人倫。這樣，就輕而易舉地將道德脅迫至法律的對(duì)立面，使原本光明正義的執(zhí)法行為背上了違背道德的黑鍋。但這樣做的惡果就是終有一天會(huì)有更多的道德綁架法律的威嚴(yán)，那又將是何等悲哀。

3.“溫情執(zhí)法”暴露自由裁量權(quán)過(guò)大

雖然查處違章停車算不上多復(fù)雜的事情，也算不上多大的權(quán)力。可是，我們?cè)谝獾氖菆?zhí)法人員是依法辦事，還是依據(jù)自己的心情辦事。如果是一位刑事警察，他也能因?yàn)樽约旱暮脨汉屯椋瑳Q定是不是抓獲一個(gè)犯罪嫌疑人嗎？當(dāng)執(zhí)法人員可以隨心所欲地決定是“放一馬”還是“依法辦”的時(shí)候，這樣的自由裁量權(quán)是不是太大了？法律法規(guī)的剛性又如何體現(xiàn)？如果同樣的行為，因?yàn)閳?zhí)法人員的不同，執(zhí)法人員心情的不同、性格的不同，而出現(xiàn)不同的結(jié)果，是不是也是一種法律的悲哀？

4.“溫情執(zhí)法”是一種治理觀念的更新

罰款本身不是目的。根據(jù)已有的規(guī)章制度，對(duì)違規(guī)或者不達(dá)標(biāo)者采取相應(yīng)的懲罰舉措，最終目的是為了提高全社會(huì)制度化、規(guī)范化運(yùn)行的能力。從這個(gè)角度而言，留紙條違停免罰不是對(duì)失范行為的漠視和縱容，而是社會(huì)治理觀念更新的體現(xiàn)。

5.“溫情執(zhí)法”仍需規(guī)則

人性化執(zhí)法并不意味著任意裁量，更不意味著我行我素，而是將人性化執(zhí)法置于公共規(guī)則的框架內(nèi)。說(shuō)到底，即使是人性化執(zhí)法，依然需要尊重規(guī)則，而非無(wú)原則地自由裁量。“溫情執(zhí)法”的前提必須是“遵章守法”，不能為了“溫情”而變通法律。否則，看似“溫情”了，其對(duì)法律尊嚴(yán)所帶來(lái)的損害后果更嚴(yán)重。

6.“溫情執(zhí)法”是對(duì)執(zhí)法者執(zhí)法水平的考驗(yàn)

這位司機(jī)違法情節(jié)輕微，且確有萬(wàn)不得已的原因。在這種情況下給予交警一定的“自由裁量權(quán)”，可以在不違背法規(guī)和原則的前提下做出更人性化的決定，取得更好的社會(huì)效果。當(dāng)然，這樣做對(duì)執(zhí)法人員的要求非常高，除了要有一心為民的公仆意識(shí)，更需要具備對(duì)法律法規(guī)的深刻理解、對(duì)違法行為性質(zhì)和程度的清醒判斷。可見(jiàn)，冷冰冰的“一罰了之”做起來(lái)更簡(jiǎn)單，“溫情執(zhí)法”是對(duì)執(zhí)法者執(zhí)法水平的考驗(yàn)。