嚴 芳 王宇卉(通訊作者)
(上海市浦南醫(yī)院神經(jīng)內科 上海 200125)
血管性癡呆(VaD)的發(fā)病機制與腦血管病變導致的腦組織損傷相關,其患病人數(shù)占老年認知障礙患者總數(shù)的2成左右[1],是老年認知障礙中僅次于阿爾茨海默病(AD)的第二大病因。目前臨床主要通過保護腦組織、糾正腦組織細胞代謝、防止灶區(qū)擴大等途徑治療VaD,取得一定成果。依達拉奉是常用的護腦藥物,在保守治療腦部損傷方面療效確切,而丁苯酞則在改善腦部血流狀況方面卓有成效[2],二者均可抑制腦細胞凋亡,但目前將其聯(lián)合應用的臨床研究較少。對此,本研究采用依達拉奉聯(lián)合丁苯酞藥物方案治療VaD以觀察其療效,現(xiàn)報道如下。
選取2015年3月-2017年3月于我院接受治療的60例VaD患者為受試對象,依照隨機數(shù)表分為聯(lián)合組與對照組各30例。納入標準:①疾病史、體格檢查及影像學檢查結果均符合美國精神醫(yī)學會修訂的《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》[3]中VaD相關診斷標準者;②年齡為50~80歲者;③首次接受治療者。排除標準:①對研究內藥物有過敏反應者;②腦血管發(fā)生病變前已存在意識障礙者;③合并有非血管性腦部疾病者;④伴有嚴重心、肝、腎等臟器功能不全者;④伴有活動性癲癇或無法在協(xié)助下配合治療、完成評估者;⑤臨床資料不全者;⑥中途退出治療者。
聯(lián)合組30例,男16例,女14例,平均年齡68.3±7.2歲,腦血管發(fā)病類型(8例出血性,22例缺血性),平均病程11.3±3.4月,文化程度(小學及以下8例,中學/中專13例,大專及以上9例,對照組30例,男17例,女13例,平均年齡69.5±7.8歲,腦血管發(fā)病類型(10例出血性,20例缺血性),平均病程10.8±3.7月,文化程度(小學及以下9例,中學/中專11例,大專及以上10例),兩組患者一般臨床資料比較均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),
所有患者均給予依達拉奉注射液(生產(chǎn)企業(yè):南京先聲東元制藥有限公司,規(guī)格:10mg/5ml,國藥準字:H20031342)30mg/次,以100ml生理鹽水稀釋后進行靜脈滴注,bid。聯(lián)合組患者在其基礎上予以口服丁苯酞軟膠囊(生產(chǎn)企業(yè):石藥集團恩必普藥業(yè)有限公司,規(guī)格:0.1g/粒,國藥準字:H20050299)0.2g/次,qid。上述用藥方案均以14d為1個療程,持續(xù)治療3個療程。
比較治療前及治療6周后,兩組患者腦血灌注量[灶側顳葉腦血流量(rCBF)、腦血容量(rCBV)]、抗氧化能力[血清超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化脂質(LPO)]、認知功能[簡易智能狀態(tài)量表(MMSE)]。
1.3.1 腦血灌注量檢測 采用西門子公司生產(chǎn)的320排螺旋CT掃描儀,行常規(guī)軸位掃描(層厚6mm),隨后注入對比劑對灶側進行動態(tài)掃描60次,將所得圖像傳入GEADW4.4工作站進行后處理[4],分辨、勾畫顳葉皮質并分析出參數(shù)偽彩圖及血流灌注曲線,讀取rCBF及rCBV數(shù)值。
1.3.2 抗氧化能力 常規(guī)采集患者靜脈血5ml并加入促凝劑于低溫下凝血0.5h,隨后置入離心機以3500r/min離心10min,提取上層血清于-70℃冰箱保存待測;分別采用SOD、LPO對應的試劑盒經(jīng)酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)對上述指標在血清中的濃度進行檢測。
1.3.3 認知功能評估 采用MMSE[5]評估患者認知功能,主要從定向力(10項)、記憶與注意力(11項)、語言能力(9項)共3個方面進行評價,每項計0~1分,滿分30分,分數(shù)越高則說明認知功能越好。
采用統(tǒng)計學軟件SPSS19.0分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以百分率表示,采用χ2檢驗,計量資料以均數(shù)±標準差表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療6周后,聯(lián)合組患者rCBF、rCBV水平均較治療前有顯著提升,且明顯高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后rCBF及rCBV水平比較(±s,ml/100g)

表1 兩組治療前后rCBF及rCBV水平比較(±s,ml/100g)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與同一時間對照組比較,#P<0.05
組別 n rCBF rCBV治療前 治療6周后 治療前 治療6周后聯(lián)合組 30 20.6±4.8 26.4±5.9*# 1.8±0.7 2.3±0.6*#對照組 30 21.0±5.1 21.8±5.4 1.9±0.7 1.9±0.8
治療6周后,兩組患者SOD水平均較治療前有顯著提升,且聯(lián)合組明顯高于同期對照組(P<0.05);兩組患者LPO水平均較治療前有顯著下降,且聯(lián)合組明顯低于同期對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后SOD及LPO水平比較(±s)

表2 兩組治療前后SOD及LPO水平比較(±s)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與同一時間對照組比較,#P<0.05
組別 n SOD(U/L) LPO(μmol/L)治療前 治療6周后 治療前 治療6周后聯(lián)合組 30 86.2±9.5 104.8±11.3*# 8.1±1.4 4.3±0.8*#對照組 30 87.3±9.1 95.6±10.7* 8.0±1.5 6.6±1.0*
治療6個月后,兩組患者MMSE各項評分及總分均較治療前有顯著提升,且聯(lián)合組明顯高于同期對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后MMSE評分結果比較(±s,分)

表3 兩組治療前后MMSE評分結果比較(±s,分)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與同一時間對照組比較,#P<0.05。
組別 n 定向力 記憶與注意力 語言能力 總分治療前 治療6周后 治療前 治療6周后 治療前 治療6周后 治療前 治療6周后聯(lián)合組 30 4.3±0.9 6.2±1.7*# 5.7±1.3 7.1±1.6*# 3.8±0.8 5.6±1.1*# 13.8±1.8 18.9±2.6*#對照組 30 4.5±0.8 5.1±1.2* 5.4±1.5 6.0±1.4* 3.9±1.0 4.8±1.5* 13.7±2.0 15.9±2.4*
隨著人們生活質量不斷提高,腦血管疾病發(fā)生率呈現(xiàn)逐年增長的趨勢,而無論出血性還是缺血性腦血管病變均可能導致VaD,故而近年來臨床對VaD的重視程度也有所提升。與其他認知功能障礙患者一樣,VaD患者常表現(xiàn)出記憶、語言、情感、人格等各方面出現(xiàn)精神障礙[6],對其日常生活造成極其惡劣的影響。
有研究指出,VaD的發(fā)病機制較為復雜,由于血管病變類型及位置多樣,且對中樞神經(jīng)系統(tǒng)及其余組織損害通常同時存在[7],因而難以確定具體作用機制,尚未能有針對性的改善患者認知功能。目前臨床治療VaD的工作主要圍繞避免灶區(qū)擴張、保障腦細胞正常運行、促進腦組織自修復等方面展開。本研究中,兩組患者治療后認知功能均得到明顯改善而藥物不良反應發(fā)生率均較低,且聯(lián)合組認知功能改善程度較大,提示依達拉奉聯(lián)合丁苯酞可有效提升VaD患者認知功能,且用藥方案安全性良好,究其原因可能與兩種藥物聯(lián)合使用能抑制腦細胞凋亡有關。
部分學者認為,腦血管病變所營造的缺血、缺氧環(huán)境將使得腦細胞鈣離子內流并超載[8],進而發(fā)生代謝紊亂產(chǎn)生大量自由基并消耗內源性抗氧化物質,從而造成腦組織自由基毒性損傷引發(fā)VaD。本研究結果顯示,兩組患者治療后抗氧化能力均得到顯著改善,且聯(lián)合組改善程度明顯較大,提示依達拉奉聯(lián)合丁苯酞可通過有效清除腦組織自由基,改善其代謝環(huán)境。劉詩翔等[9]在研究中指出,依達拉奉透過血腦屏障后憑借其自身強烈的抗氧化性,清除灶區(qū)過量自由基,并誘導前列環(huán)素合成,抑制脂質級聯(lián)過氧化反應持續(xù)進行,可有效抑制腦細胞凋亡并糾正其代謝紊亂。
此前有較多報道指出,腦血灌注量不足是導致VaD的根本原因,可引發(fā)腦組織糖酵解受阻,乙酰輔酶A生成量減少,進而抑制神經(jīng)遞質乙酰膽堿合成[9],對神經(jīng)功能造成重創(chuàng)。本研究中,聯(lián)合組患者治療后灶側顳葉腦血灌注量得到顯著提升,這表明丁苯酞可促進腦血管功能復舊。潘高峰等[10]認為,丁苯酞除具備保護腦細胞線粒體,維持其正常代謝功能外,還能通過避免血小板聚集形成血栓,并促使腦血管新生,從而改善局部微循環(huán),緩解腦組織水腫,對患者預后恢復有利。
本研究采集樣本量較小,得出結論尚缺乏一定說服力,且本研究未對患者生活質量改善情況進行評估,因而有待于后續(xù)研究中將擴大樣本量進行更深入的探索。
綜上所述,依達拉奉聯(lián)合丁苯酞可明顯改善VaD患者腦血灌注量、抗氧化能力及認知功能,有利于其預后恢復。