地震報道比較：汶川-蘆山-九寨溝

何欣蔚 中央民族大學文學與新聞傳播學院

一、時效性

汶川地震發生后的32分鐘，此次地震的最早報道就由新華網發出了。然后在下午三點對汶川地震進行24小時直播在央視播出。[1]

蘆山地震時，汶川電視臺就及時發布地震橫波還有42秒到達汶川的緊急公告，比官方的時間早了 14 分鐘。

九寨溝地震時，第一條報道是由機器人發出的，只用了25秒，而且不只是一般的文字稿，還配有圖片及數據，并通過中國地震臺網微信平臺推送。

大多情況下時效就是新聞的生命，從汶川到蘆山到九寨溝，從32分鐘到25秒，地震報道的時效性得到了飛速的提高，越來越及時的向受眾傳播了地震的消息，同時也阻止了關于地震謠言的猜測。

二、新聞專業主義

汶川地震時期因為充斥著很多假新聞和為吸引眼球而煽情化的報道，所以我國媒體的專業化引起了廣泛的探討。

蘆山地震時也出現了很多不專業的現象，網絡上充斥著很多的假新聞，比如網上流傳著一組地震當地的十分慘烈的圖片，但是經查不是本次地震圖片。

九寨溝地震時媒體做到了更加專注災民與災情，及時地將地震的各種情況，最新的救援信息、機場航班等交通狀況和應急電話公布。

從汶川到蘆山再到九寨溝的報道中，新聞專業性越來越強，但是也依然存在一些問題，比如媒體的作秀等。

三、新聞倫理

2008年汶川地震后，有不少媒體出現一些未經處理的遇難者遺體的照片等缺少人文關懷的行為，嚴重違背了新聞倫理。

蘆山地震報道中，違背新聞倫理的情況越來越少。另外，地震發生后，一些主打娛樂的省級電視臺還停播了娛樂節目。

九寨溝地震的報道則顯得更為理性與成熟，有災難報道卻不煽情，有傷亡人員的數據和具體信息卻不侵犯個人權利，這些都體現著媒體報道的專業主義與人文關懷。[2]

新聞工作者不僅要做報道工作，同時也要有基本的人文關懷，特別是在地震等的災難性報道中，這也對新聞從業者綜合能力的檢驗。

四、社交媒體的作用

2008年汶川地震時，社交媒體還不發達所以也幾乎沒有起什么作用，地震信息獲得的主要渠道是廣播電臺和電視這些單向傳播的載體。

2013年的蘆山地震時，是當時網絡上最熱點的話題，不僅及時的發布了災區的最新情況，甚至在媒體出現錯報時在社交媒體上及時的進行辟謠，社交媒體幾乎已經是大眾獲取地震信息的最快方式。

在九寨溝地震中社交媒體不僅使地震信息的及時公開，也使私人之間的聯絡更加快速有效的獲得。個人發布的朋友圈與微博還對地震信息作了補充。此外，社交媒體還成為廣大用戶獲得情緒共鳴的重要場所。

社交媒體對我國的地震報道起到了巨大的促進作用，但是同時應該注意到的是網絡謠言的散播。

五、報道形式

汶川地震時由于社交媒體的不發達，主要是運用電視和廣播和報紙進行報道，所以在報道時除了自身固有的缺點外，公眾在知情權方面也受到了一些阻礙。

蘆山地震時，報道的形式豐富了些，社交媒體上有不少關于地震的視頻報道，有些電視和廣播媒體也與新媒體合作，使受眾在獲得地震消息時更全面。

九寨溝地震時，社交媒體發揮了更大的作用，除了以往的傳統媒體形式的報道，還增加了現場直播，以及人工智能等技術的參與。

我國地震的報道形式不再是單一的，而是越來越豐富，隨著社會的進步，以后報道的形式必將會越來越豐富。

六、媒體報道投入規模

汶川地震時，對這種突發的狀況沒有經驗，導致很多媒體對投入的規模出現了錯誤的評估，造成投入規模過多，造成了很多不必要的麻煩。

蘆山地震時雖然比汶川地震有了些經驗，但是為了領先于同行，震區展開新聞競爭甚至干擾到了救援。

九寨溝地震相比前兩次地震相應的投入規模要合適得多，一方面是前兩次的經驗積累，另一方面也是得益于科技的進步。

七、報道的焦點

汶川地震時時常出現報道焦點偏離地震的情況出現，很典型的就是王老吉在地震后立即宣布捐款一個億，是國內單筆最高捐款，一度成為了地震報道的主角。

蘆山地震中，許多媒體著重關注的是明人明企的捐款行為，結果是大量網民陷入捐款金額的無謂討論中，而使報道焦點偏離了真正重要的災區信息。

九寨溝地震時雖然也有對著名企業和名人捐款金額大小的討論，但是報道的焦點更多的是地震報道。

八、結論

從08年到13年再到17年的，我國的地震新聞報道在各方面都取得了不同的進步。阿蘭?德波頓曾談到“當今時代已經不缺少可靠的事實。重點在于如何處理手頭的事實”[3]，特別是隨著技術的發展，如何加工處理已擁有的信息將成為各個媒體在地震報道中的重要的競爭環節。

同時需要注意的是我國的地震報道依然存在著諸多問題，特別是在網絡謠言和媒體的角色定位，以及災難情緒方面。