中美貿(mào)易影響及利益分析

馬雨音

摘要：美國(guó)政府以巨大的貿(mào)易逆差為借口向中國(guó)挑起了貿(mào)易爭(zhēng)端，但通過事實(shí)分析發(fā)現(xiàn)巨大的貿(mào)易赤字只是表象，2017年美國(guó)與中國(guó)、墨西哥、日本、德國(guó)等國(guó)都存在貿(mào)易赤字。那貿(mào)易爭(zhēng)端動(dòng)因究竟為何？首先從貨幣視角揭示了貿(mào)易逆差出現(xiàn)的必然性，其次，指出貿(mào)易爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)是科技戰(zhàn)，是戰(zhàn)略層面中美博弈的重要組成部分。接下來(lái)闡述了貿(mào)易利益分配理論與貿(mào)易爭(zhēng)端的聯(lián)系。最后，得出貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)的影響是全方位的，貿(mào)易層面首先會(huì)降低我國(guó)企業(yè)的貿(mào)易利潤(rùn)所得的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易戰(zhàn);貿(mào)易赤字;表象;科技戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.07.013

1事實(shí)分析

本文首先分析中美貿(mào)易額、貿(mào)易順差等數(shù)據(jù)，以此探析美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的直接原因。

持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差額，是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)最直接的原因。由圖1可知，在改革開放后中美貿(mào)易里美國(guó)的貿(mào)易逆差總體不斷擴(kuò)大，大致可以分為3個(gè)階段：1978年改革開放到2001年中國(guó)加入WTO，從加入世貿(mào)組織到2008年金融危機(jī)爆發(fā)，2008年至今。近幾年，隨著世界經(jīng)濟(jì)的溫和復(fù)蘇和國(guó)際分工合作的加深，尤其是制造業(yè)的突出貢獻(xiàn)，我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差增速持續(xù)擴(kuò)大，反之美國(guó)未能妥善處置國(guó)內(nèi)收入不平等加劇、失業(yè)率上升等問題，巨大的貿(mào)易順差從而成為美國(guó)民粹主義者攻擊中國(guó)的工具，這也是特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)最直接的原因。

美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)僅僅是因?yàn)榫薮蟮馁Q(mào)易赤字么？草蛇灰線，伏脈千里。實(shí)際上，依賴美元國(guó)際貨幣的地位，美國(guó)在與其他國(guó)家開展貿(mào)易的過程中，出現(xiàn)貿(mào)易赤字反而成了“常態(tài)”。以2017年為例，美國(guó)與中國(guó)、墨西哥、日本、德國(guó)、越南、意大利、印度等國(guó)的貿(mào)易都出現(xiàn)了赤字，只對(duì)澳大利亞、英國(guó)、埃及等國(guó)勉強(qiáng)具有貿(mào)易順差。因此，單純從貿(mào)易赤字層面觀察未免有失偏頗，難以揭示貿(mào)易戰(zhàn)背后中美角力的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性。本文首先闡述了貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)因，其次考察了其對(duì)貿(mào)易利益分配、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

2貿(mào)易爭(zhēng)端動(dòng)因究竟為何？

貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)有其必然性，本文將從貨幣、科技、戰(zhàn)略層面闡述貿(mào)易戰(zhàn)動(dòng)因。

2.1貨幣視角

貨幣是流通的媒介，一國(guó)貨幣的地位與其國(guó)際地位、貿(mào)易格局息息相關(guān)，全球貨幣體系的演進(jìn)史也印證了這一規(guī)律。第一次工業(yè)革命后，金本位制塑造了英國(guó)的貿(mào)易大國(guó)地位，英國(guó)在工業(yè)和貿(mào)易中的領(lǐng)先地位也強(qiáng)化了金本位制。19世紀(jì)末形成的以金本位為基礎(chǔ)的國(guó)際性貨幣體系，實(shí)際上是一個(gè)以英鎊為中心、以黃金為基礎(chǔ)的制度，這一制度拓寬了英鎊在全球的結(jié)算范圍、提升了英國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的地位，促進(jìn)了英國(guó)與各國(guó)間貿(mào)易的不斷發(fā)展。在這一時(shí)期，倫敦成為全球金融中心，英鎊變?yōu)槿蚪Y(jié)算的貨幣單位，《英國(guó)金融霸權(quán)問題研究1816—1914》數(shù)據(jù)顯示，截至1913年末，英鎊外匯儲(chǔ)備量達(dá)4.254億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期法郎的2.751億美元、馬克的1.369億美元。綜上，金本位制有力推動(dòng)了英國(guó)的崛起以及自由貿(mào)易的高速發(fā)展，為資本主義在全球擴(kuò)張?zhí)峁┝藯l件。然而不容否認(rèn)的是，這一制度有致命缺陷，主要在于黃金產(chǎn)量不能滿足日益增長(zhǎng)的商品流通需要，黃金存量在各國(guó)的分配不平衡使得金幣鑄造和自由流通受阻。一戰(zhàn)爆發(fā)后，黃金被參戰(zhàn)國(guó)集中用于購(gòu)買軍火，無(wú)法自由輸出和銀行券兌現(xiàn)，金本位制最終崩潰。

二戰(zhàn)使英國(guó)元?dú)獯髠?，美?guó)借此機(jī)會(huì)逐漸發(fā)展成世界最大的債權(quán)國(guó)、經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)備最雄厚的國(guó)家。1944年美國(guó)在新罕布會(huì)爾州布雷頓森林召開44國(guó)參加的聯(lián)盟國(guó)貨幣金融會(huì)議，通過了以美國(guó)“懷特計(jì)劃”為基礎(chǔ)的《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》和“國(guó)際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定”，總稱布雷頓森林協(xié)定，著名的布雷頓森林體系由此建立。這是一種以黃金為基礎(chǔ)、以美元作為國(guó)際儲(chǔ)備中心貨幣的新型的國(guó)際貨幣制度，確立了美元的霸主地位，終結(jié)了國(guó)際貨幣金融頓域的混亂局面，彌補(bǔ)了國(guó)際收支清償力的不足，有力促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易、投資的發(fā)展。

然而不管是金本位制，還是布雷頓森林體系，都面臨一個(gè)無(wú)法解決的悖論——特里芬難題，這一難題揭示了美國(guó)貿(mào)易逆差必然存在的原因。特里芬難題指一種主權(quán)貨幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣所面臨的兩難處境，即信心和清償力之間的矛盾。以美元為例，一方面要保證美元按照固定官價(jià)兌換黃金;另一方面要為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供足夠的國(guó)際清償力。但信心和清償力之間存在內(nèi)在矛盾，美元過少會(huì)導(dǎo)致清償力不足，美元過多會(huì)產(chǎn)生信心危機(jī)。實(shí)際上，美國(guó)要持續(xù)不斷地輸出美元，只能讓國(guó)際收支保持赤字。即國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過程中，美元作為最主要的結(jié)算與儲(chǔ)備貨幣，要保持美元幣值穩(wěn)定與利好趨勢(shì)，不得不持續(xù)在海外沉淀，直接表現(xiàn)就是美國(guó)長(zhǎng)期存在的貿(mào)易赤字。

因此，從貨幣視角看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易長(zhǎng)期存在的貿(mào)易逆差有其必然性，是貨幣規(guī)律內(nèi)在作用的結(jié)果，這也表明國(guó)際清償力的需求不可能長(zhǎng)久通過國(guó)際貨幣的逆差輸出實(shí)現(xiàn)。

2.2科技視角

既然貿(mào)易逆差是貨幣內(nèi)在機(jī)制的結(jié)果，那為什么還會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)？實(shí)際上，貿(mào)易戰(zhàn)背后首先是“科技戰(zhàn)”。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易出口的商品主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，如服裝、玩具、電腦、手機(jī)、顯示器、打印機(jī)等，而從美國(guó)進(jìn)口的商品主要集中在農(nóng)產(chǎn)品、汽車、半導(dǎo)體、醫(yī)療器械等方面。實(shí)際上，由于美國(guó)對(duì)我國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，很多中國(guó)急需的高科技產(chǎn)品并沒有實(shí)現(xiàn)出口，而這些高科技產(chǎn)品往往是高附加值產(chǎn)品，這使得美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差無(wú)法真正得到有效的改善?；诖耍簿筒浑y理解美國(guó)為什么對(duì)中國(guó)制造2025保持嚴(yán)重關(guān)切，為什么在近年來(lái)屢屢傳出在美留學(xué)生和華裔科研人員受到不公平對(duì)待。近年來(lái)美國(guó)加大了對(duì)中國(guó)技術(shù)封鎖的力度，從這個(gè)角度講貿(mào)易戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是中美之間的科技戰(zhàn)，是兩國(guó)爭(zhēng)奪科技話語(yǔ)權(quán)的較量。

這一視角也可通過新貿(mào)易理論闡述。新貿(mào)易理論中的技術(shù)差距論以不同國(guó)家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。事實(shí)上，由于中國(guó)與美國(guó)存在技術(shù)差異，開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品有所不同，因此兩國(guó)間存在貿(mào)易的必要性，在產(chǎn)品生命周期理論中表現(xiàn)為兩國(guó)產(chǎn)業(yè)的更替。具體的，產(chǎn)品生命周期分為三個(gè)階段：產(chǎn)品創(chuàng)新階段、產(chǎn)品成熟階段、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段。在創(chuàng)新階段發(fā)明國(guó)發(fā)明并壟斷技術(shù)，此時(shí)生產(chǎn)地為創(chuàng)新國(guó)，在出口上表現(xiàn)為創(chuàng)新國(guó)出口，其他國(guó)家進(jìn)口;到了產(chǎn)品成熟階段，生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)定型，對(duì)于高度技術(shù)熟練的工人、工程師等的依賴程度下降，在追求利潤(rùn)最大化的過程中，產(chǎn)地會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向成本更低的東道國(guó)，在進(jìn)出口上表現(xiàn)為創(chuàng)新國(guó)對(duì)東道國(guó)的出口有所下降，但對(duì)其他絕大多數(shù)市場(chǎng)的出口仍然可以持續(xù);等到產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化階段時(shí)，又是另外一番光景，創(chuàng)新國(guó)從開始的產(chǎn)品出口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)口國(guó)。

目前看，中美貿(mào)易更多體現(xiàn)出產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段的特征，但中國(guó)創(chuàng)新的實(shí)力穩(wěn)步增強(qiáng)，研發(fā)投入不斷增長(zhǎng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移不再是過去由美國(guó)決定那樣簡(jiǎn)單，這使得美國(guó)迫切想要打亂中國(guó)自主創(chuàng)新的步伐，保持并加大自身優(yōu)勢(shì)。因此，貿(mào)易戰(zhàn)的核心是科技戰(zhàn)。

2.3戰(zhàn)略視角

從戰(zhàn)略層面看，貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)遏制中國(guó)崛起戰(zhàn)略的重要組成部分，這決定了貿(mào)易戰(zhàn)的復(fù)雜性與長(zhǎng)期性。歷史上，日本在成為世界第二大經(jīng)濟(jì)后也遭遇美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，從上世界50年代中期到90年代初的三十多年間，經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)霸逐漸從貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)為匯率金融戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)散到政治領(lǐng)域，最終以日本金融戰(zhàn)敗，簽訂廣場(chǎng)協(xié)議，日本經(jīng)濟(jì)陷入“失去的二十年”告終。從日美貿(mào)易戰(zhàn)涉及的行業(yè)看，先后有紡織品、鋼鐵、家電、汽車、電信和半導(dǎo)體六大行業(yè)卷入其中，這六大行業(yè)涉及的先后順序也與日本科技升級(jí)的步伐同步，以貿(mào)易戰(zhàn)為名打壓日本科技發(fā)展的意圖十分明顯。實(shí)際上，日美貿(mào)易戰(zhàn)并沒有從根本上解決美國(guó)在對(duì)日貿(mào)易中赤字的問題。

以史為鑒可知興替。對(duì)于當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)絕不能僅僅從貿(mào)易層面考量，必須放在中美博弈的大背景下認(rèn)識(shí)。當(dāng)前我國(guó)GDP已經(jīng)達(dá)到美國(guó)GDP的60%以上，和美國(guó)的差距正在逐步縮小，科技、軍事、政治等領(lǐng)域的影響力大幅度增強(qiáng)。因此，貿(mào)易戰(zhàn)作為遏制中國(guó)的一大手段必然會(huì)出現(xiàn)。

3貿(mào)易利益分配理論與中美貿(mào)易戰(zhàn)的聯(lián)系

中美貿(mào)易戰(zhàn)本質(zhì)上是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中利益分配與利益格局的調(diào)整。那中美貿(mào)易戰(zhàn)前后的利益分配將會(huì)產(chǎn)生什么變化？經(jīng)濟(jì)是中美關(guān)系的重要方面，也是中美間關(guān)系的壓艙石。本部分將基于貿(mào)易利益分配理論進(jìn)行分析。

3.1戰(zhàn)略性貿(mào)易理論

戰(zhàn)略性貿(mào)易理論認(rèn)為利益分配機(jī)制在國(guó)內(nèi)外是分割的，從產(chǎn)業(yè)資本所有者的角度來(lái)說，企業(yè)在國(guó)內(nèi)縱向利益更多是政策扶植所帶來(lái)的收益，在國(guó)外市場(chǎng)主要靠市場(chǎng)勢(shì)力競(jìng)爭(zhēng)?？鐕?guó)公司利用自身影響力，增加人為因素來(lái)干預(yù)貿(mào)易利益的分配。而勞動(dòng)者參與貿(mào)易利益的分配，除了受要素收益規(guī)律制約外，還要受工會(huì)制度、勞工政策等的綜合影響。資本所有者通過資金跨國(guó)流動(dòng)，能在任何資本開放的市場(chǎng)獲得貿(mào)易利益，增加了獲得貿(mào)易利益的機(jī)會(huì)和空間。各種服務(wù)于貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)，視其影響程度大小來(lái)分享貿(mào)易的利益。而國(guó)家參與貿(mào)易利益的分配，不再僅僅表現(xiàn)在稅收和補(bǔ)貼等二次分配的基礎(chǔ)上，也表現(xiàn)在通過與不同國(guó)家利益主體、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織機(jī)構(gòu)的博弈，最大限度的從國(guó)內(nèi)外獲取經(jīng)濟(jì)和政治收益，以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的福利最大化和經(jīng)濟(jì)安全，從而盡量降低維持統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)成本和政治成本，最終能獲取長(zhǎng)期執(zhí)政的收益。

中美兩國(guó)的工會(huì)制度、跨國(guó)公司文化、政治模式不同，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)和國(guó)際利益分配機(jī)制會(huì)存在巨大差異。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論從利益分配出發(fā)，揭示了美國(guó)為維持和擴(kuò)大其貿(mào)易利益發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的必然性。

3.2異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論

異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論假設(shè)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里，企業(yè)出口存在一個(gè)大于零的固定成本，企業(yè)只有在了解自己生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上才會(huì)進(jìn)行出口決策。Melitz認(rèn)為貿(mào)易使得生產(chǎn)率較高的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，生產(chǎn)率中等的企業(yè)僅從事國(guó)內(nèi)銷售，生產(chǎn)率最低的企業(yè)退出市場(chǎng)，最終結(jié)果是貿(mào)易分配向較高生產(chǎn)率的企業(yè)流動(dòng)，從而帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提升。

如圖3所示，該理論核心理念認(rèn)為，貿(mào)易分配方向與企業(yè)生產(chǎn)率有關(guān)，在一般均衡和生產(chǎn)率變量的作用下，跨國(guó)貿(mào)易能對(duì)資源起到再配置的作用，而生產(chǎn)率很大程度上受到科技水平的影響。隨著中國(guó)自主創(chuàng)新能力逐步增強(qiáng)，美國(guó)擔(dān)憂中國(guó)未來(lái)占據(jù)國(guó)際貿(mào)易資源再配置的主導(dǎo)地位，從而削弱其在科技中的獲利能力。因此美國(guó)除了進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)外，也在加緊限制對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口，如限制留學(xué)生數(shù)目、阻止科研人員歸國(guó)等。

4中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)的影響以及啟示

4.1中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)的影響

中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的影響是全方位的，對(duì)外貿(mào)情況、就業(yè)、科技進(jìn)步、人才引進(jìn)都有直接影響。從貿(mào)易角度看，首先會(huì)降低我國(guó)企業(yè)的貿(mào)易利潤(rùn)所得，不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

從公式可知，影響企業(yè)利潤(rùn)的因素有兩個(gè)，企業(yè)生產(chǎn)率φ，企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的固定成本。一般情況下，固定成本是一個(gè)外生變量，不會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)自身狀況的變化而變化。因此可以把企業(yè)利潤(rùn)表示成生產(chǎn)率的函數(shù)，中觀看，行業(yè)的異質(zhì)性源于企業(yè)之間的生產(chǎn)率差異。在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)政府增加關(guān)稅會(huì)間接增加中國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的固定成本，由于固定成本與企業(yè)利潤(rùn)成反比，因此中國(guó)企業(yè)在美所獲取的利潤(rùn)將會(huì)降低。

4.2對(duì)策

中美貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生有其必然性，應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)，既不能一味退讓，也不能在民粹主義影響下過度強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)”。本文認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)以更大的決心和勇氣進(jìn)行改革開放，內(nèi)圣才能外王，通過進(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、促進(jìn)人民幣國(guó)際化、進(jìn)一步理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系，減輕企業(yè)和個(gè)人的稅負(fù)，強(qiáng)化消費(fèi)的驅(qū)動(dòng)作用，激發(fā)制造業(yè)活力，才能真正變危機(jī)為機(jī)遇，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供長(zhǎng)效保障。

參考文獻(xiàn)

[1]保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德著，海聞等譯.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（第五版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：19.

[2]B .Eichengreen，Global Imbalances and the Lessons of Bretton Woods[J].NBER Working Paper Series ，No.10497，2004.