圖書質檢人員責任的再認識

張來勝

（大連海事大學出版社，遼寧 大連 116026）

質檢是圖書印前的最后一道關口。筆者曾經在與同行進行交流時將質檢員戲稱為“守門員”，但是其責任，卻比守門員有過之而無不及：面對一百個打門的“球”，撲出了其中的九十九個，那是應該的；但撲失了一個，輕則造成較大的經濟損失乃至惡劣影響，重則砸了出版社的牌子，自己的飯碗也可能都丟了。質檢員無法預知何處會潛藏一個重大的甚至致命的錯誤，只能保證自己看過部分沒有錯，至于其他部分，聽天由命吧。如何改變目前質檢工作中這種被動的局面，筆者認為，必須對質檢的責任進行重新的審視和再認識。

一、稿件質量下滑的原因和質檢的矛盾處境

筆者結合與同行的交流和對一些出版社的調查，認為造成稿件質量下滑，令質檢人員撓頭的原因無外乎以下幾個方面：

（一）作者創作稿件極端不負責任

主要存在以下情形：①稿件內容不全、不全面，缺少要件；②稿件基本上是靠抄襲、拼湊而成（不過有些“精明的”作者會想盡各種辦法躲避出版單位的查重），基本上沒有創作或創作成分很少；③作者寫完后就當了“甩手掌柜”，全權委托給編輯，讓編輯隨便改；④出于評職或者基金結項等時間要求，給出版社下“死命令”，限期見書；⑤在譯稿或引用外國資料稿件中，大量借助機器翻譯充數，讀起來不知所云；⑥引文未加核對，參考文獻胡亂拼湊。稿件的質量目前已經成為影響圖書質量的一個主要因素。

（二）三審制流于形式

出版社出書品種不斷增加，為了完成任務，年輕編輯的擔子在不斷加重，有的一年要出幾十本書，很難說能有多少精力和耐心細致加工稿子。再加上編校隊伍的年輕化，缺乏經驗，稿件里潛藏大量錯誤不可避免。負責復審的編輯室主任往往是業務骨干，也在忙于自己的任務，往往粗枝大葉、浮皮潦草應付了事。社領導尤其是總編輯主要負責抓選題，很難靜下心來做終審工作，通常委托職稱夠格、有一定水平的老編輯代行終審職責。

于是有的編輯懇請質檢“高抬貴手”，很簡單、象征性地找幾個小錯簽個字就行，可是成書之后問題不還是存在嗎？若嚴格要求，又出現了問題：有些“聰明”的編輯把這些錯一改，重發一遍清樣，又送到質檢這里。雖然一些出版社為了杜絕這種情形，聲明“對稿不對人”，采用了扣減工作量、帶紅質檢的辦法，但是真正實行起來，還是會加深質檢人員和編校人員的矛盾與沖突。

二、質檢工作的前移和具體安排

筆者認為，要改變過去指望著質檢去“堵漏”的思想。古語云：“事預則立，不預則廢。”要想讓質檢真正地發揮作用，真正地擔負起維護出版單位圖書質量的重擔，不能只是抽檢一部分文字，做最后的“精加工”，而是應當讓質檢工作再次前移，上升為對圖書出版全過程的綜合監控，把工作做到前頭，從選題就開始。當然，在整個前移過程中，質檢人員始終是從書稿出錯規律出發，有針對性地提出預防措施，始終行使建議權而非決定權。

首先，出版社確立年度選題計劃時質檢就要介入，結合出版社自身的資源和出版的大環境，向領導建議哪些選題有一定的風險，哪些選題堅決不能出，從而保證選題安全。

其次，在編輯接稿之前，質檢便會同總編室人員瀏覽稿件，就稿件大致內容、編寫體例、是否有思想導向問題、作者學術和寫作水平等進行商議，尤其是以往有過“劣跡”作者的稿件，更要重點防范。存在各類問題的書稿，可以立即退修，甚至退稿，以免以后造成麻煩。

再次，稿件三審后，基本上書稿的總體質量已見端倪，此時質檢人員可以和編輯就稿件質量進行評定。此時，對于一些書稿，可決定是否增加校次或者外聘專家審讀。

最后，則是質檢的最本職工作，即印前的質量檢查。經過三審和三校，清樣中的重大錯誤不會太多，但畢竟還不同程度地存在著。此時，筆者認為除了檢查抽查部分的編校質量，還要根據稿件內容，有重點地對全書進行瀏覽，筆者認為，主要有以下幾個方面：

（一）四封（包括彩頁）

封面雖然不大，但卻是錯誤的“重災區”，實際上越看似簡單的事情越容易出現因熟視無睹而產生的錯誤，就連封面上的圖片也可能出現知識錯誤。比如：某出版社出版了赫爾曼·麥爾維爾的小說《白鯨》，美編不明就里，配圖時選用的是常見于水族館的白鯨，殊不知，小說里的“白鯨”——莫比·迪克，是一只巨大的白色抹香鯨，二者的種屬、體形是完全不一樣的。

封面如同人的臉面，如果出現任何差錯，就會像人臉上的污跡未洗凈，將帶給讀者什么樣的第一印象可想而知[1]。封一、封四、書脊、勒口、腰封應是重點檢查對象，而且應將封面、扉頁、版權頁統一進行一致性的檢查。封面的各種要素，如主書名（如有數字，數字的排法），所屬套書（叢書）名，英文書名（學科名稱的準確稱謂，介詞的位置），漢語拼音（包括是否符合漢語拼音正詞法），作者名字，著作方式，推介語等，是檢查的重點項目。關于封面校對已有論文論及，在此不再贅述[2]。

（二）避免圖書中出現方向導向性的問題（政治性、民族性問題）

“書稿中的政治性問題不都是極其明顯的”，“有些書會在看來完全無害的內容中藏著大麻煩”[3]。這種“階級敵人”潛藏得很深，甚至會躲過三審、三校者的嚴密檢查。這就要求質檢人員必須關心國家大事，注意學習黨的路線、方針、政策，增加自己分辨是非的能力，提高對政治性差錯的敏感性，做到與黨中央始終保持一致。比如，書稿里是否有落網的“老虎”痕跡；對各國敏感時期、敏感歷史人物的表述是否公正，是否符合國家官方、學術界主流的評價；稿件中涉及中東地區和伊斯蘭教內容部分，是否有“伊斯蘭”和“穆斯林”誤用現象存在；內文和參考文獻中關于臺灣機構的表述等。

（三）防范書稿中的“暗傷”

筆者所說的“暗傷”指深層的錯誤，基本類似一些同行提出的“隱性差錯”[4]。其共性是：基本上原稿里就存在；純文字層面上沒有任何問題；隱藏在字里行間，非經深思熟慮乃至查考工具書不能發現；與作者水平、編校人員功力密切相關。“暗傷”對一本書的危害性更大。比如某書前言中“愛因斯坦說：‘天才就是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感。’”，這句本是愛迪生說過的話騙過了多少人的眼睛啊。甚至有的錯誤，即使上網搜索，找到的資料也都是錯的。比如，某稿件里提到陶瓷作品《站地之星》，在網上搜索，出來的都是這個結果。經過多方查證，原來系“站地‘三星’”之誤，指的是福祿壽三星立像，“三”和“之”太形似了。

（四）其他各類易忽視的問題

（1）內文插圖和表格。有些編輯認為圖表來源可靠，甚至來自成書，往往會疏于防范。圖、表均需認真審讀。[5]

（2）文字表述中的符拉迪沃斯托克（海參崴）等中俄邊境城市未加注中文地名。

（3）重要名人的生卒年。多年前某出版社出過某位知名作家“被逝世”的事故，損失不小。有的編輯沒有認真考慮執政者的生卒年和在位年，誤將在位年看作了生卒年，結果鬧出了好多著名皇帝只有幾歲的笑話。

書稿里的錯誤形形色色，難以詳細列舉。雖說做這些瀏覽工作會加重質檢人員的工作負擔，但完全是有必要的。作為質檢，“守土有責”，多看一點總會多發現一點問題，只要還未成書，都是有益的。

當前，國家對出版物質量的管理越來越嚴格，“質量就是生命”烙印在每個出版人的心頭。質檢作為出版單位質量管理體系中的重要一員，必將迎接更為嚴峻的挑戰。質檢如果依然按部就班，就會發現將面對無數的麻煩，而且會越來越力不從心，職業動力感喪失殆盡，甚至無法有效地履行工作職責。只有跳出去，在管理體系中，工作模式由最后的監控變為對全過程的監控；在與編輯、校對的關系上，變被動的、兇狠的監督者為主動的、友好的輔助者，精誠合作。只有這樣，“質檢”才會真正實現其價值。