中國書評及其平臺的類型與概況

袁 桐

（浙江大學傳媒與國際文化學院，浙江 杭州 310028）

縱觀歷史，書評之誕生由來已久，但書評研究卻相對只是一個新事物。中國書評研究始于蕭乾先生1935年在燕京大學新聞系所做的畢業論文。其后，因為各種原因，中國書評創作及書評研究都曾一度陷入低谷，直到20世紀80年代才重新勃發。隨后，學者們就書評的歷史、定義、意義、功能，以及國內外書評的狀況、書評與社會之關系等問題展開了諸多討論與研究。但無論何種討論，都離不開一個核心對象：書評。亦即，今天的社會究竟有哪些書評，這些書評又都是發表在何種媒介與平臺之上？這一基本的描述性工作看似簡單，其實是書評研究不可或缺的重要基礎。本文的目的即從此立意出發，通過對當代中國書評的全面考查，整理出了中國各種書評及其發表平臺的種類與特點。我們希望這一基礎性研究能為中國書評的理論研究提供一些基本信息與一手文獻。

關于中國書評的分類，本文參考了學者袁桐提出的六個書評類別，即學術類、思想類、大眾類、專業類、書目類以及自媒體類書評。[1]但是，在具體的語境和現實背景下，這六種書評種類卻并不一定能夠一一找到對應的發表平臺，或者是不一定能找到足以滿足讀者需求的發表平臺。例如，中國的學術期刊幾乎都沒有書評欄目。即便極少數刊物每期有一兩頁書評，但和國外動輒三分之一篇幅的書評相比，也是極其微弱的。同時，中國也沒有像美國的《出版商周刊》（Publishers Weekly）《圖書館雜志》（Library Journal）《書目》（Booklist）《柯克斯評論》（Kirkus Reviews）這樣的專業圖書館或書店采購圖書用的書目型書評刊物，[1]這些都使得中國的書評種類距離全面覆蓋各種圖書類別仍有一段距離。

一、學術類書評

和美國等西方國家比起來，中國的學術書評數量極少。因為大多數學術期刊都沒有書評欄目，如本文挑選了幾個學科里最重要的學術期刊來進行參考說明。文學領域里的權威刊物《文學遺產》《文學評論》，查無書評欄目。歷史學領域里的權威刊物《歷史研究》，查無書評欄目。哲學領域的權威刊物《哲學研究》《哲學動態》，查無書評欄目。社會學領域的權威刊物《社會學研究》《人口研究》，查無書評欄目。政治學領域的權威刊物《政治學研究》，偶有書評刊登。《世界經濟與政治》，查無書評欄目。法學領域權威刊物《法學研究》《中國法學》，查無書評欄目。經濟學領域權威刊物《經濟研究》，每年有極少書評。《世界經濟》，查無書評欄目。新聞傳播學領域權威刊物《新聞與傳播研究》，查無書評欄目。《國際新聞界》，每年有極少書評。當然，中國也有少數學術期刊每期都有固定的書評欄目，比如《社會科學研究》每期都有兩三篇書評。《中國出版》每期有四五篇書評等。通過CNKI檢索可以發現，中國學術期刊的書評刊登量排前五名的是《中國圖書評論》《讀書》《中國投資》《出版參考》以及《中國出版》。以學科分類，排前五名的是新聞傳播學、文學、圖書情報檔案、歷史學與語言學。總體來看，中國學術書評的數量非常少，因此已有不少學者呼吁中國學術界應當重視學術書評的發表。

二、思想類書評

《讀書》。1979年創刊，月刊。每期有專門的欄目：品書錄。大概平均每期發表兩三篇書評。除了品書錄外，其他欄目中也會偶有書評，平均每期一兩篇、三四篇不等。因此，《讀書》每期一共發表書評四五篇。讀書的書評有兩個特色：一是常常一篇文章里評及多本圖書，二是所評圖書不一定是新出版的。如果是新出版的書，一般會在文章后面列出新書的基本信息。《讀書》在中國精英知識分子的心目中的位置可謂舉足輕重，它在很多時候都是中國當代思想的一面鏡子，而且經常能抓住那些開風氣之先的新銳思想，進而對中國的知識群體產生廣泛而深刻的影響。從這方面的意義上講，它相當于中國的《紐約書評》。

《東方早報·上海書評》。該刊是《東方早報》的副刊，2008年7月6日創刊，于每周日出版《上海書評》。所刊書評嚴肅、深刻。不乏幾千甚至上萬字的長篇書評，其風格同樣類似于《讀書》里的不少書評，往往只是以書為由頭談及很多重要思想和社會現象。該刊每期刊登書評文章近20篇，是目前國內影響力非常大的一份讀書刊物。

《中國圖書評論》。該刊于1986年創刊，是在中宣部出版局的推動下創辦的。出版周期為月刊，最初的書評文章并不長，而且內容還包括很多短小的隨筆散文等。但最近幾年，該刊的書評文章開始強調學術性與思想性，文章長度也由數千字上升到了萬字之多。而且書評開始占據全書70%～80%的篇幅，每期有各類書評文章20～30篇，其中包括嚴肅的學術書評四五篇。

《東方歷史評論》。2013年創刊，當年5月發行第一期。目前的發行周期尚不確定，仍以以書代刊的方式出版，平均每隔三個月出版一期。主編為許知遠，內容作者多為海內外的著名學者、作家以及思想家。每期有書評文章兩三篇，大多出自名家筆下，例如第一期的書評欄目里即刊發了著名史學家史景遷的《蔣介石之謎》。該刊的書評風格類似《紐約書評》追求極強的學術性與思想性，文章動輒上萬言，屬于精英類的思想性文化刊物。

三、大眾類書評

《經濟觀察報·書評增刊》。書評增刊每月發行一期，每期有十余篇書評。除此之外，該報的觀察家副刊，偶爾也會有書評。《經濟觀察報》的書評文章非常注重思想性和學術性，許多文章往往能夠在知識分子群體中產生很大的共鳴或是爭論。屬于大眾類書評刊物里最有思想性的一類刊物。

《博覽群書》。該刊于1985年創刊，由光明日報社主辦。月刊，每期刊登書評十余篇。有時還會有專門的序跋欄目，發表數篇新書序言。

《文匯讀書周報》。該刊于1985年創刊，是中國第一家由報紙創辦的讀書類專業報紙。2015年，《文匯讀書周報》回歸母報《文匯報》，不再單獨出版，變為每周一隨母報《文匯報》發行。每期書評有八個版面。該報秉持“讀書”品格，與書為友，與書人為友，努力打造愛書人的自在家園。屬于比較知名的大眾類書評刊物。

《書城》。1993年創刊，月刊。每期發表十篇左右書評。

《中華讀書報》。該刊于1994年7月創刊，由新聞出版署、光明日報社和中國出版工作者協會主辦。周刊，每周三出版，對開20版。每期有四五個版面為書評版，每個版面兩三篇文章，每期有十余篇書評。

《書屋》。1995年創刊，月刊。主要刊登一些文化、思想以及歷史類隨筆和散文。真正嚴肅意義上的書評較少，每期僅有兩三篇，大多數書評以斷章的形式出現在隨筆及散文中。

《新京報·書評周刊》。該刊于2003年創刊，每周六出版，口號是“閱讀需要主張”。《新京報·書評周刊》秉持嚴肅而有趣的格調，主要評論國內外出版的大眾類優秀圖書。每期刊登書評十余篇。

《文景》。2004年創刊，月刊，由上海世紀出版集團主辦。早年偏向思想性與學術性，近年來更傾向于文學性，同時亦有電影、音樂以及詩歌等內容。每期書評有兩三篇。

《南方都市報·閱讀周刊》。每周日出版。書評占其中一兩個版面。每期書評有兩三篇，有時會有數篇篇幅短小的“微書評”。

《晶報·深港書評》。每周出版一次，每期有十來篇書評。其書評兼具通俗性、思想性與可讀性。文章一般不長，所評書籍多為新書。

《青島日報》。每周五刊發書評，每期約三篇，屬于比較典型的大眾類書評報紙。

四、專業類書評

專業類書評的對象一般都是比較固定的群體。但它又不是學術書評，因為它的思想一般都不會像學術書評那么深，而且它的閱讀群體要比學術書評稍微廣泛一些。國外的專業類書評主要集中在兒童類、科學類（科普類）以及專業技術類等領域。然而，中國的書評種類并沒有國外那么全面、成熟，因此中國幾乎沒有專業類書評刊物。如果真要說中國有這一類書評，那么中華書局出版的《書品》可能勉強能夠算作是專業類書評。因為該刊自1986年創刊以來，都幾乎只刊登中華書局自己出版的書籍的書評。所以其對象也都是比較熱愛中國傳統文化同時又長期關注中華書局的一些讀書人。該刊是季刊，平均每期有十余篇書評。

五、書目類書評

書目類書評最主要的作用就是幫助圖書館和書店進行選書。前文已述，美國這樣的刊物有很多，平均每年提供的書評數量都在幾萬篇以上。被評書籍約占美國全年新書的30%。[2]然而，中國卻沒有這樣的刊物。因此，目前國內圖書館的選書信息主要依靠各種書目來進行選擇，如《科技新書目》《社科新書目》等。而這些書目信息實際上只有關于圖書最基本的信息，嚴重缺乏評論性、評價性的信息，因此很難給圖書館的選書工作帶來多大的幫助。不得不說，這是一個巨大的遺憾，同時也提醒我們，中國亟須這種服務于圖書館及書店的書目類書評刊物。

六、自媒體類書評

互聯網興起之后，自媒體書評也慢慢成為一股重要的書評力量。而這種力量相比起傳統的報刊書評，在不同的國家之間的區別則要小得多。中國的自媒體書評和國外一樣，同樣非常發達。這些自媒體書評平臺大致可以分為三類。一是社交媒體，比如博客、微博、微信、QQ空間等，許多網友喜歡在這些平臺上發表讀后感或是簡短書評。第二類是讀書社區，比如天涯論壇、豆瓣閱讀、百度貼吧、知乎等。其中最有名的便是豆瓣，豆瓣在音樂、電影以及圖書的信息提供以及評論平臺的建設上吸引了大量用戶，甚至豆瓣關于圖書的評分以及相關評論構成了讀者購書的重要參考要素。第三類則是網購平臺。在這一類平臺上，消費者可以對所購圖書進行可長可短的評論。因此，相較于其他網絡平臺上可以任意發表評論而言，網購平臺上的評價大多數時候變得更加真實可信。中國的這一類網站主要集中于京東、當當以及卓越亞馬遜上。

七、結語

書評對一個國家的文化發展而言十分重要，沒有大量書評的刊發，每年出版的數十萬種新書也就得不到“消化”，優秀的圖書也難以脫穎而出。本文借用書評的六大分類對中國書評的現狀進行了全面考察，并分別對各類書評的發表平臺進行了簡略闡述，描繪出了當代中國書評生產的大致圖景。文章發現中國書評在學術書評、書目類書評及專業類書評上存在缺失，希望中國書評在未來的發展上能完善其不足之處，不斷走向成熟。同時，我們也希望本文的基礎研究能為后續的書評研究提供一些借鑒和參考。