國內外養(yǎng)老機構景觀對比分析

肖翰韜　高宇

摘 要：如今中國的老齡化愈發(fā)嚴重，居家養(yǎng)老方式已無法滿足大眾的養(yǎng)老需求，機構養(yǎng)老成為老年人的一個新選擇，養(yǎng)老機構的景觀建設決定了老年人對于養(yǎng)老機構的第一印象，也很大程度上決定了入住率。文章通過對比國內外比較成熟的養(yǎng)老機構內的景觀設計，總結出不同類型的養(yǎng)老機構應該如何配置景觀，來幫助未來國內的養(yǎng)老機構進一步提高與改進景觀設計的問題。

關鍵詞：老齡化;養(yǎng)老機構;景觀設計

一、前言

全球人口老齡化已經(jīng)成為必然趨勢。這是社會發(fā)展所要經(jīng)歷的必然階段，也是世界各國將共同面對的嚴峻挑戰(zhàn)。

在如今的中國，隨著人們生活水平的不斷提高以及思想觀念的轉變，居家養(yǎng)老已經(jīng)無法滿足大眾的養(yǎng)老需求，選擇機構養(yǎng)老的老年人會越來越多。目前我國的養(yǎng)老機構以大型的養(yǎng)老社區(qū)為主，部分中小型養(yǎng)老院為輔。無論是大型養(yǎng)老社區(qū)或是中小型養(yǎng)老院，在如今的中國都不再是一個只為老年人提供吃住的地方，而是盡可能地去滿足入住老人的心理與生理需求，幫助他們度過一個滿意、舒適的晚年。

養(yǎng)老機構無論是民營或是私營都要有一個必要因素，那就是入住率，如果沒有老人愿意入住，那么這個養(yǎng)老機構的建設就是失敗的。如何提升入住率，這是一個需要多方面考慮的問題，但是從目前國內外的養(yǎng)老機構建設上來說，有一個因素如今越來越被老年人重視，這個因素就是機構內的景觀設計。

為了展示目前國內外的養(yǎng)老機構景觀設計，本文將日本SUN CITY寶冢療養(yǎng)院與上海親和源老年公寓社區(qū)作為模板進行對比分析，并總結養(yǎng)老機構內景觀設計對養(yǎng)老機構入住率是否有顯著的提升。

二、國內外養(yǎng)老機構簡介

（一）SUN CITY 寶冢療養(yǎng)院

如圖1所示，這是日本的SUN CITY 寶冢療養(yǎng)院，是一個中型的療養(yǎng)類養(yǎng)老院，左圖為療養(yǎng)院的平面圖，右圖為療養(yǎng)院的入口示意圖。

SUN CITY是日本著名的老年設施開發(fā)運營公司，迄今已有三十余年的歷史以及數(shù)十家遍布全日本的養(yǎng)老設施。SUN CITY寶冢療養(yǎng)院也屬于SUN CITY公司。該療養(yǎng)院位于日本大阪市郊的一個高級住宅區(qū)，屬于一個持續(xù)性關愛老年人的社區(qū)。

SUN CITY寶冢療養(yǎng)院的設計定位是滿足日本退休老人對高質量居住社區(qū)的要求。該療養(yǎng)院最突出的設計特色是室外景觀空間的主題性營造、景觀與室內空間的巧妙融合以及南向居室的最大化分布。

為了回應老人對于高品質老年社區(qū)的要求，營造讓老人感到熟悉和親切的氛圍，療養(yǎng)院的設計非常注重對于室外景觀空間的處理。圍合式的建筑平面形式以及合適的建筑高度，在場地內圍合出五個不同風格的庭院，實現(xiàn)了景觀以最大化程度滲透到室內空間的目的。

（二）上海親和源老年公寓

作為國內首個會員制的養(yǎng)老社區(qū)，上海親和源老年公寓（圖2）是一個既不脫離社會，又相對獨立的老年社區(qū)，其目的是為了打造一個老年人能夠享受自由、尊嚴、快樂、健康的理想家園。

親和源老年公寓位于上海市浦東新區(qū)的康橋鎮(zhèn)，整個社區(qū)全部采用無障礙設計，其特色的“管家式”服務，區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的養(yǎng)老院。

上海親和源老年公寓的地基呈不規(guī)則狀的四邊形，主入口帶有小型廣場的商業(yè)大樓，內部建筑為小區(qū)公寓樓形式的整齊排布，院內景觀穿插在各個公寓樓之間，院內的綠植種類豐富，水景橫穿整個院區(qū)，從景觀的豐富性與層次性上來評判，該院的景觀規(guī)劃是非常完整與實用的。

親和源老年公寓為老人提供的配套設施非常完善，能夠滿足老人吃、住、行、娛樂、醫(yī)療等方面的需求。

院內建筑布局功能性上合理，空間劃分整齊明了，而院內景觀全部依托于建筑位置，環(huán)繞安置在建筑物周圍，讓住戶隨時能夠感受到自然的氣息，所有的戶外景觀設置都巧妙地分布在景觀植物群中，讓建筑與生態(tài)和諧地組合在一起，從空間上將二者合二為一。

三、國內外養(yǎng)老機構景觀對比分析

對國外養(yǎng)老院景觀的具體分析對象為日本SUN CITY寶冢療養(yǎng)院。選擇日本的頂級養(yǎng)老院作為分析對象的原因，首先是日本的老齡化程度是世界最高，其次日本人的生活方式相對于歐美西方國家而言更接近于中國，最后日本的文化底蘊傳承自中國，對于中國養(yǎng)老機構的借鑒意義遠超其他國家。

對國內養(yǎng)老院景觀的具體分析對象為上海親和源老年公寓。選擇上海的頂級養(yǎng)老社區(qū)作為分析對象的原因是：上海在中國屬于一線發(fā)達城市，上海的養(yǎng)老院景觀設計很大程度上能夠代表全國的養(yǎng)老院景觀設計的較高水平。

對整體景觀的對比分析會分為三個步驟來進行：首先是景觀空間的對比，其次是景觀中交通流線的對比，最后則是最為重要的景觀特色的對比。

（一）景觀空間對比分析

如圖3所示，左圖為日本寶冢療養(yǎng)院，而右圖則是上海親和源老年公寓，從圖中可以直觀地看到兩所養(yǎng)老機構的景觀空間構成有著明顯的差異。

日本SUN CITY寶冢療養(yǎng)院的景觀空間的構成形式是建筑包圍景觀，圖中的藍色區(qū)塊為封閉式的景觀空間，而紅色區(qū)塊代表的是半開放式的景觀空間。

上海親和源老年公寓的景觀空間構成形式是景觀空間包含建筑，圖中淡黃色區(qū)域都是親和源老年公寓的景觀空間。

養(yǎng)老機構的景觀空間的構成與其地基面積、建筑分布位置有著非常直接的聯(lián)系，在圖中我們所看到的兩種完全不同的景觀空間構成是因為其養(yǎng)老機構本身的因素不同。日本SUN CITY寶冢療養(yǎng)院的景觀空間被建筑包圍其中是因為本身的地基面積不大，且希望入住老人們都能就近享受自然，所以將景觀空間設置在建筑圈內，這樣有利于入住的老人觀賞景觀。上海親和源老年公寓的景觀空間的形成則是因為其本身的地基面積很大，景觀可以布置得隨意與大氣，院區(qū)內所有的建筑都被景觀區(qū)域所包圍，每一棟的住戶都能夠就近享受景觀。

（二）景觀交通流線分析

如圖4所示，左圖為日本SUN CITY寶冢療養(yǎng)院交通流線圖，右圖為上海親和源老年公寓的交通流線圖。景觀區(qū)域的交通流線決定了人們從什么位置、角度去觀察與欣賞這片區(qū)域的景觀。

日本寶冢療養(yǎng)院的交通流線顯得簡潔，這是由其本身的地基大小與景觀區(qū)域決定的，其中紅色虛線為不同景觀空間相互出入的交通流線，藍色虛線則為室內觀察景觀的交通流線。因為寶冢療養(yǎng)院將停車場置入地下，所以地面部分的交通流線并沒有車行道，這不但使得原本就不大的地基面積獲得了充分的利用，并且使得地面部分的交通流線全部都設置為步行道與景觀空間。

親和源老年公寓的交通流線就顯得略為復雜，其中藍色虛線為院內的車行道，紅色實線則是院內的步行道。親和源老年公寓社區(qū)其本身巨大的占地面積使得其不必將停車區(qū)置入地下，所以在地面景觀的外圍有一圈明顯的車行道，并且整個景觀區(qū)域還有大量的空余面積去設計人車分流的步行道，這種設計中帶有明顯的中國傳統(tǒng)的步移景移的園林造景理念，從人的心理層面出發(fā)使人希望去了解和觀察更多為探索的區(qū)域，所以步行道相對于車行道而言，其路線規(guī)劃得相對復雜和多變。

對比圖4中兩種不同的交通流線，不難得出結論，對于中小型養(yǎng)老院來說，道路的性質會被弱化，很多行走路線不但擁有道路的作用還擔任著廣場、室內空間等多重作用。大型的養(yǎng)老社區(qū)則恰恰相反，道路的性質會被放大，并且不會承擔多余的作用。

（三）景觀特點對比分析

1.SUN CITY寶冢療養(yǎng)院景觀特點分析

如圖5所示，SUN CITY寶冢療養(yǎng)院的景觀特色就是分布在建筑中的五座庭院：入口庭院、盆石庭院、茂竹庭院、筑山庭院和泉池庭院。

五座不同風格的庭院在寶冢療養(yǎng)院內不同的位置，共同組成了院內完善的景觀體系，入口庭院的風格是標準的東歐幾何園林景觀，盆石庭院的風格是現(xiàn)代草坪配上傳統(tǒng)的日式大型盆景，茂竹庭院的風格是傳統(tǒng)的日式竹林與現(xiàn)代弧線型的小型廣場進行搭配，筑山庭院的風格則是采用了現(xiàn)代化的造景手段改變了部分地形后所營造的小型丘陵景觀，最后泉池庭院的風格是運用現(xiàn)代的幾何形狀與日本傳統(tǒng)的水景結合的方式所營造的蜿蜒水景。

不同的庭院景觀配置，使得療養(yǎng)院內的老人能夠進行更加自由的選擇。尊重老人自己的選擇，才能讓老人對于一個養(yǎng)老機構有認同感以及愿意入住的心理，這也是如今世界上所有的養(yǎng)老機構越來越注重老人的需求與體驗的原因。

寶冢療養(yǎng)院的景觀構成模式?jīng)Q定了里面每一個景觀區(qū)域都會形成自己獨有的特色與風格，這是大型養(yǎng)老機構所無法比擬的優(yōu)勢。在一定的范圍內將景觀概括并精致化，這是未來中小型養(yǎng)老院景觀設計所要考慮的重點之一。

2.上海親和源老年公寓景觀特點分析

如圖6所示，上海親和源老年公寓社區(qū)的景觀特點分為兩個部分：一個部分為圖中所顯示的紅色線條部分，這里是貫穿整個社區(qū)景觀區(qū)域的風雨連廊，同時也是主要的步行道。另一個部分則是圖中的黃色區(qū)域，這些區(qū)域是社區(qū)內的主景觀部分。

兩個景觀相輔相成，缺一不可。沿著風雨連廊可以到達院內任意一處住宅單元樓，而所有景觀植物與裝飾物的搭配都隨著連廊的走勢而變化，這其中的造景風格采用的是中國傳統(tǒng)園林的步移景移的造景手法。連廊并不是呈直線的，而是呈現(xiàn)出自然的曲線狀態(tài)，這使得整個連廊與周圍的景色有更進一步的融合。風雨連廊本身也是院內的一處景觀設施，擁有使用與觀賞雙重用處。

親和源老年公寓中其他比較具有特色的景觀小品在圖中右側中有具體的展示：現(xiàn)代化工藝與傳統(tǒng)文化結合的蘇梅亭、中國傳統(tǒng)的小橋流水以及非常具有特色的神龜石環(huán)島。

通過對親和源老年公寓的景觀分析可知，在大型的養(yǎng)老機構中小塊的獨立景觀區(qū)域不再適用，巨大的地基面積使得大型養(yǎng)老機構的景觀區(qū)域適用于一體化風格，而不同地域與國家的造景風格也會在大型的養(yǎng)老機構中盡情展示，這同樣也是中小型養(yǎng)老機構所無法比擬的優(yōu)勢。

3.SUN CITY寶冢療養(yǎng)院與上海親和源老年公寓景觀特點對比

通過對國內外兩所不同的養(yǎng)老機構的景觀特點分析，產生了如下的對比概況：

第一，日本養(yǎng)老機構的景觀構成是從建筑外部向內部延續(xù)的模式，并且內部景觀分離。中國養(yǎng)老機構的景觀構成則是以景觀包圍建筑的形式而存在，并且整體景觀一體化。

第二，日本養(yǎng)老機構的景觀更趨于規(guī)整和模式化，而中國養(yǎng)老機構的景觀構成傾向于自然化。

第三，日本養(yǎng)老機構的景觀觀賞目標更加明確，而中國養(yǎng)老機構的景觀觀賞更加隨意。

不同的歷史背景與文化底蘊使得不同地域的景觀造景風格都趨于不同，任何養(yǎng)老機構都遵循著這一點。在建設與配置好的養(yǎng)老機構景觀時需要注意兩個重要的點：一是從老人的生理與心理出發(fā)，考慮到景觀對于老人的影響。二是從地域背景與歷史人文方面了解該區(qū)域老人的生活方式等。只有這樣才能使未來中國的養(yǎng)老機構建設更上一層樓。

四、結語

本文通過對國內外兩所不同養(yǎng)老機構的景觀進行具體細致的分析，得出以下結論：中國養(yǎng)老機構的景觀配置上更加注重神韻以及對于人心理的把控非常到位。而日本的特有文化同樣有著精彩絕倫之處，日本景觀的規(guī)整與精致使得老人在觀賞時會就近選擇與景觀相處。如今全世界的老齡化程度都在急劇上升，中國作為老齡化人口最為嚴重的國家，應該對國外的養(yǎng)老機構進行全方位的剖析與解讀，取長補短，以應對未來越來越重的老齡化與社會養(yǎng)老壓力。

在對比分析的前提下，筆者提出了自己的見解以及建議：首先，中國的養(yǎng)老機構需要進行更細致的歸類，這有利于不同區(qū)域的老人在選擇是否居住養(yǎng)老機構這一點上有更多的選擇。其次，如今的養(yǎng)老機構中景觀配置效果是影響老人是否入住該養(yǎng)老院的一個重要的指標，如果養(yǎng)老機構無法展示足夠的景觀效果給老人及老人家屬，那么該養(yǎng)老機構的入住率會非常低。最后，在不同類型的養(yǎng)老機構中，需要以不同類型的景觀配置方式來迎合不同的地基與房屋位置，要使景觀與整個機構相結合，不能讓景觀與建筑產生分割，只有這樣做養(yǎng)老機構的入住率才能得到有效的提升。