基于“微更新”的景觀改造設計研究

張茵 郭雨 陳雨柔

關鍵詞：微更新;景觀改造設計;曹北社區廣場

1“微更新”概述

單從字面來說，微更新就是細微的更新，不同以往大刀闊斧的推翻重建，更像是整容界的微整形。著眼于細微處，找到問題所在，從改變局部問題著手提升整體風貌。微更新之微，具有尺度微，投入微的特點。更新的對象是微，實踐投入是微，導向切入點是微。具有小中見大的特點，是綜合導向型的更新，是包括創意、建造、制作、服務、管理和運營在內的一系列策略的整合。

一處景觀的更新改造大多因為人文歷史的更迭、周遭環境變化、配套設施老化造成的功能滯后以及部分景觀破壞，需要進行調整、更換、維護使其恢復功能的同時匹配周遭環境，這一行為就是微更新行為。不僅要恢復景觀物理面貌，還更要恢復其精神面貌，重拾記憶面貌并賦予時代新顏。

微更新在于以小規模、漸進式的方式針對性解決景觀問題，以局部微調的手段提升整體景觀空間氣質。以最小的干預維護人文環境，激發人們的文化感知及地域歸屬感。區別與以往的拿來主義被動接受的改造成果，微更新是一種自上而下的漸進式的改造，鼓勵人們積極參與改造。

2基于“微更新”的景觀改造設計的原則

2.1功能性原則

微更新旨在原有基礎上擴展性功能改造，充分尊重和保留原始人文環境，提高土地利用價值，延續景觀風貌，是一個自發式的修補過程。例如營北社區廣場改造，在滿足公共空間功能需求及改善原廣場不足的同時，增加廣場活力延續社區廣場功能和空間。使其在有限空間內，功能最大化，提倡廣場區域的混合設計與使用，倡導有特色的廣場布局，進一步提升社區的公共空間生活品質。從公共空間設施提升和改造、植被配置重組、景觀特色提升等方面提高了營北社區廣場的土地利用價值，延續了小區人文景觀風貌。

2.2以人為本原則

鼓勵、尊重、引導民眾積極參與，給予民眾話語權和自主選擇權，增強人們的地域歸屬感。馬宏、應孔晉在《社區空間微更新——上海城市有機更新背景下社區營造路徑的探索》中強調社區居民應自發隆參與更新過程，其核心是公眾參與而獲得社區的認同感，最終實現社區在物質空間層面和精神空間層面的全面提升。

2.3文化保護原則

更新改造中應注重整體風格與人文的保護，尊重原始結構、居住方式等。以微小改造的切入點進行局部更新推動整體革新。塑造原始長度記憶同時注入新的活力和生機。以北京菊兒胡同的改造為例，通過高度控制、道路網架保留、建筑形式延續、成片整治等方法，完成了能與到城市的肌理完美融合的更新改造工作。

2.4可持續性原則

注重景觀空間的可持續性更新，注重更新的可調性，以長遠發展的角度更新實現多維發展。統籌人文價值、社會價值及發展價值，實現多方利益最大化。由局部更新推動整體自發式更行模式，推動景觀空間的集約化發展。

3武漢研口營北社區廣場景觀改造設計

3.1社區廣場現狀

營北社區地處湖北省武漢市王家墩中央商務區的南端，是一個社區文化氛圍濃重、交通便利、充滿人情味，但老齡化的社區。老舊的小區現狀與居民現代化的需求形成了鮮明的對比。硚口營北社區廣場位于小區中間地段，是居民活動的主要場所。廣場由居民樓三面環繞，是個占地約為40平方米的梯形廣場。正前方為小區物業樓與廣場相隔一條主干道。目前廣場頂端是社區舞臺，配有儲存室。廣場兩邊種植行道樹，廣場地面鋪裝為淺色方形地磚，如圖1所示。

通過調研發現，目前社區廣場存在如下問題：

1）設施老化，與需求脫軌。社區修建年代久遠，物業管理疏于管理導致廣場軟硬件都不符合實際需求。廣場僅有一個舞臺根本無法滿足居民的日?；顒有枨蟆V場鋪裝破舊，局部破損無人維護，這對以老人小孩為主要人群的社區具有安全的隱患。

2）公共活動空間單一。與其說是廣場不如說是小區空地，廣場上無法引導居民活動。兒童活動區域、老年人活動區域基本沒有。調研中發現居民更多的是在廣場上晾曬衣物、豆類或是老年人自帶板凳聚集曬太陽（如圖2）。這樣的行為無疑是不美觀的，與整個社區文化相違和。

3）廣場舞臺功能落后。現有舞臺0.6米高，舞臺墻面為米黃色涂料、中間有一塊電子顯示屏。跟當地居民訪談發現，舞臺僅僅在重大節日期間使用，平時閑置，小孩在此玩耍居多。但是舞臺和儲藏室占用了現有廣場二分之一的面積，使用效率較低，這無疑造成了很大的場所空間浪費。

4）綠化分布不均。整個廣場以硬質鋪裝為主，廣場僅僅兩側種植了高大的喬木，但是幾乎遮擋底層居民家的大半視線和陽光;東西角落的有小部分種植花壇，但是對于整個社區來說綠化是明顯不夠的。

因此如何在保留廣場原有結構的基礎上加強廣場活力更好的滿足營北社區居民需求，形成一個有活力的廣場空間是設計改造需要深入思考的問題。遵循“微更新”的改造理念，用小變化、小改善、小更新的設計方法，充分尊重居民意愿，強調小范圍的漸進式改造方式。在滿足公共空間功能需求及改善原廣場不足的同時，增加廣場活力延續社區廣場功能和空間。在有限的空間中使其功能最大化，提倡廣場區域的混合設計與使用，倡導有特色的廣場布局，進一步提升社區的公共空間生活品質。

3.2改造設計分析

1）廣場區域再劃分。由于原社區廣場中大部分公共設施和活動場所缺乏聯系，使用效率低，沒有形成一個有機的整體。改造時考慮到周邊環境，仍保留廣場北動南靜的基調。改造中將廣場劃分為舞臺表演區、安靜休憩區，其中新增了廊架休閑區。廣場后方原儲存室改造為社區室內閱覽室，閱覽室室外區域與舞臺結合，將平時閑置的儲存室與舞臺重新利用起來。同時在場地北側增設植物與樹池景點，進一步改善原廣場平時利用效率低，綠化不足等問題（如圖3、圖4、圖5）。

2）公共空間設施提升。目前現有廣場無任何休息設施，無法滿足居民在廣場上交流、駐留的需求，特別是老年人群體。因此改造中在舞臺前方增設部分座椅設施，如圖4所示。廣場北部則新增廊架與綠植結合，既能豐富活動區域也能起到遮陽休閑娛樂的作用。原廣場舞臺破舊且功能單一，改造中對其墻面進行翻新改造，節假日可用來表演和放映，平時可用于閱覽的室外休閑區域。另一方面考慮到社區老年人兒童較多，對舞臺增設無障礙設施如無障礙坡道。

3）植被配置重組。好的綠化景觀可以軟化建筑、鋪裝等邊角的生硬感，營造良好的生態空間感。（1）原廣場兩側車道植有兩排喬木，隔絕車輛噪音的同時遮擋了居民樓的視線和光照。因而在改造設計中將部分喬木移植到廣場北側樹池。（2）對廣場中座椅周圍種植矮小綠籬使其更具觀賞性，營造出層次感更豐富的社區廣場。（3）注重植物的色彩搭配，做到“三季有花、四季常綠”。兩側喬木可選用香樟、桂花、垂柳或三角楓;小喬木及灌木可選用八角金盤、紅葉石楠、女貞、紅花繼木、木芙蓉、紫薇花、野薔薇等;草本可選用高羊茅、麥冬、二月蘭等。

4總結

隨著城市的快速發展，越來越多的城市環境景觀將面臨著年限較久，公共設施老化及環境差等問題。如何對城市老舊部分進行優化升級和品質提升，滿足居民逐日提高的品質需求是設計師們亟需解決的問題。以武漢研口營北社區廣場景觀改造設計為例，希望嘗試通過“微更新”設計方法，用小變化、小改善、小更新，進行有溫度的改造，讓老城區社區實現良性更新，更好的提升居民的幸福感。