授之以魚還是授之以漁

劉亦凡

一心回報家鄉的富豪最終卻尷尬至無法回家，一次捐助的善舉卻招來如此多的是非，問題到底出哪兒了？村民的貪念固然是一方面，但陳先生的行善之道也值得反思。

送別墅是對鄉人最好的幫助嗎？以農村的現實情況，村民住上別墅，就有了經濟保障、生活品質了嗎？可見，簡單的物質捐助，即便數額驚人，也并不一定能從根本上解決問題。有時，還有可能助長某些人的惰性，使之安于現狀、不思改變；或者激起某些人的貪欲，使他們非但沒有感恩之心，反而還理直氣壯地索要下去。

材料中陳先生的大手筆就起了這樣的作用，像他的鄉民那樣的人，生活中也并不少見。

歌手叢飛也曾有過這樣讓人心痛的遭際。他自己的生活并不寬裕，卻長達11年從事慈善資助，將主要收入捐給很多貧困的失學兒童和殘疾兒童，捐助金額超過300萬元，收養和資助的孩子達到183個，為此他還負過債。可當他身患癌癥無力再捐助下去時，非但沒有受助者前來看望，反而還收到了很多責難的電話。這些來電都是問“你上次說打的錢怎么還沒有到賬呀”，“你都是名人啦，說話要作數的，你再不打款，學生都不為你讀書了！”像這種缺少自尊自強自立精神和感恩之心的人，助他財物又有什么意義？

我們一直有一種認識誤區，以為給錢、給物就是最大的慈善，是最實惠的幫助。但授之以魚只能滿足一時之需，改善一時之境，要長遠地從根本上解決問題，就不能滿足于授之以魚，而應該深度思考問題的根源，想辦法授之以漁。這“漁”，是自強不息的奮斗精神，也是改變命運和處境的機會、技能、方法。

京東總裁劉強東被稱為最愛家鄉的企業家，他曾給全村60歲以上老人發出每人一萬元“春節特別紅包”，以回報當年家鄉父老對自己的關愛。但他對家鄉的援助不僅局限于“魚”，更注重“漁”，2017年他向家鄉捐贈超1億元資金，為家鄉建學校、引產業，不僅帶來就業，也帶來全新的技術和全新的商業模式，對家鄉的發展起到了重要作用。

如果陳先生也能像劉強東那樣，把建別墅的2億資金用在合適的地方，發展家鄉的教育、文化、經濟……把大家引向致富之路，何至于落得個有家難回啊！回報之心固然可嘉，但要從根本上精準幫扶，授之以漁比授之以魚更重要。

評點：看到這個作文題目，很多同學的第一反應都是村民太貪婪了，不懂得感恩，把別人的幫助視為理所應當，所以，從村民角度立意的同學比較多。有從陳先生的角度寫的，也多是批判現實，感慨好人難當。這些立意固然都是準的，但本文作者能夠透過現象深挖本質，反思陳先生的援助方法、回報方式，立意角度新穎，有深度。文章將一味授之以魚的不利和授之以漁的好處進行對比，分析說理細致深入，論據典范，有說服力。

（編輯：于智博）