上海市閔行區口袋公園設計研究

龔玉靜 劉劍偉

摘 要：隨著城市化進程的加快，上海在不遺余力發展經濟的同時也導致城市空間變得愈發緊湊。近年來，包括上海在內的很多城市都通過建設口袋公園來解決這一問題，曾經的社區灰色地帶、城市雜亂地區等，經過改造搖身變成了“外貌”得體的開放性公共空間和綠色公園。目前，不同規模的口袋公園遍布上海的各個角落，作為提升城市居民生活品質、發展城市生態系統的重要一環，其設計是否符合民眾的體驗需求、能否發展城市生態系統，這些問題都潛移默化地影響著人們的生活。本文通過研究上海市口袋公園的設計，結合閔行區現有案例和理論實際，以期為上海市口袋公園的未來設計提供一定的參考依據。

關鍵詞：口袋公園;設計;體驗需求;城市生態

0 引言

2015年，隨著上海市綠化部門提出“要讓市民在中心城區出門500米，就能看到一個3000平方米的公園綠地”的目標，上海市出現了很多規模不一的街景再利用、綠地公園再利用、歷史遺址改造等項目。市民往往是被動地接受突然出現的口袋公園，但其設計過程、整體規劃和基本功能都處于一種探索的尷尬境地。這樣的口袋公園既無法增強市民的自豪感，也不能改善社會意識和提升安全性與舒適性。因此，本文以閔行區現有口袋公園設計為例，對上海市如何利用口袋公園解決上述問題展開研究，從整體出發，結合國外口袋公園設計優點進行規劃研究，為之后切實滿足市民體驗需求、改善周邊環境提出建議。

1 閔行區口袋公園概況

閔行區位于上海市中部，交通便捷，經濟發展迅速，已知目前已經建成的口袋公園有34個，在規劃中的有30個，屬于上海市口袋公園建設中的一個重要區塊。口袋公園具有規模小、人情足、使用頻率高、美化城市環境等優點，可以順應上海市高速發展需求，節約其成本資源的消耗，緩解市民的工作壓力。閔行區考察之前的綠地公園，發現其中基礎設施缺乏、出現很多老舊破損的問題，便提出實施改造，“口袋公園：迷你綠地，讓你轉角遇到美”的標語成為閔行區口袋公園建設的一條重要宗旨。閔行區現有的口袋公園包括以下幾種模式：

第一，以地鐵口和道路分叉口為代表的臨時激活公共空間。位于軌交9號線中春路出口處的地鐵愉悅花園，設置了草坪觀賞區、休憩廣場、散步小徑等16處景觀點位，還有位于顧戴路-平吉路段的合川路綠地設置了包括休閑娛樂運動于一體的開放式生態活動空間。

第二，以街道為核心的街景再利用空間。莘莊梅園地處外環邊上的虹莘路，其中種類繁復的梅花成為公園內最具特色的景觀，再加上湖水、庭院的搭配，成為閔行人民工作之余非常喜歡去的街邊公園之一;東川路綠地同樣是滬閔綠道的重要節點，它所處的位置緊貼五號線的高架，因為其噪音不適宜居住而導致荒廢，如今公園內的多功能球類運動場地使其煥然一新，在滿足周邊居民健身娛樂需求的同時，也提供特色綠化、種植景觀等吸引人群，這塊綠地便是閔行區街景修復的成果。

第三，對現有文化和歷史解讀講故事的歷史遺址再利用和現存公園再利用空間。位于浦江鎮葉家橋路北側的黨政同心園便是以“黨政團結一家親，同心共筑中國夢”為特色的口袋公園，其中所搭配的景觀小品以及植物觀賞景點都通過法制宣傳欄相互連接，形成同心圓的結構，給提供市民休憩之地，同時將一些故事以空間的方式向市民傳達。

上海市的口袋公園建設需要因地制宜，活化老區域，形成獨特的城市風格，達到一園一特色的效果。

2 閔行區口袋公園設計

在建設口袋公園時，閔行區主要以升級改造為主，大部分都屬于修復再利用的公園模式，充分考慮其街道文化特色，通過完善其基礎設施，美化其城市綠化生態，增加生物的多樣性。其中，設計獨具代表特色的包括顓橋鎮的顓橋傘燈和其智慧城市理念、古美路街道的都市花園、馬橋鎮的馬橋文化等等。通過研究這些經典案例可以發現，目前閔行區的口袋公園設計模式包括以下幾個方面：

第一，前期準備。包括場地分析對周邊環境、氣候條件以及居民戶外活動的調查研究，可以將桌面調研和實地調研結合起來。實地調研采用表格式，將一天劃分成6個時間段，調研該公園內的人群分布的性別、數量，人群組合方式及數量，活動類型及數量，文化要素體現及類型，這部分屬于人的調查;其次需要做公園的調查，包括其尺度、設施、利用人群及類型、視覺效果、管理維護和清潔程度;最后是周邊環境的調查，包括文化教育設施的數量及分布，文化環境的數量和區域。

第二，功能區整改。通過上述調研發現其存在的問題，包括設備缺乏和老化，功能區缺失以及植物的單一不協調。從公園入口到其邊界，如何實現其活動空間、行道、景觀和植物之間的相互協調，形成功能區之間的獨立存在以及整體之間的融合;如何在滿足大眾審美的同時，通過其藝術性的外觀達到美育效果的同時又不失其舒適度，既滿足個人空間的安全性，也實現其促進人與人之間相互交流的功能效果。期間需要通過二次調研，以口袋公園的用戶需求為核心，其中包括住宅型的用戶以周邊居民為主;還有商務型的用戶，以周邊工作的白領階層為主;還有交通樞紐型用戶，以過路行人為主。住宅型的用戶體現出娛樂、安全、教育、交往、運動、隱私等功能需求;商務型用戶體現出午休、解壓、社交、審美等功能需求;交通樞紐型用戶體現出休息、如廁的功能需求。

第三，生物群落的多樣性。公園中的綠色植物承擔著改善城市生態質量、提升城市宜居性的功能，同樣不能忽略審美的需求，因此需要選擇優勢品種之間的相互搭配，數量不一定優先，需要與當地氣候與土壤相適應。閔行區不少的口袋公園都是以特色植物為重要景觀結點，不論是梅園還是銀信園等，滿足了景觀上的需求，也形成了生態上的多樣性與可持續性，讓公園中的鳥類、蝴蝶以及小型的哺乳類動物可以生存。

閔行區口袋公園在實現上述設計需求的同時也存在不少缺陷，包括很多設計理念與現實使用情況的沖突以及很多設計要素停留在標語壁畫的平面階段，而沒有實現立體空間的融合，還有其植物選擇和后期維護、市民滿意程度等都有待考察。

3 設計原則和整體規劃建議

口袋公園建設是以廣大市民為核心，滿足其基本需求是設計的出發點。對于許多市民來說，初期的口袋公園是偶然出現的，呈現碎片化分布，給人一種無法取得長久保障的心理，從而導致市民的不珍惜行為和破壞行為;而經過精心設計的口袋公園則不同，首先從公園用戶需求出發，以實現其基礎功能為原則，加上其填補空擋功能為輔助，將一座大型公園所具備的開放性、可達性、藝術性以及生物多樣性等特點融入一座微縮的口袋公園中成為設計難點。

從整體規劃出發，探尋地區環境氣候導致的居民空間行為特點，可以大致將人群劃分為少兒、青少年、中青年和老年四類群體，同時還需考量其隨機組合出現的情況，歸類其交通、休憩、社交等行為模式。以上海市民為代表的公園用戶呈現出青年人的快節奏和老年人的慢節奏兩種行為模式，其中又有上海原住民和外來居住人口這兩類人群，所以作為設計師需根據城市特色作出相應調整，植物選擇、游樂設施、座椅選擇、服務設施等需符合公園的整體特色，充分利用其空間和街景，提升其美學魅力和使用功能。

最后緊抓細節，在整體規劃完成的同時，利用材料、顏色、植物、照明等細節方式美化公園，達到眼前一亮的效果。其中，需要注意座椅、垃圾桶、廁所等服務設施的數量，需根據周邊環境以及主要功能來取舍;植被區可添加灌溉設施來減少人工成本，同時起到維護的作用;兒童設施應采用健康環保結實的材料，消除安全隱患，減少不必要的損失;運動場地在條件允許的情況下，做到獨立封閉，保障其余用戶的安全;最后的標識系統需要醒目直觀，并減少其公園空間占用和視覺效果的破壞。

4 結語

通過對上海市閔行區口袋公園的設計研究，口袋公園作為一個城市最貼近居民生活的公共空間，雖然體量小，但是能夠和周邊環境融合，又不占用稀缺的土地資源。為居民提供一處休憩、交流的場所，是城市未來發展的絕佳選擇。目前，上海市的口袋公園仍然處于發展階段，很多公園在模式與設計上都很類似。因此，充分考慮使用者的行為需求，以此為設計原則，從整體規劃出發，將當地特色融入細節中，真正做到一園一特色，而不是強行賦予其故事，幫助上海市改善城市環境，提升城市形象。

參考文獻：

[1] 安格斯·布魯斯（澳）.口袋公園[M].桂林：廣西師大出版社，2017：192.

[2] 劉雨鷗.交通型口袋公園的景觀設計研究——以上海宣橋下鹽路為例[J].中國建設信息化，2019（15）：76-78.

[3] 成喆，王貞.高密度城市下口袋公園設計策略探究[J].現代園藝，2019（02）：66-67.

[4] 劉信，居閱時.上海口袋公園使用情況及優化策略研究——以九子公園為例[J].設計，2017（23）：158-160.

[5] 沈靈之.適合舊城區環境的口袋公園的建設模式分析[J].現代園藝，2019（06）：139-140.