林間種草對土壤物理性質(zhì)影響的研究

顏志超

摘要：結(jié)合當前我國北方地區(qū)經(jīng)濟林生產(chǎn)實際，在大扁杏行間種植不同類型的草種或組合，比較了各生草處理下土壤含水量及土壤容重的變化情況。結(jié)果表明，大扁杏行間種草后，可以不同程度地提高林間各土層土壤含水量、降低土壤容重，有利于改善土壤的物理性狀、提高土壤的蓄水保墑能力，各生草處理中整體來說以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅的效果較好，建議以后在我國北方林區(qū)應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：大扁杏;林間種草;土壤含水量;土壤容重

中圖分類號：F316.2文獻標識碼：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20190215036

近些年來我國北方地區(qū)加強對經(jīng)濟林的建設(shè)，成為當?shù)亓謶粼黾邮杖氲闹匾緩健＿|寧省西部地區(qū)氣候干旱，土壤物理屬性欠佳，過于板結(jié)，蓄水保墑能力不強，不利于高品質(zhì)經(jīng)濟樹木的生長。為了研究我國北方地區(qū)林區(qū)種草后土壤中蓄水保墑效果的變化情況，特開展了種草后林區(qū)內(nèi)的土壤物理性狀調(diào)查，探討了種植不同類型草種下土壤中物理性狀的區(qū)別，以探索出一條適合在我國北方地區(qū)推廣的提高林地土壤蓄水保墑能力的有效途徑。

1材料與方法

1.1試驗概況

試驗地為新建的大扁杏林，土壤中有機質(zhì)含量為14.8g/kg，全氮、全磷、全鉀分別為0.78、1.12、16.2mg/kg。行距為3m×2m，大扁杏株間選擇種植的草種有白三葉、高羊茅2種類型。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為在大扁杏樹間單種白三葉、高羊茅和白三葉+高羊茅混種，以在行間進行清耕作為對照（CK）。每個處理重復3次，小區(qū)面積50m×50m。

1.3試驗方法

2017年3月在新建大扁杏林，除了各處理種植草的種類不一致以外，其余施肥、灌溉等措施保持一致，施肥對準大扁杏的根部施。2017年3月初、7月初、11月初分別在大扁杏林內(nèi)采集土樣測定土壤的土壤含水量、土壤容重物理性狀，在各生草處理的林間隨機按照“S”字型取樣，用環(huán)刀分別在0～20cm和20～40cm的土層，帶回實驗室后烘干至恒重，按照文獻法計算每個小區(qū)各土層中的土壤含水量及土壤容重，測量時每個小區(qū)內(nèi)重復取樣3次。

2結(jié)果與分析

2.1種草對大扁杏林土壤含水量的影響

由表1可知，與清耕相比，生草處理可以使0～20cm和20～40cm的土壤含水量提高。處理前各生草處理的土壤含水量與清耕差異不明顯，各土層中最大差異在0.1%～0.2%。處理4個月后，各生草處理的土壤含水量與清耕對照相比表現(xiàn)出不同程度的差異， 均比清耕對照有所提高，0～20cm以單種白三葉的處理效果最好，比清耕對照高2.82%～8.45%，差異性達到了顯著水平（P<0.05），其次是混種白三葉+高

處理后8個月測定，各生草處理的土壤含水量均比清耕對照有所提高，且變現(xiàn)出不同程度的差異水平，0～20cm以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅處理提高效果明顯，增幅在5.60%～8.80%，與對照處理差異性顯著（P<0.05）;20～40cm土層中土壤含水量以單種白三葉處理的提高效果最明顯。由此可知林間生草對提高土壤含水量有一定的作用。

2.2林間種草對蘋果園土壤容重的影響

土壤容重是對土壤物理性狀進行評價的重要指標，其大小可以反映出土壤的透氣性、透水性等。由表2可知，各種草處理比清耕對照處理相比土壤容重有不同程度的差異，整體來說土壤容重有所降低。3月初新栽培時各處理測定的土壤容重變化范圍不大，差異性不顯著（P>0.05）。處理4個月后測定時各處理土壤容重有較大的變化，0～20cm土層中以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅土壤容重降低幅度較大，下降幅度在0.008～0.009g/m3 ，20～40cm土層中以單種高羊茅處理土壤容重降幅較大，在0.018g/m3。處理8個月后調(diào)查，絕大多數(shù)生草處理的土壤容重與對照相比都有所下降。說明了林間生草處理可以適當降低土壤容重，對土壤物理性狀的改善有一定的作用。

3結(jié)論

在林間種植不同草種，比較了大扁杏土壤的蓄水保肥能力變化，試驗結(jié)果表明，大扁杏行間種草后，可以不同程度地提高林間各土層土壤含水量、降低土壤容重，有利于改善土壤的物理性狀、提高土壤的蓄水保墑能力。生草處理后0～20cm和20～40cm整體來說單種白三葉、混種白三葉+高羊茅的提高效果最為明顯;0～20cm土層中4個月后土壤含水量以單種白三葉、混種白三葉+高羊茅處理效果最好，20～40cm土層中土壤含水量以單種高羊茅、混種白三葉+高羊茅處理效果最好。7個月后所有生草處理整體相對清耕處理都有較好的效果。

參考文獻

[1] 張林森， 劉富庭， 張永旺，等. 不同覆蓋方式對黃土高原地區(qū)蘋果園土壤有機碳組分及微生物的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學， 2013， 46（15）：3180-3190.

[2] 李會科，梅立新，高華.黃土高原旱地蘋果園生草對果園小氣候的影響[J].草地學報， 2009， 17（5）：615-620.

[3] 寇建村，楊文權(quán)，韓明玉，等.行間種植豆科牧草對蘋果園土壤微生物區(qū)系及土壤酶活性的影響[J].草地學報， 2013， 21（4）：676-682.

[4] 曾丹娟， 黃玉清， 莫凌，等. 果園套種牧草地上生物量的動態(tài)變化及其對土壤肥力的影響[J]. 草業(yè)科學， 2011， 28（12）：2170-2174.

[5] 萬華， 雍明海. 行間種植不同草種對幼齡蘋果園土壤特性的影響對比分析[J]. 現(xiàn)代園藝， 2017（24）：9.

[6] 寇建村，楊文權(quán)，程國亭，等.行間種植不同草種對幼齡蘋果園土壤特性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（4）：145-152.

[7] 李傳友.果樹行間種草對土壤物化屬性和蓄水保墑效果的影響[J].中國農(nóng)機化學報，2016，37（1）：246-251.