講好中國故事，更要講出中國道理

李稻葵

國際輿論場的博弈處于弱勢

中美貿易摩擦恐怕是冰山一角，反映的是中國與美國乃至西方關系的大調整、再定位。這是一個復雜的博弈，既是經濟戰、外交戰，也是輿論戰，而輿論戰的主戰場在國際上。坦率地說，中國目前在輿論戰方面還處于弱勢。

為什么這么說？眾所周知，40年的改革開放中國取得了偉大成就，也為世界經濟尤其是西方經濟和社會發展作出了貢獻，但最近一段時間以來，國際上尤其是美國對中國的指責反而上升了，這讓我們很困惑。就連過去最先提出用“利益攸關者”來定位中美關系，曾任美國貿易代表、美國副國務卿和世界銀行行長的佐利克，在2018年9月16日舉行的中國發展高層論壇專題研討會上也很明確地提出，中國發展太快，過去給中國入世制定的頭箍太小，管不住中國這個孫悟空，讓中國占了便宜，現在需要做出轉變。我們同樣困惑，為什么國外資深制片人千辛萬苦幫我們制作的紀錄片，很多國外電視臺和電影院不愿意播放。這是一個新時代的中國必須要面對和解決的問題。

用中國道理的骨架，支撐中國故事

如何解決這個問題？我認為最關鍵的一點是，中國故事，必須由中國道理，或者說中國理論來支撐。我們也許會講中國故事，但是太缺中國道理！這個中國道理，你可以不挑明了說，但不可缺位，它要潤物無聲、春風化雨、潛移默化地讓受眾接受。

不妨學習一下美國好萊塢。好萊塢大片非常成功，一個重要原因是它的每一部大片背后都是一個道理，往往是一句話總結出來的道理，盡管它在臺詞里不一定會直接點出來。比如說阿諾德·施瓦辛格的一系列電影就告訴我們，為了正義，你必須斗爭，盡管短期內你干了違法的事，但法律最終還是會站在你的一邊。再比如說，前幾年得了奧斯卡獎的《間諜之橋》，故事的背后就是一個道理：蘇聯間諜、美國律師各為自己的國家奉獻，信仰可嘉，而“我們美國更偉大，因為我們按那個小本子（憲法）辦事”。

我們現在缺的不是中國故事，我們缺的是中國道理，或者說中國理論。事實上，我們也許太強調中國故事了，我們必須明白，光講“故事”，沒有道理，那是“忽悠”！我們常常說某人會講故事，就是說這人是個大忽悠。因為好的故事一定是精心加工出來的，如果不加工，那就是涼白開，誰會花錢去電影院看涼白開一樣的電影呢？

所以，中國的社會科學界必須下功夫提煉改革開放中的幾個簡單的道理，用這幾個道理像雨傘的骨架一樣把中國故事支撐起來。這樣西方人尤其是美國人才能聽得進去、聽得服氣，在談判桌上我們才能夠理直氣壯。

提煉中國道理的三元素

那么，怎樣才能提煉好改革開放的中國道理？我認為其中需要注意三個基本要素。

第一個要素，必須實事求是，總結中國的實踐，講出最有中國特色的道理。符合其他國家實踐的道理，不用我們總結，總結了，也沒新意，人家也不特別關注。比如說，大家都知道市場的重要性，改革開放以來，的的確確，市場在發揮越來越大的作用，但是最有意思的，也最具中國特色的是，政府尤其是地方政府在一步步幫助和推動市場發展，政府看得見的手和市場看不見的手是同向發力的。從招商引資、平整土地、安置下崗職工，到自貿試驗區的一站式、一天內注冊企業，這些是中國經濟發展最具特色的機制。

十一屆三中全會決議最基本的一條就是政府工作的重點轉移到經濟工作上來。市場經濟、對外開放是一步步摸索實驗出來的結果，始發動力是政府以經濟發展為中心，經濟發展需要市場經濟，政府就必須推動市場經濟發展；經濟發展需要對外開放，政府就必須推動引資外貿。實事求是地總結中國經驗，也意味著改革開放的不徹底之處必須明確指出。總之，第一個要素是要做到實事求是地總結中國特色。沒有中國特色的道理，就沒有中國故事，至多是中國演員，外國的劇本。

第二個要素，一定要強調中國特色的普遍意義。中國特色與普遍意義絕不矛盾。就好比馬克思當年深入研究的是具有英國特色的資本主義，他研究圈地運動、國會政治、英國監獄犯人的營養，這些都是英國特色，但是馬克思反復強調，英國資本主義帶有普遍意義，帶有其他資本主義市場經濟普遍的規律。就好比研究熱帶病選非洲人，皮膚癌選白人，肝病選中國人，他們最典型，最容易發現規律。

如何講出來自中國但是具有普遍意義的道理？必須要注重比較。沒有比較就沒有真知。舉一個例子，要問問美國朋友，幾十年過去了，為什么底特律依舊殘垣斷壁，而相比之下，沈陽經濟已經度過最困難的時刻？沈陽曾經比底特律還困難：60萬工人下崗，搬著板凳坐在馬路上，政府領導根本不能上班，一路都是堵著的。我認為是政府發揮了應有的作用，幫助市場經濟逐步發展起來。沈陽曾經有1400家國有企業，經過大刀闊斧的改革，現在只剩28家了，下崗工人獲得了安置。而底特律的政府干什么去了呢？美國人可能說資本去了中國，飯碗被中國工人搶了。

這不對！豐田、本田、寶馬、奔馳都在美國建廠投資，美國汽車產量1/3以上是這些外資廠商生產的，他們為什么不去底特律，他們為什么選擇了肯塔基州、南卡羅萊納州？美國聯邦政府、密歇根的州政府、底特律的市政府盡職了嗎？有人說美國政府權力有限，幫不了忙。請問，為什么美國地方政府為了挽留本地體育俱樂部，能夠大肆撒錢補貼新建棒球場、橄欖球場、籃球館、冰球館？答案當然是選票。

為什么同樣的地方政府不招商引資、把工廠留下來呢？答案是稅收不直接來自企業。所以，底特律的衰敗怎能歸咎于中國？美國應該研究改善地方政府與經濟的關系，應該看看中國的經驗，而非橫加指責。所以，我們要從比較中講出來自中國的具有普遍意義的道理，通過比較來“動之以情、曉之以理”。

第三個要素，要強調中國發展與世界尤其是西方世界的共贏性。中國這套經濟發展的辦法對美國人是產生了幫助的。我們繼續來看案例，分析其背后的道理。

2009年，受金融危機影響，美國通用汽車破產、退市，而2010年重返股市，為什么一個破產的企業不到兩年就可以重新上市呢？當然其中一點是美國的聯邦政府拿出援助資金購買了其股權，更重要的是，通用汽車是盈利的，沒有這一點，誰也救不活通用。而連續多年通用的盈利主要來自中國，如今80%的別克、30%以上的凱迪拉克市場在中國。

這個道理我們應該理直氣壯地講，中國招商引資、地方政府幫著企業發展，對美國的企業也有幫助，同時也保住了通用汽車30萬就業，考慮上下游供應商和銷售服務業的就業，保住了通用，就保住了美國100萬人的就業，穩定了幾百萬人口的生活。

再比如說，由于有了華為和小米，全球的消費者都能享受到華為、小米手機的物美價廉。全世界消費者都應該為華為歡呼，如果沒有華為、小米等等中國競爭者，只剩蘋果和三星，那消費者為每一部手機都要多付一二百美元。這個道理可以通過更多各種各樣的故事講出來。

總之，中國的社會科學工作者必須立足中國的實踐，總結好我們的道理，要為講好中國故事提供最基礎的框架和基礎設施。只有這樣共同的努力才能把中國的故事講好，才能在貿易戰和其他的領域逐步化解敵對情緒，才能理直氣壯，獲得主動。

（摘自“新財富”微信公眾號）