對比熱牙膠垂直加熱、冷側(cè)方加壓治療慢性牙髓炎、根尖周炎的臨床效果

施彬 云南省普洱市人民醫(yī)院口腔科 （云南 普洱 665000）

內(nèi)容提要： 目的：觀察臨床慢性牙髓炎、根尖周炎分別采用熱牙膠垂直加熱與冷側(cè)方加壓治療的臨床效果。方法：隨機(jī)選取本院在2017年7月～2018年7月收治的100例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，采用單盲法將其分為對照組與觀察組各50例。其中對照組采用冷側(cè)方加壓的治療方法，觀察組則采用熱壓膠垂直加熱的治療方式，比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果：經(jīng)治療，觀察組的治療有效率為92%明顯優(yōu)于對照組的68%；同時術(shù)后牙周疼痛與根尖疼痛的發(fā)生率明顯低于對照組，比較結(jié)果存在可比性（P＜0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：關(guān)于臨床慢性牙髓炎、根尖周炎的治療采用熱牙膠垂直加熱的治療其療效明顯優(yōu)于冷側(cè)方加壓方式的治療，并可有效改善患者術(shù)后疼痛的癥狀。

作為臨床常見的口腔疾病，慢性牙髓炎、根尖周炎主要表現(xiàn)為冷、熱刺激疼痛、血管擴(kuò)張及血漿滲出等[1]。當(dāng)前對于該癥主要以根管的方式進(jìn)行治療，以實現(xiàn)根管系統(tǒng)封閉，起到防止感染情況再次發(fā)生的作用。但隨著當(dāng)前醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，熱牙膠垂直加熱以逐漸替代常規(guī)冷側(cè)方加壓的治療方法[2]。本文以100例慢性牙髓炎、根尖周炎的患者作為研究對象，對上述兩種方法的治療效果予以比較分析，現(xiàn)報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取本院在2017年7月～2018年7月收治的100例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，采用單盲法將其分為對照組與觀察組各50例。其中對照組男性患者31例、女性19例，年齡為34～65歲、平均（49.53±5.37）歲；……