做研究必須實(shí)實(shí)在在

陳希琳

一位優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，必然是以客觀的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為地基蓋起觀點(diǎn)大樓的。改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了相應(yīng)的成就。然而在眾說(shuō)紛紜的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)中，為國(guó)謀為民計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何更多地講出具有含金量的話語(yǔ)，不僅是社會(huì)所需要的，也是大家所關(guān)注的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家該怎么做學(xué)問(wèn)？對(duì)于這個(gè)話題，北京大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心主任蘇劍坦言，他做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和政策設(shè)計(jì)有兩個(gè)原則，一是尊重人，二是尊重事實(shí)；研究的底線是不做假，不動(dòng)原始數(shù)據(jù)，不說(shuō)假話。

求學(xué)

1992年，蘇劍考取了北京大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的研究生，自此以后一直與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究為伴。

1995年碩士研究生畢業(yè)，蘇劍選擇了留校任教，因?yàn)椴幌矚g朝九晚五的那種工作方式。“我這個(gè)人生活本來(lái)就不太規(guī)律，之前老是在上班的時(shí)候困得一塌糊涂，但是晚上很有精力和精神，所以非常喜歡學(xué)校的工作方式，晚上可以寫(xiě)東西，也確實(shí)喜歡當(dāng)老師、做研究。”

5年后，蘇劍深感要想讓研究做得更好一些，就得繼續(xù)提升自己的理論素養(yǎng)和視野站位。出國(guó)讀博在當(dāng)時(shí)成為一個(gè)很好的選擇。

“當(dāng)時(shí)國(guó)家的政策是不支持公費(fèi)出國(guó)讀學(xué)位，可以進(jìn)修、做訪問(wèn)學(xué)者，所以大家都是自費(fèi)出去讀博士，那個(gè)時(shí)候沒(méi)有幾個(gè)家庭能夠支付得起，都得靠獎(jiǎng)學(xué)金，我拿到的是全額獎(jiǎng)學(xué)金，每年大概13000美元，在波士頓那基本夠我們一家三口用。”解決了物質(zhì)上的后顧之憂，蘇劍不需要像一些留學(xué)生那樣去飯館打工掙錢(qián)，“只要專心致志上學(xué)就行了”。

海外求學(xué)，往往第一道關(guān)卡便是語(yǔ)言關(guān)。“我們這一代是60后，外語(yǔ)底子比較差，從初中開(kāi)始學(xué)習(xí)英語(yǔ)，甚至連專業(yè)的老師都沒(méi)有，大多是閱讀，寫(xiě)作很少，啞巴英語(yǔ)，張開(kāi)口不會(huì)說(shuō)，聽(tīng)力也不太好。”本科畢業(yè)參加工作后，蘇劍就經(jīng)常去西安的英語(yǔ)角學(xué)習(xí)，到北京后也堅(jiān)持練習(xí)口語(yǔ)，可出國(guó)的時(shí)候還是發(fā)現(xiàn)聽(tīng)力和口語(yǔ)不夠用。

“在美國(guó)上學(xué)的時(shí)候，遇到美國(guó)人說(shuō)英語(yǔ)還好一些，要是遇到來(lái)自別的國(guó)家的英語(yǔ)老師，馬上就聽(tīng)不懂了，有一位印度裔老師剛開(kāi)始老是說(shuō)tree，我想經(jīng)濟(jì)學(xué)哪有什么‘樹(shù)啊，最后才知道人家說(shuō)的是three。”

實(shí)踐

對(duì)于蘇劍來(lái)說(shuō)，他關(guān)注的焦點(diǎn)只有一個(gè)：國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如何做學(xué)術(shù)研究的。

耳濡目染的聽(tīng)、聞、問(wèn)、學(xué)，直接影響了他日后做學(xué)問(wèn)的態(tài)度。蘇劍感到，他所處的是一個(gè)學(xué)術(shù)氛圍很好、非常活躍的環(huán)境，思想比較開(kāi)放，沒(méi)有不能談的事兒，沒(méi)有不能用的方法，也沒(méi)有不可見(jiàn)的人，那些教授都很平和，只要是談學(xué)術(shù)問(wèn)題而不是閑談，他們都非常歡迎。“能感受到他們做研究非常認(rèn)真，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，絕對(duì)不允許學(xué)術(shù)作假，研究報(bào)告拿出來(lái)是非常可信的。然而國(guó)內(nèi)有些研究報(bào)告拿出來(lái)的結(jié)果根本不敢細(xì)對(duì)。”

“現(xiàn)在有些學(xué)者，為了支持自己的結(jié)論，連原始數(shù)據(jù)都敢改，因?yàn)槿绻麛?shù)據(jù)不支持結(jié)論，就發(fā)表不了文章。”蘇劍說(shuō)，原始數(shù)據(jù)絕對(duì)不能改，這是一個(gè)底線，“數(shù)據(jù)可以處理、分類，但是不能作假”。

國(guó)外讀博的這段時(shí)間，對(duì)蘇劍的影響很大。“目前我在北大帶一個(gè)團(tuán)隊(duì)，做宏觀經(jīng)濟(jì)研究的。我要求所有人做研究必須實(shí)實(shí)在在。”他給學(xué)生們舉了一個(gè)例子，“就跟造飛機(jī)一樣，你造的飛機(jī)得自己敢坐才行，咱們就要追求這個(gè)目標(biāo)，我們的宏觀研究報(bào)告寫(xiě)出來(lái)了，心里要能實(shí)實(shí)在在的，可以把話不說(shuō)完，但絕對(duì)不說(shuō)假話。”

蘇劍給他們的宏觀研究定了一個(gè)小目標(biāo)：如果自己炒股的話，敢用自己的研究成果做依據(jù)。自己的成果如果自己都不敢用，那你的研究肯定有問(wèn)題。

“但是完全可靠做不到，因?yàn)橹袊?guó)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不是很理想。”在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)質(zhì)量不佳的情況下，他試圖建立一個(gè)基于可靠數(shù)據(jù)的宏觀經(jīng)濟(jì)診斷模型。“在官方公布的數(shù)據(jù)中，有相當(dāng)一部分?jǐn)?shù)據(jù)是可信的，主要是價(jià)格數(shù)據(jù)，例如股票指數(shù)、匯率、CPI數(shù)據(jù)等，在我們每個(gè)月發(fā)布的報(bào)告中，對(duì)CPI、PPI的預(yù)測(cè)非常準(zhǔn)，我們通常比統(tǒng)計(jì)局公布的時(shí)間早10天左右，但是誤差僅在0.1%左右，好多情況下是0誤差。這說(shuō)明目前官方的CPI、PPI增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)是相當(dāng)可靠的。”

成果

2018年，蘇劍和他的研究團(tuán)隊(duì)出了50多篇報(bào)告，包括數(shù)據(jù)點(diǎn)評(píng)、預(yù)測(cè)和專題分析。“每個(gè)報(bào)告都是我們認(rèn)真做出來(lái)的。其實(shí)只要認(rèn)真研究問(wèn)題，一般情況下研究成果的質(zhì)量也不會(huì)太差。”

每年這個(gè)團(tuán)隊(duì)都會(huì)出3本書(shū)，其一是年度報(bào)告《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)報(bào)告》，主編是北京大學(xué)原副校長(zhǎng)、現(xiàn)中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)劉偉，蘇劍是副主編，已經(jīng)連續(xù)出版了15年。

其二是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》。“2016年開(kāi)始出版，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告2016》影響非常大，將被翻譯成13種文字出版，囊括了所有主要語(yǔ)言，現(xiàn)在已經(jīng)出了英文、俄文、韓文、蒙古文4種文字的版本。”從2019年開(kāi)始，這個(gè)報(bào)告將被更名為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全展望報(bào)告》，因?yàn)檠芯康闹饕獑?wèn)題是宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，實(shí)際上就是關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)安全的。“美國(guó)總統(tǒng)特朗普認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)安全就是國(guó)家安全，這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的。所以我們應(yīng)該關(guān)注我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題。”

其三是《把脈經(jīng)濟(jì)與金融》，這份報(bào)告是蘇劍主辦的一個(gè)月度經(jīng)濟(jì)論壇“宏觀經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)沙龍”的發(fā)言稿的匯編，這個(gè)沙龍每次討論的主題是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)問(wèn)題，來(lái)自學(xué)界、業(yè)界、政策制定領(lǐng)域的專家就這些問(wèn)題發(fā)表自己的觀點(diǎn)，相當(dāng)于給當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)把脈。“其實(shí)回過(guò)頭來(lái)看，在這個(gè)沙龍上，好多人做的預(yù)測(cè)非常好，對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷非常準(zhǔn)確。像我們一本書(shū)的編輯，書(shū)已經(jīng)出了好長(zhǎng)時(shí)間之后，突然給我發(fā)微信，說(shuō)后悔當(dāng)時(shí)沒(méi)買(mǎi)房，這個(gè)書(shū)里邊當(dāng)初說(shuō)得清清楚楚，高鐵沿線哪些城市漲哪些城市不漲，回頭看說(shuō)得完全正確，當(dāng)時(shí)做編輯，怎么就沒(méi)想到靠它去買(mǎi)房！”

求真務(wù)實(shí)的蘇劍每月還要舉辦一次“宏觀經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)沙龍”，每次都是請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的6個(gè)專家來(lái)發(fā)表自己的觀點(diǎn)，最后整理成文字出版。“我們的沙龍要求每個(gè)參加的人都說(shuō)真話，內(nèi)部討論會(huì)不報(bào)道，隨便說(shuō)，而且不求發(fā)言人名聲有多高，只要有真知灼見(jiàn)就行，有時(shí)甚至?xí)鐚I(yè)請(qǐng)專家，比如為了準(zhǔn)確理解中美貿(mào)易戰(zhàn)，我們就請(qǐng)了一個(gè)芯片工程師，給科普芯片到底怎么回事？當(dāng)時(shí)他講得很好，大家都很開(kāi)心。”

貢獻(xiàn)

20多年來(lái)，蘇劍最引以自豪的是他的研究成果對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策多多少少產(chǎn)生了一定的影響，他最自豪的政策研究成果有以下幾個(gè)。

第一個(gè)是中國(guó)人口政策的調(diào)整。從2006年開(kāi)始，蘇劍就呼吁中國(guó)應(yīng)該立即放棄計(jì)劃生育政策，轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)生育。他當(dāng)時(shí)就看到了中國(guó)人口問(wèn)題的嚴(yán)重性。“我當(dāng)時(shí)分析人口數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，2012年左右中國(guó)勞動(dòng)力就會(huì)開(kāi)始減少，2022年開(kāi)始中國(guó)勞動(dòng)力每年將減少1000萬(wàn)左右，10年就是1個(gè)億，好嚇人啊。如果一個(gè)年輕人20歲大學(xué)畢業(yè)參加工作，這意味著中國(guó)最晚應(yīng)該在2002年全面廢除計(jì)劃生育政策。2006年的時(shí)候，已經(jīng)晚了好幾年了。”“當(dāng)然，人口政策的調(diào)整，是許多人呼吁的結(jié)果，我個(gè)人的力量很微薄，但引為自豪的是，我站在了正確的一邊，而且也盡力了。”

第二個(gè)是1999年開(kāi)始的高校擴(kuò)招。1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)面臨嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題和拉動(dòng)內(nèi)需的問(wèn)題，為解決這些問(wèn)題，高校擴(kuò)招的政策被采納，從此開(kāi)始了高校大擴(kuò)招。蘇劍就是提出高校擴(kuò)招政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。高校擴(kuò)招當(dāng)時(shí)受到了激烈的批評(píng)，被認(rèn)為是“教育產(chǎn)業(yè)化”，直到現(xiàn)在還有人詬病不已。“我支持高校擴(kuò)招，在那個(gè)時(shí)間的確有應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)短期經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的效果，但我考慮的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題，主要目的是想在中國(guó)實(shí)現(xiàn)普通高等教育平民化。當(dāng)時(shí)本科教育還是精英教育，這不符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期需要。長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)需要的是高素質(zhì)的勞動(dòng)力隊(duì)伍，如果本科教育都是精英教育，勞動(dòng)力素質(zhì)還怎么提高？還怎么提高自己的科技水平？我就是希望本科教育平民化，讓中國(guó)大量的普通勞動(dòng)力都具有更高的教育水平。至于精英教育，完全可以放在碩士、博士層次。”“現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)時(shí)的高校擴(kuò)招非常及時(shí)。2012年開(kāi)始中國(guó)勞動(dòng)力每年減少300萬(wàn)左右，2022年以后每年減少1000萬(wàn)左右，如果中國(guó)的勞動(dòng)力還是以高中以下學(xué)歷的畢業(yè)生為主力，現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)是個(gè)啥樣？”

第三個(gè)是關(guān)于2012年后中國(guó)經(jīng)濟(jì)最低目標(biāo)增速的測(cè)算。2012年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速快速下滑，于是在設(shè)計(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，就在推算最低增速應(yīng)該是多少？當(dāng)時(shí)李克強(qiáng)總理給時(shí)任北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉教授分配了一個(gè)任務(wù)，就是測(cè)算一下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速最低到多少可以保證就業(yè)不成問(wèn)題？“劉偉教授就找我一起做，我們商量好了一個(gè)思路后，由我執(zhí)行具體測(cè)算工作。最后結(jié)論是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速只要有6.5%就足以解決就業(yè)問(wèn)題。這在當(dāng)時(shí)是不可想象的，好多人都不信。中國(guó)最近這幾年每年設(shè)定的經(jīng)濟(jì)增速最低目標(biāo)都是6.5%，這個(gè)數(shù)字就是這么來(lái)的。回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)時(shí)我們的測(cè)算結(jié)果非常準(zhǔn)確。”

第四個(gè)是關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策力度的問(wèn)題。2017年年中的時(shí)候，蘇劍團(tuán)隊(duì)提交了一份研究報(bào)告，指出中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策存在層層加碼的制度特點(diǎn)，所以宏觀經(jīng)濟(jì)政策往往會(huì)用力過(guò)猛，所以在宏觀調(diào)控中就需要考慮且預(yù)防這一點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)得到了國(guó)務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)的批示。在幾個(gè)月后的十九大報(bào)告中，就出現(xiàn)了“宏觀調(diào)控有度”的說(shuō)法，跟蘇劍團(tuán)隊(duì)報(bào)告中的觀點(diǎn)一致。

第五個(gè)是關(guān)于北京地鐵運(yùn)行補(bǔ)貼機(jī)制的研究。許多國(guó)家為了解決交通擁堵問(wèn)題，都鼓勵(lì)人們乘公共交通工具出行，因此都對(duì)地鐵采取了低票價(jià)的政策。但低票價(jià)的結(jié)果是政府必須補(bǔ)貼地鐵運(yùn)營(yíng)，否則就會(huì)出現(xiàn)虧損，這就需要一個(gè)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼機(jī)制，既不能讓地鐵運(yùn)營(yíng)公司虧損太多，也不能讓它盈利太多，還要保證地鐵運(yùn)營(yíng)的通暢和安全。北京倒貼補(bǔ)償機(jī)制就是以蘇劍為組長(zhǎng)的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的。“該補(bǔ)貼機(jī)制從2009年初被采納，直到現(xiàn)在依然被采用。期間雖然地鐵票價(jià)有所調(diào)整，但票價(jià)調(diào)整以及相關(guān)的補(bǔ)貼機(jī)制還是那個(gè)。”

可以說(shuō)，北大良好的環(huán)境給蘇劍的研究創(chuàng)造了必要條件。從1995年蘇劍留校任教開(kāi)始算，前前后后他在北大教書(shū)已經(jīng)20多年了，在這些年里，北大良好的教育氛圍讓他感到舒適，能夠包容不同的觀點(diǎn)。但是對(duì)于他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，“要在別的學(xué)校，就是大事了，但是北大環(huán)境很好，沒(méi)有人會(huì)把純粹的學(xué)術(shù)討論上綱上線”。

如果你問(wèn)10個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于同一個(gè)問(wèn)題的判斷，可能會(huì)得到11種觀點(diǎn)。因?yàn)橹辽倨渲械?個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能同時(shí)持相反的兩種意見(jiàn)。在蘇劍看來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界有不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)是很正常的。“畢竟在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做出判斷很難，尤其中國(guó)經(jīng)濟(jì)這么大，大家都是在盲人摸象，你摸這一塊，他摸那一塊，大家的知識(shí)背景不一樣，得到的信息也不一樣，立場(chǎng)也不一樣，所以判斷也不一樣，這很正常。”