夢游者犯罪，法律怎么判

一天晚上，阿里奧從床上爬起來，拋棄自己的妻子和孩子，到了倫敦。在那里，他又娶妻生子。20年后，他返回到原來的家里，妻子才得知他是夢游了20年。阿里奧建立了兩個家庭，法庭會怎么判？對于夢游者犯罪，法律該怎么辦？

奇特的夢游者

提起夢游，大家并不陌生。夢游者常常三更半夜從床上突然爬起來，迷迷糊糊。有的夢游癥患者在熟睡之后，會不由自主地從床上突然爬起來，有條不紊地穿好衣服，在房間里做著各種事情，有時還會開門上街、會躲避障礙物而不致碰撞受傷，活動結束后再自行回到床上繼續睡覺，醒來后一無所知。這是一些比較常見的現象，下面看一些比較怪異的現象。

一個七八歲的小男孩，凌晨3點推開窗戶，像超人一樣飛了下來。非常幸運，他安穩地躺在一個車座上。等醒來后，才明白，這孩子是在夢游，真是一場虛驚。再看美國一位婦女的夢游經歷。入睡2小時后，這位婦女爬起來，走到電腦桌前，熟練地打開電腦，輸入自己的密碼，進入自己的郵箱，寫了3封信（讓朋友來她家作客）發了出去，然后回屋睡覺了。第二天，朋友打電話問是否到她家去作客。這位女士才恍然大悟，原來昨天夜里，她在夢游，她對自己做過的事一無所知。

還有一個令人難以置信的夢游者。他叫阿里奧，是個法國人。一天晚上，他從床上爬起來，拋棄自己的妻子和孩子，到了倫敦。在那里，他找到一份工作，娶了一個老婆，生了一個兒子。20年后，他又返回到法國的家里，躺到妻子床上睡著了。一覺醒來，妻子望著白發蒼蒼的丈夫，問道：“親愛的，這20年，你逃到哪里去了？”阿里奧驚訝地說：“親愛的，我不是剛睡醒一覺嗎？”

夢游者雖然行為怪異，但一般不會對其他人造成傷害。不過如果他們在夢游中真犯罪了，法律會懲罰他們嗎？例如，阿里奧娶了兩位妻子，建立了兩個家庭。根據英法兩國法律，只允許一夫一妻，他是要犯重婚罪的。面對這種情況，法庭會怎么判？

真正的夢游者犯罪，一般判其無罪

先看一個真實的夢游者犯罪的案例。2003年6月，河南人童某住進杭州西湖福來旅館。一天晚上，童某持刀砍傷了旅館老板，很快被大家制服。當刑警訊問他為什么傷人時，他卻回答說他對傷人的事一無所知。警方感到很蹊蹺，童某家人說他有夢游癥。于是把童某送到精神醫院檢查，醫生認為童某具有睡眠障礙。又經過法醫鑒定，確認童某傷人時確實不具有刑事責任能力。于是，警方把童某無罪釋放。

1987年5月，多倫多的青年帕克斯債臺高筑，挪用公款事發又遭失業，他面臨巨大的壓力，幾乎崩潰。一天深夜，他駕車到岳父家，把岳父打死，把岳母打成重傷。然后，渾身血淋淋地向警方報警。當警方訊問他時，他卻一無所知。他妻子對他的行為感到非常震驚，但考慮到帕克斯與岳父母的關系非常好，他沒有作案動機，并且他有夢游史，于是妻子聘請了兩名心理學專家為他辯護。

專家認為，是生活壓力的綜合刺激導致了帕克斯的夢游活動，并使他做出了無意識行為。他曾經打算幫岳父修鍋爐，但挪用公款的庭審困擾著他。睡夢中，他受到了刺激，于是給岳父去修鍋爐。修鍋爐時，他又受到了岳父的刺激，于是攻擊岳父。這些都是夢中的無意識行為，帕克斯也不知道自己是在干什么。

專家還指出，當人在夢游時，他的意識區域處于沉寂狀態，而他的行為和情感區域卻處于活躍狀態。所以，在夢游過程中，夢游者能熟練地進行各種熟悉的動作，但卻不明白自己做過什么。

帕克斯的犯罪行為造成了嚴重后果，按法應重判；但既然他沒有行為動機，也不知道自己在做什么，更無法預料這種行為的法律后果，又應判其無罪。陪審團陷入了艱難選擇，最終判其無罪。控訴官隨后上訴，最高法院維持原判。

有人作案后試圖以夢游的理由為自己辯護，結果失敗了

夢游者犯罪必須要有足夠的證據證明他當時確實處于夢游中，否則人們晚上犯罪，都說自己夢游，豈不亂套了？也有人作案后，試圖以夢游的理由為自己辯護，結果失敗了。

1997年1月的一天晚上，在美國亞利桑那州的某個小鎮上，一位鄰居發現法拉特正在把妻子的頭往水里按，急忙報了警。警察趕到時，法拉特的妻子已死，尸體還在水池里泡著。而法拉特好像剛睡醒的樣子，對這一切好像很漠然。

在法庭上，辯護律師認為，法拉特當時是在夢游，是無意識中殺死了自己的妻子，因為法拉特有夢游史，這得到了他妹妹的證實。兩位被當事人請來的專家也認為，法拉特是夢游殺人，是一種無意識行為，不應該負刑事責任。

但控訴官認為有疑點，法拉特為什么把一些作案工具藏在后備車廂里？鄰居也反映他們夫妻之間有矛盾，法拉特想多要孩子，他妻子不同意。陪審團經過8小時的艱難辯論，判他終身監禁，不得假釋。

失敗者不止法拉特一個。2006年，一位中國男醫師趁女友上班之際，持刀威脅與女友同租房的女伴，并用醫生慣用的口吻逼她回答自己的隱私，然后強行與其發生關系。案發后，受害者馬上報案。這位醫生辯稱，他服用了安眠藥，導致了他夢游性侵。醫院鑒定的報告也支持他這種說法。

但受害者提出兩點質疑：首先，醫師作案時持刀，這不是一種日常習慣性動作，不會反應到無意識的夢游中去。其次，醫師作案時戴口罩，這也是精心準備的動作，夢游時也不會出現這種動作。這兩點都說明，醫師在犯罪時處于清醒狀態。最后，法院沒有支持醫師的夢游辯護，判了他7年有期徒刑。

夢游犯罪是否承擔法律責任的問題目前尚無定論。難點在于如何確定實施犯罪行為時嫌疑人處于夢游狀態，取證非常困難。即使通過醫學鑒定，確定嫌疑人確實患有夢游癥，但這也不能成為其實施犯罪行為時處于夢游狀態的直接證據，因為夢游與清醒狀態的轉換過程不會留下任何直接證據。

夢游者是否屬于無行為能力的人，法律上一直存在爭議。有人就提出，人真的能在夢游狀態下進行復雜的犯罪活動，甚至是強奸、謀殺嗎？很可能夢游者本身就有強奸、謀殺的主觀意愿，在夢游狀態下，大腦又不受控制，悲劇就發生了。這樣的情況下，夢游者是否要承擔刑責呢？

最后，來分析一下夢游了20年的阿里奧的情況，他會因重婚罪受到懲罰嗎？首先，看他的兩位妻子是否起訴他。只要有一位妻子起訴他，他就必須到法庭上為自己作無罪辯護；其次，如果阿里奧不能拿出足夠的證據讓陪審團相信他夢游了20年，那么，他可能還要入獄服刑。