“你的笑像條惡犬”，大學副教授稱抖音神曲“狗屁不通”

2018年，古風歌曲《盜將行》大紅，演唱者花粥也被粉絲譽為“最文藝的女流氓”，但這首歌的歌詞卻引發巨大爭議，尤其是那句“你的笑像條惡犬，撞亂了我心弦”。2018年11月19日，揚州大學文學院副教授邵曉舟就在微博上吐槽該歌的歌詞“狗屁不通”，隨后花粥與其粉絲開始對該老師圍攻謾罵。花粥認為，自己的歌之所以會遭到批評，是因為有聽眾不懂獨立音樂的精神；粉絲們也表示“這首歌詞寫得太深，只是老師看不懂”；而多位作家還有部分網友則同意邵曉舟的觀點，認為所謂“古風”并非辭藻的簡單堆砌。你怎么看？

《盜將行》歌詞

劫過九重城關

我座下馬正酣

看那輕飄飄的衣擺

趁擦肩把裙掀

踏遍三江六岸

借刀光做船帆

任露水浸透了短衫

大盜睥睨四野

枕風宿雪多年

我與虎謀早餐

拎著釣叟的魚弦

問臥龍幾兩錢

蜀中大雨連綿

關外橫尸遍野

你的笑像一條惡犬

撞亂了我心弦

……

@張佳瑋：意象堆砌也要有邏輯

堆意象本身并不是壞事，比如溫庭筠《訴衷情》：“鶯語，花舞，春晝午。雨霏微。金帶枕，宮錦，鳳凰帷。柳弱蝶交飛。依依，遼陽音信稀，夢中歸。”比如馬致遠《天凈沙·秋思》：“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬，夕陽西下，斷腸人在天涯。”但上頭兩首，大家也看到了：堆砌歸堆砌，內在邏輯是和諧成立的。

溫庭筠先來一堆鶯語花舞，睡金枕宮錦，再看柳蝶飛，想到遼陽遠征的意中人，一條線貫穿完美。馬致遠則老樹烏鴉、小橋流水、古道西風，斷腸人在天涯，井然有序。如果溫庭筠來個鶯語花舞，古道西風，柳蝶交飛，感覺就不對；馬致遠來個枯藤老樹昏鴉，金枕宮錦鳳帷，斷腸人在天涯，就感覺很突兀。

堆砌沒毛病，但也得講基本法。

理一下這首歌詞。具體詞句就不吐槽了，只說意象。城關座馬，衣擺掀裙；下面變江賊大盜，然后就是“與虎謀早餐”，呃……拿釣叟和臥龍說事勉強是找姜子牙和諸葛亮的梗，之后蜀中關外勉強是說殺伐；然后“笑像一條惡犬”，呃……

我知道，一定有人會說詩歌嘛、歌詞嘛、藝術嘛，完全可以敞開理解。

的確，倚聲填詞、審音改字，為了音韻什么都敢說，類似作品也不少。所以愛這么填愛這么唱，沒問題。但再怎么順嘴好唱，不通就是不通。

看看什么叫有文化的拼盤。博爾赫斯晚年在他那本詩集《夜晚的故事》的開端，這么題詞給自己當時的助手、后來的妻子：

為了地圖冊上的藍海和世上的大洋。為了泰晤士河、羅納河和阿爾諾河。為了一種鐵的語言的詞根。為了波羅的海海岬上的一堆篝火，helmum behongen（此句引自8世紀英語敘事長詩《貝奧武甫》）。為了高舉著盾牌、橫渡清澈河流的挪威人。為了我看不見的一條挪威船。為了阿爾辛的一塊古老的石頭。為了奇特的天鵝島。為了曼哈頓的一只貓。為了吉姆和他的喇嘛。為了日本武士傲慢的罪孽。為了一幅天堂的壁畫。為了我們沒有聽到的一段和弦。為了我們不熟悉的詩句。為了未被探索的宇宙。為了紀念萊昂諾爾·阿塞韋多。為了威尼斯的玻璃器皿和晨昏。為了今后的你；為了我也許不懂得你。為了這一切不同的事物，正如斯賓諾莎所預感的那樣，這一切也許只是一件無限事物的表象和側面。我把這本書呈現給你，瑪利亞·兒玉。

妙在各色典故意象到了最后，還用斯賓諾莎收了一句：“這一切也許只是一件無限事物的表象和側面”——一下子把所有典故收起來了有沒有？

所以，堆意象不可怕，只要有內在邏輯。彼此沒有內在邏輯的意象也不可怕，可以靠有文化的邏輯收尾來出味道。

最怕的是：跳來跳去湊字的，又說不出內在邏輯，只好用“詩有無數種理解法”來擋箭，那就不用怪人說狗屁不通了。