父親的“鐵桶理論”

范夕河

看了美國管理學(xué)家勞倫斯·彼得的“木桶理論”，想起了老父親的“鐵桶理論”。

村里人家，家家離不開水桶。我小時(shí)生活在一個(gè)山村，家里也有一對(duì)鐵皮水桶，吃水要用它，菜園子澆地要用它，甚至生產(chǎn)隊(duì)里一些需要栽種的農(nóng)活兒，社員們也要挑著自家水桶參加勞動(dòng)，挖坑澆水。等我和哥哥長到能用鉤擔(dān)（兩頭帶鐵鏈掛鉤的扁擔(dān)）挑兩桶水時(shí)，也要經(jīng)常給家里挑水吃。村西的水井很深，地面距水面大約有十米，所以每家去挑水時(shí)還需帶一根井繩。井繩一頭有防脫鐵鉤，打水時(shí)鐵鉤子鉤住水桶的提手，用井繩將水桶放至井底，通過擺動(dòng)井繩使水桶在水面倒扣、傾斜并灌滿水，然后再提拉至井口。所以，如果不會(huì)控制繩子，水桶就會(huì)在井壁上碰撞；如果挑水的人太多太密，井里水面下降過快，水桶也會(huì)磕碰井底。

挑水用的鐵桶一般是圓柱形，大小得合適——太小了，光跑路不出活兒；太大了，用起來吃力。由于水桶的使用率極高，就很容易壞，而且壞了漏了也不像木桶那樣容易修，所以大多是鐵皮爛了裂了就要換新的，要不然一路漏水，白費(fèi)體力。

我上小學(xué)四五年級(jí)時(shí)，家里換了一對(duì)新水桶，水桶不算小——反正打滿水后，從家到水井不到五百米遠(yuǎn)，我需要歇三四次。大概是擔(dān)心這水桶壞得太快，父親對(duì)它進(jìn)行了加固，他在水桶的底座上加了一圈鐵皮，在桶口上也包了一圈鐵皮。外包鐵皮比水桶鐵皮還厚些，而且都是用鉚釘鉚死。如此一來，兩個(gè)水桶估計(jì)足足增加了約十斤的重量。本來桶就大，再加上保護(hù)用的鐵皮，挑起水來更加費(fèi)力。我不常挑水，日常往家挑水的多是姐姐，所以隱約記得姐姐的抱怨。父親弄的這水桶讓她吃了不少苦頭，不用說給家里挑水，到生產(chǎn)隊(duì)勞動(dòng)時(shí)就更吃虧，不像人家那些用小的輕的水桶，挑著輕，費(fèi)力少。

父親的用意很明顯：桶口是與提手和外界經(jīng)常碰撞的地方，最容易破損；底座是經(jīng)常往地上、石板路上碰撞的地方，也最容易變形，所以事先對(duì)這兩處進(jìn)行了加固，以防撞壞或磨壞。他這樸素的“鐵桶理論”，倒是很適合用在企業(yè)管理、制度建設(shè)和法制建設(shè)上。“扎緊制度的籠子”就是要建設(shè)一個(gè)沒有漏洞、不怕磨損的制度——一磕就歪、磨磨就變樣的制度肯定會(huì)“爛”得快些。我們家的水桶讓我們吃了不少苦頭，讓我們比別人多出了力、多流了汗。但那水桶也的確牢靠，一直到我們搬離那個(gè)山村，它也沒破。

勞倫斯的“木桶理論”是說一只木桶能盛多少水，取決于最短的那塊木板。父親的“鐵桶理論”告訴我，水桶磕碰在所難免，要想不破不漏，只有給它多加道箍，甚至那保護(hù)比原本還要厚重——盡管用起來會(huì)有些吃力。