愛你的孩子

王小吉

昨天一個心理學專業的學生和我探討父母打孩子的問題。她說她的心理學老師說，打孩子只要不太狠，不是為了發泄情緒，都是可以允許的。因為懲戒是為了孩子好。孩子太小，他們不懂事，不打他，他記不住。而且不打孩子的父母有可能會對孩子過分溺愛，最后反而害了孩子。

可能有人會說，父母打小孩的發心是為了他好，而孩子報復父母簡直是大逆不道。真的如此嗎？

我想有這樣想法的人忘記了一個前提，他們沒有把孩子和父母放在一個對等的位置上。而是認為父母可以任意對孩子進行處罰，而孩子只有任其打罵的份。可是孩子不是物品，你打他，他會疼，身心都會疼。

在《啟動心的力量》這本書里，美國著名身心靈作家露易斯·海講過一個故事。作者某日在路上看到兩個小女孩，一個對另一個伸巴掌。另外一個馬上就嚇得快哭了。那個伸巴掌的小女孩很驚訝地問道：“我沒打你呢，你哭什么？”另一個則委屈地答道：“可我知道那巴掌落下來一定非常疼，我一想到就已經嚇得不行了。”

一個小孩，只是想到那被打的感覺就已經嚇得不行了。可是很多為人父母者卻認為，打兩下有什么要緊。

我記得之前有一個找我咨詢的高中生母親，有一天問我，為什么孩子會記仇，當年打他可全是為了他好，沒想到發生那么久的事，他還記得。他難道不懂那是為他好嗎？他怎么能這么小氣？我反問她，你父母當年打你，你為什么到現在還記得呢？她無語。

而之后發生的事，讓她一下子醒悟了。有一天她和我說，她以后再也不會打孩子了，她非常后悔當年的沖動給孩子帶來的嚴重傷害。我問她到底什么事讓她有了這樣的認識。原來患上雙向情感障礙的兒子某天和她口角之后，突然破天荒地和她動手了，她顯然打不過他，而且被他打得很疼。她終于明白了，原來巴掌落在誰身上都會疼，所謂不疼只是打人者為自己的沖動不智行為找的一個完美借口罷了。

打了孩子，對孩子沒有影響，是很多父母一廂情愿地自欺欺人。當年宋丹丹寫過一本自傳體的散文書《幸福深處》。書的大部分內容都很好，唯獨關于對巴圖教育的片段讓我很難茍同。宋丹丹說她當年打巴圖的事對巴圖沒有一點影響。甚至他們母子還經常把這個事當成一段溫馨的回憶來提起。事實真的如此嗎？

看到《向往的生活》第一季里宋丹丹和巴圖的相處就發現，那個影響不是沒有，而是相當嚴重。節目中的巴圖在強勢卻不懂教育的母親面前顯得完全無所適從，自卑怯懦，雖然長得人高馬大，卻顯得比所有人都弱小、萎靡。

上述的案例似乎都說明了一件事，棍棒下面出來的未必是孝子，但必定是逆子或媽寶無疑。誠然，這個世上沒有什么完美的人，自然也不存在完美的父母，但是一定有不打罵孩子也可以把孩子教育成才的父母。因為他們懂得一個道理，父母是父母，孩子是孩子，彼此不是共生，而是各自獨立的關系。

父母和孩子應當是兩棵同樣直立成長的樹，有各自的根系，也有各自的邊界和疆域。而不是一棵大樹上面纏著的一棵歪脖樹，也不是一棵樹上寄生的一棵沒有樹干的藤蔓。那樣的共生關系，只會彼此消耗而不是滋養。

如果一個成年人做錯事不用挨打也能改，孩子為什么不能？孩子做錯了就要罰，父母錯的更多，怎么罰？誰來罰？而這種不對等的關系如何建立的呢？我們為什么不敢在街上一言不合就打陌生人，因為知道后果承擔不起。但是孩子為什么可以打，因為知道他們不反抗，不反抗不一定是怕，還有孩子對父母無條件的深愛和信任。

所以，為人父母者，請一定記得，你真正可以傷害的永遠是那個相信你，愛你的孩子啊！